Как я буду оценивать шорты

После прочтения многих шортов у меня в голове стоит взвесь.  Поэтому я разработал для себя систему оценки, которая будет содержать несколько «качественных категорий». Тогда, даже при всей субъективности суждения, в общую оценку будет внесена хоть какая-то доля объективности.  Я не считаю, что это эталон, по которому нужно равняться.  Мне так проще.  Вот и все.

1. Соответствие жанру. (1 – соответствует 0-не, соответствует)

Тут все ясно.

2. Соответствие теме. (1- соответствует, 0-не соответствует)

Или есть прямое или косвенное упоминания темы, или его нет.

3. Замысел (из 5 баллов)

Это субъективно.  Замысел может быть оригинальным,  ординарным, примитивным, несостоятельным и так далее.

4.  Проработка.   (из 5 балов)

Некоторые авторы считают, что если в рассказе есть нестыковки во внутренней логике, или неоправданные провалы в действие – это хорошо так как эти детали оставлены для додумки читателям.   С моей точки зрения – это недоработки.  Читателям есть о чем думать и при хорошей проработке деталей.

5. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0)

Иногда бывает представлен не рассказ, а сценка.

6. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- средне, 0- плохо)

Иногда рассказ написан неплохо, но совершенно непонятно почему герой вдруг стал делать то или это.

7. Ясность повествования.  (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно)

Бывают сложные рассказы, которые требуют размышления.  Но все равно они болжны быть написаны так, чтобы можно было понять о чем идет речь.

8. Оригинальность. (из 5 баллов)

Субъективно. Но все же после прочтения многих шортов можно прийти к такой оценке.

9. Качество письма (из 5 баллов) 

Здесь включается стиль, образность, грамотность и т.д. Субъективно. Но все же после прочтения многих шортов можно прийти к оценке.

Бывают рассказы, которые я называю перелитературенными.  Слишком много красот и фигур речи.  На то это и проза, а не поэзия.

Выведение конкурсной оценки

Общие выставленные баллы вскладываются, выписываются в таблицу, и сортируются от максимального к минимальному. После этого

Первым 10% дается конкурсный балл 5

Следующим 20% дается балл 4

Следующим 40% дается балл 3

Cледующим 20% дается балл 2

Последним 10% дается балл 1

(Просмотров за всё время: 189, просмотров сегодня: 1 )
2
Серия произведений:

посты

Автор публикации

не в сети 55 минут

mgaft1

611
Как гарантировать то, что ты знаешь о чем пишешь? Не писать о том, чего не знаешь.
Комментарии: 439Публикации: 21Регистрация: 02-04-2021
Подписаться
Уведомить о
guest
27 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Good Reading

Интересный подход к оцениваю произведений конкурса. Попытка внести логику. Думаю, что такая система будет результативнее, если будет жюри (5-7 человек), а не самосуд авторов. Жюри оценивают произведения по данным (или другим критериям). Но тогда рассказы авторов прочтет намного меньше людей… и отзывов будет мало… Дилемма)

2
Гость

Вообще то конкурсная оценка должна быть не меньше трёх в среднем, но может быть больше трёх насколько угодно

1
Dracula

Жадина)))

2
Мира Кузнецова

Нормально. Я вот следующий раз буду для себя определять только одну работу достойную победы и одну с оценкой 1. Обилие пятерок ведет к увеличению шанса выхода работы случайной в финал. Пятерки поставленые по принципу ” на фоне других работ эта еще и ничего” ведут к необьективности. Уж одну работу, которая реально произвела впечатление найти можно.
Почему еще. Обрати внимание на комментирование под сильными работами. Особенно теми, которые хвалили многие. Дня за два-три до конца голосования приходят в ленту “опоздуны”. И опускают рейтинги этих работ, предполагая что работам будет выставлен хороший балл ставят единицы и двойки. Мотивация находится всегда. От пересчета запятых до “ну не понравилось. Не мое и все”. И происходит смена лидера. На некоторых сайтах с денежными призами существуют такие персонажи изначально. Их как туза из рукава достают время от времени. Хорошо таким, как я – у нас нет денежного интереса, но кто-то реально надеется выйграть. Я не о беседке, если что. Были прецеденты. Друзья рассказывали.

3
Мира Кузнецова

У меня тоже есть своя шкала оценок. Осталась еще с тех пор,как приходилось судить конкурсы на других ресурсах. Но свою работу, которую я оцениваю в 3 балла я никому не показываю. “Не сделано”.

0
Мира Кузнецова

Само собой. И я всегда уважаю чужие решения.

0
Мира Кузнецова

Рациональненько разложил, но… я вот, например, в конкурсных рассказах название темы могу вообще не упомянуть и при этом свое видение темы изложить. А могу подойти совершенно нагло – написать тему в виде цитаты в тексте не имеющем никакого отношения к заданию. Когда я права по твоему?

1
Мира Кузнецова

Ну…не совсем так прямолинейно, но скорее “да”, чем нет. К тому же очень редко бывают названия тем, которые ограничивают автора до очень узких тем.

1
Мира Кузнецова

И мне было интересно услышать ваше мнение. Но я вдруг поняла, что выразилась не достаточно точно. Главное для меня написать работу по теме, но не разу не упомянуть ее названия. Это , как будто тема называется “любовь”, но в тексте не разу не использовано слово “любить, любовь

1
Эмиль Коста

Конкурс “Лягушатник” судил похожим образом и в первых Шортах что-то подобное мутил с экселевской табличкой.
Во вторых обошелся стикером: провел черту посередине, номера плохих рассказов записывал налево, хороших – направо. Пятерки и единицы кружком обвел. Потом, правда, бумажку потерял, пришлось все заново перечитывать )
На нынешних тоже была электронная табличка, для надежности. Но оценивал, как во вторых, без разбивки по пунктам.
При таком массовом самосуде оценка одного участника особой роли не играет. Большинство вообще читает вполглаза и голосует по первому впечатлению.

1
Кирин59

Я в Шортах обычно пользуюсь только двумя критериями оценки: текст и история. Это самое главное в любых рассказах. И оценка складывается из того, насколько удачны эти два элемента использовал/раскрыл автор.

0
Кирин59

Спасибо. Вам хочу пожелать того же. Ведь система действительно неплоха. Тем более, что она работает. И хорошо, что Вы так подробно расписали свою методу, это было интересно.

0
Кирин59

Что есть, то есть – потрудиться придется.
Я пусть и не согласен с некоторыми критериями, но свое мнение оставлю при себе, тем более, что о нем никто не просил) Просто поделился своей методикой.
И не могу не добавить, что Вы молодец, раз ответственно подходите к комментированию, в отличие от комментаторов, оставляющих порой бесполезные а то и бессмысленные отзывы.

0
Кирин59

Правильный подход)

0
БисерБисер
Бисер
Шорты-4Шорты-4
Шорты-4
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Научи робота говорить по-русски! Эксперимент

27
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх