Поэма №1 Зачем, о человек, себя уничтожаешь?

Количество строк : 24

Зачем, о человек, себя уничтожаешь?
Зачем, скажи, попрал любовь и красоту?
Зачем повеял всюду пустоту
И вечною улыбкой устрашаешь?

Тебе дан мир. Но мало, мало дали!
И в бешеном желаньи обладать
Готов забраться ты в неведомые дали.
Зачем? Чтоб покорять. Зачем? Чтоб разрушать.

И что тебе цветы и полные колосья?
И что тебе огонь, горящий в очаге?
На смену им обглоданные кости,
Да шелест крыльев скорби в вышине.

И что тебе любовь? И что тебе смиренье?
Быстрей лишь упадёт, поникнув, голова.
И в сердце не поселится сомненье.
Я сильный – значит, прав. И правда – лишь моя!

И что тебе умы? И что тебе народы?
Полезешь выше, выше на курган,
Закон людской, как и закон природы,
Забыв, от власти и от крови пьян.

Когда же человек, устав яриться,
В безумье падает с гордыни вышины,
Ему уж всё равно – что черепа, что лица.
Тогда и настаёт апофеоз войны.

(Просмотров за всё время: 152, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
17 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Pearl

Написано плавно, читается легко, смысл понятен.
Что скажешь бедный Йорик мой? Да придется нам подумать и оценить поэму эту💀

0
Avgustina

Не вижу разницы между стихотворением и поэмой, но произведение хорошее. Интересное с мыслью. Завершение отличное. Удачи!

0
Наталья Кошка

Философское размышление над картиной. Хорошо, рифма присутствует) удачи, автор!)

0
const

О человек, пусть пламенный оратор,
Мысль изречет, что ненависть слепа.
Скрывает что хиджаб иль респиратор –
По жизни лица, а по смерти – черепа.

Что касается моих критериев оценки.

  1. Сюжет. Увы, в данном произведении нет ни героев, ни конкретного события, что привело бы к тому, что изображено на иллюстации.
  2. Чистота рифм: четкая, выверенная. За рифмы и сохранение единого стиля – плюсую.
  3. Образность: отличная, хороший словарный запас. Плюсую
  4. Логика повествования: тут, собственно, повествования-то нет, только описание ценностей и итог, но итог выверен из предыдущих фраз, так что скорее плюс.
  5. Историческая достоверность: не сюда, нет ни конкретной эпохи ни конкретных героев.
0
Ниниэль

Это скорее философское стихотворение. К форме особых претензий у меня нет, разве что рифмы “голова – моя”, “очаге – вышине”. “Зачем повеял пустоту” – как можно повеять пустоту? Спасибо за попытку, автор, но высокую оценку не поставлю.

0
Good Reading

Читалось на одном дыхании. Прекрасно зарифмовано.
Серьезные размышления Вы передали. И эпохальные, вечные.
Автор, спасибо!

0
Александр Михеев
  1. Это не драматическая поэма, а драматический монолог. Видимо, автор неправильно понял значение слова “драматизм”. Драматизм предполагает наличие событийного ряда, а не накал страстей и эмоций.
  2. Сюжет отсутствует.
  3. Соответствие картине – есть. “Шелест крыльев скорби”, курган, черепа и название картины.
  4. Ввиду отсутствия сюжета оценить его достоверность невозможно)
  5. Образный ряд полностью заимствован из творчества поэтов 18-19-го веков. В единую картину складывается слабо.
  6. Слог произведения возвышенный. Неестественное построение предложений с пропущенными словами явно обусловлено попытками втиснуть их в стихотворный размер. Обращение к человеку во втором лице без какой-либо художественной причины сменяется повествованием от третьего лица.
  7. Стихотворение преимущественно написано шестистопным ямбом, но встречаются хаотично расположенные пятистопные строки, что говорит о неумении автора выдерживать размер.
  8. Рифма разнородна. Встречаются бедно срифмованные глагольные пары (обладать – разрушать), неточные рифмы (колосья – кости, очаге – вышине, голова – моя).
  9. Общее впечатление неудовлетворительное. Устаревший стиль, сбитый размер, слабая рифма, отсутствие сюжета, оригинального образного ряда.
1
AiRon88

В общем-то неплохие стихи. В отрыве от конкурса – так очень даже. В рамках задания: мной не воспринялось как “поэма”. Лирические-философские стихи увидел, но не поэму. Привязка к картине есть (в том плане, что толчком к размышлениям о разрушительной природе человека стала именно картина).
Над оценкой буду думать-гадать…

0
Dechema

Дорогой автор, у Вас получилось хорошее философское рассуждение/размышление о предназначении человека, о целевой установке/целеполагании, что звучит актуально в наши дни. Ваше произведение побуждает каждого читателя задуматься о своих ценностных приоритетах в жизни: либо “огонь, горящий в очаге” и “полные колосья”, либо стремление покорять и разрушать, чтобы оказаться на вершине. Общая смысловая нагрузка, представленная в картине “Апофеоз войны”, нашла отражение в Вашем произведении. Удачи!

1
Алексей2014

Поскольку здесь обобщённые образы, мне кажется бессмысленным привязываться к деталям по их уместности либо соответствию. Однако эти самые образы вызвали несколько вопросов.
А именно:
как понять выражение “повеял пустоту”? Для меня – непредставимое явление.
“Крылья скорби в вышине” – красиво, но в связи с изображённым несколько диссонирует. Ворон (или ворона) не символ скорби, насколько могу судить мудрости, смерти, но не скорби. Это у нас журавли, в Египте – совы… жалобные голоса, короче.
Последнее. По контексту, “настаёт апофеоз войны” в момент падения человека с вершины его ярости… Мне это представляется противоречием между понятием “апофеоз”, т. е. “прославление”, и происходящим явлением.

0
Natalya

Это не драма, нет героев. Теме соответствует. С размышлениями согласна.

0
Мечта рыбака

Уважаемый автор, мне понравилось Ваше произведение. Красивое, возвышенное, философское даже. Как уже многие отметили, представлялось, что по картине должен быть сюжет. Но и такой вариант почему бы и нет) Читалось легко, восприятие его тоже хорошее, что в плюс.

1
Алекс Хардвест

Неплохая постановка речи. Такт и ритм соблюдаются. Спасибо автору и победы!!!

0
Avgustina

Перечитываю ваше произведение.
Очень понравились строки:
И что тебе цветы и полные колосья?
И что тебе огонь, горящий в очаге?
На смену им обглоданные кости,
Да шелест крыльев скорби в вышине.

Глубокий смысл, как и в этих строках, так и в вашей конкурсной работе.
Удачи в творчестве и вдохновения!

0
Veddi

Мне понравился финал и то, как ярко вдруг станет картина перед глазами. Но лично для меня мысли не новы, стихотворения, да и прозу с этими вопросами я читала ни раз. Хотелось бы видеть отношение автора, какую-то историю. Плюс слишком много вопросов, если в начале я ещё над ними задумываюсь, то потом начинаю читать как перечисление.
Читается плавно, слог мне отозвался.

0
Лисс

Господи боже я закончила комментировать))) Все — герои. Прошли через пустыни, горы черепов, войны, частокол комментариев. И, надеюсь, собственная черепушка от всего этого никуда не уехала!)) Спасибо всем, что находите в себе силы творить…

0
БФ-2 ФиналБФ-2 Финал
БФ-2 Финал
Шорты-8Шорты-8
Шорты-8
АПАП
АП
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

17
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх