Количество строк : 20
Деду таблетки внучок заменил
У тёти забрал, старику подложил.
Глюки у деда и радость у внука
Впрок не пойдёт ему эта наука!
Вот жених у нашей Тани –
Щуплый бледный молодец
Не пройдёт он испытание –
То пойдёт на холодец!
Кошка с собакой так любят гостей
Ласково смотрят, ведь знают что точно
Перепадёт им немало костей.
С расчленки – топор уже остро заточен!
Гость на семейный ужин,
Так ли уж он нам нужен?
Нет мы не будем спорить,
Зарежем и станем готовить!
Очень странный соус был
Так и не смог понять я
Вроде бы там есть грибы
Где ж взять противоядие?…
А вот тут уже сыроватенько. Ошибки даже сонные глаза режут. Третий куплет кривоват, если честно. Ритм пляшет у него. Кстати, там правда кошка есть? А почему я не видела? Пойду гляну хоть, я ж великая кошатница, без этого не могу. И я не согласна, что у деда глюки. Мне он самым адекватным показался)
Хоть и немного грустным. Прости, Автор. Удачи Вам!
Соглашусь с предыдущим критиком. Вроде как и проглядывается в стихах старание, но вышло совсем средненько. Удачи тебе, автор и будущих успехов. Как-то так))
Немножко не сладно, но очень забавно;)
Кривовато, “требует обработки напильником”. Близко к картинке, но как-то не совсем то. Так что как-то средненько.
В третьем небольшой сбой, но вообще понравились стишки;)
Упс уже об этом написала)))
Ритм хромает. Но здесь стишки уже ближе к теме. Кошки на заявленной картинке нет.
На люстре сидит)))
А я подумала, что это летучая мышь.
Вообще да, на кошку мало похожа )) Помесь кошки с чёртиком.
Если на фото летучей мыши посмотреть, то это точно мышь. Кошку с трудом можно разглядеть на фото.
Да и в графине я вижу совсем другого персонажа.
Некоторые еще собаку увидели за столом, как по мне – это самая настоящая свинья.
Надо же, смотрим на одну картинку, а каждый видит свое. ?
Как тут не вспомнить классику:
Приезжает иностранец в русскую деревню. Видит – бабуля за гусями гоняется и орет: “Ах вы собаки такие проклятые, ну-ка марш отсюда!”
А мужик не понимает, почему это она гусей собаками называет. Иностранец, что с него взять.
Решил у бабули спросить. Говорит:
– Бабушка, это гуси?
– Ну гуси, ты что слепой что ли?
– А почему вы их собаками назвали?
– А потому что эти свиньи мне весь огород истоптали!
? знаю, знаю эту классику
Фильм есть такой (забыла название) про американского шпиона, засланного в СССР, так он с ума сошел в итоге. ?
А у иностранца два выхода – или сойти с ума, или обрусеть! 😉
?? ?? ?? ?
Первые два прям хорошИ. А вот последние три – местами вообще нескладушки. Предположу, что автор очень-очень спешил, чтобы успеть.
Самый первый – про таблетки – понравился больше всего:)
Тема: 2-3-4-3-1
Рит.Риф: 4-3-2-2-2
Грам. 3-
Ор.Ост: 3-3-3-2-2
Тит.Фр: Ласково смотрят, ведь знают, что точно перепадёт им немало костей
Третий не читается рифмой. Формально на слова она есть, но прочтите сами, вобще не вяжется. Пятый тоже хромает.
Нету ритма, сбивается и задор.
Первое прям порадовало размером (хотя непонятно, почему у тёти были глючные таблетки), но дальше что-то пошло не так.
Автор изобрел новое слово – расчленка.
Ни кошка, ни собака на картинке на гостей не смотрят, они смотрят на еду.
«Все смешалось в доме Облонских»
Сложно воспринимаются стишки. «Не пройдёт он испытание –
То пойдёт на холодец!» к примеру, «то» как пятая нога у лошади)
Напоминаю: Садистские стишки представляют собой четверостишия с попарно рифмующимися строчками, чаще всего в дактиле, в которых рассказывается о гибели или получении увечий главным персонажем, причём обычно в результате некоего техногенного воздействия.
Это было цитирование Вики.
От себя добавлю: вас шарахает по ритмической лесенке. Первое – самое удачное четверостишие.
Знания – в массы))) ?
Ну а кто, если не мы?
всем, кому напоминалку присылала, ниже 3 будет ?
Про средний балл не забывайте ))
Спасибо, буду аккуратной ??
Постарайтесь, а то я саблей махала, до трёх не дошла, пришлось переделывать))))
Чем дальше, тем страньше.©
Честно, для такого евангельского названия слишком мало библейских отсылок. Или я плохо заметил.
Да и какие-то не очень садистские истории.
Не думал,что напишу это так рано, но спасибо Автору за творчество, ибо надо использовать весь спектр оценок.
Иезуитский такой коммент )
Не очень(
Ритм, рифма – хромают
На картинке нет таблеток, топора, грибов
Таблетки в сиропе, топор под столом, грибным соусом заправлены спагетти))))
Додумать много чего можно) у кого-то там и соседи приходили, и маньяк за спиной. Но это явно перебор))
Ну иногда можно слегка включить фантазию, а не строго по периметру картинки, но вы правы, каждый своим глазом смотрит)))
В третьем стишке кривовато вышло, да и в целом как-то слабовато. Оценку пока не знаю какую ставить. Решу, когда прочитаю все остальное.
Спасибо!
Легче всего ставить всем тройки, тогда средний балл получается 3))))
Рифма ломается в нескольких стишочках. Не понравилось, субъективно, что одной рифмы нет, где-то АА-ВВ,, где-то АВ-АВ, стройная картина не сложилась.
Но это субъективно, в условиях про это речи не было.
Автору удачи!
Последний стишок подпортил впечатление. По сюжету неплохо. Не все совсем удачно, но и не критически. На себе испытала, писать садистские стишки трудно. Спасибо автору и удачи.
Начало – классика стишков-страшилок. А вот потом как-то вразнобой. Но зато сюжет есть и концовка неоднозначная, если таки были грибы, мож, были и глюки?
А мне понравилось. Про глюки и таблетки вроде никто не писал, если не ошиблась.
Во втором стишке не хватает “если”, чтобы норм звучало слово “то”.
Но в целом всё ок)
Название – не отсылка ли к “Тобол”?))
Я зануда, поэтому…
Общее впечатление – ничего так!
Согласна… вы Зануда)))
Старался!
Есть ошибки и ритм скачет. Не доработали, автор. Первая по ритму садюшка, остальные мимо.С топором бы доработать и получится веселое четверостишие.
Нет ритма. А про деда сейчас придумалось
“Искоса дед на внучонка глядит,
В прошлом внучок раздобыл динамит,
Молча засунул его в винегрет,
Дед-то живой, а зубов больше нет”
Пока читал спотыкался. Рифма не везде получилась и немного равно. Автору спасибо
В начале прям хорошо пошло, прям наверное по классике садистских стишков, а потом как-то съехали, как будто недоработали. У автора есть и потенциал и фантазия, вот напильничек бы и дошлифовать некоторые шероховатости! Удачи Вам!
Кто в лес кто по дрова. Все в разном стиле – или так задумано? Третье вообще сжечь – поэма. Последнее – видимо совсем силы кончились. Ни один не понравился.
Первые два неплохие, остальное так себе. Об третий спотыкается больше всего, слишком он нескладный. Понравился второй и всё, пожалуй
Прочитала с трудом. Пляшет и размер, и ритм. По содержанию тоже не в восторге, но есть интересные моменты)