Рассказ № 25 Блудные дети

Количество знаков: 9603

Наступит день, когда я, может быть, раскаюсь.

Глупо зарекаться. Чтобы начисто перекроить взгляды, есть тысячи причин, а достаточно лишь одной – времени. Вчера ты был абсолютно прав, сегодня ты абсолютно прав противоположным образом. От дел таких порой не по себе, но это потому что память настаивает, будто вчерашний ты и сегодняшний – всё ещё один и тот же человек. А это вопрос спорный.

Случилось это восемь лет назад, в Прилуцке. Я был там впервые, в командировке на местном локомотивном депо, а она стояла у них на вахте – не знаю, как долго, не знаю, вернулась ли туда после всего, жива ли она, кто она, ничего не знаю, боюсь знать. В профиль она немного напомнила мне Таню. Не нынешнюю, которая жена. Прошлую. Меня это скорее напрягло бы, потому что вот только этого мне в жизни снова и не хватало, но она, похоже, почуяла сама. Сама же она и спросила, не подвезу ли я её сегодня после работы – я был на своей машине, и она как раз смотрела наш с машиной временный пропуск. Точнее, держала в руках, смотрела-то она на меня – уже с насмешкой или пока ещё нет. Я в тот день был занят до четырёх, она где-то до половины десятого. Я сказал: «Конечно». Вышла она в десять.

Она уселась в машину, и на меня дохнуло этим сразу же, словно распахнулась заслонка безумной печи. Я спросил: «Что-то случилось?» Она хмыкнула: «У тебя да». Попыталась как будто выпутаться из чего-то невидимого, не выпуталась; ей мешали руки, ей мешали ноги, она свинтилась винтом и сказала: «Езжай, чего ждёшь?» Я уже не был уверен, куда. «Я всё покажу, где налево, направо, я буду твой лоцман. Я буду лоцман, ты будешь боцман, крути рулёцман, жми на… жмёмоцман! Завхоз на дворе, кричи кукаре!» – качнувшись к рулю, заорала она мне прямо в нос, и черные огромные зрачки были у неё как две дырки в лице. Я никогда не видал женщину в таком возбуждении, тут речь была уже не просто о сексе, тут попахивало дурдомом. Но было уже поздно, она надышала уже этим всю машину, я схватил заразу, вирус был у меня в крови, распадаться ему было неделю.

Не помню, сколько мы ехали и каким путем, почти с места мы нырнули в какой-то проулок, и малый мой мир сгинул. Города я не знал, была ночь, и в эту ночь она, вцепившись в сиденье, шептала: «Какое всё зеленое! Какое всё красивое! Какое небо синее! Коко! Коко! Коко-корококо!» – шептала истово, словно молилась. «Прямо», – очнувшись, вскрикивала она. «Налево! Налево! У тебя уже стоит? Стоит уже колом, задрался вверх, торчит, как шлагбаум?» Переезд был открыт и шлагбаум действительно стоял, – слава богу, потому что если бы пришлось просто сидеть и ждать, я не знаю, что бы тогда я и как. За путями нам надо было направо, ей уже не хватало слов, она попыталась вырвать руль, я понял. Это был уже не город, слева вроде бы настоящий лес, справа отрезанные от него кусты, фары выхватывали впереди лишь пустую бетонную просеку, и она начала сдирать с себя одежду – с му̀кою, словно кожу. Мы влетели на какую-то площадку, на периферии света мелькнуло что-то неясное, угловатое и не лесное. Я не успел понять, что; она торжествующе застонала, кинулась на меня, машину занесло, и я понял, что куда бы мы ни ехали, мы уже здесь.

– Мы здесь! – эхом завопила она в черный лес, выпихивая и вытягивая меня из машины. – Жиды, мы здесь! Жиды, мы уже здесь!! Жиды, вы соскучились по нам, жиды?

И это не отпустило ее уже до конца. Она насаживалась на меня, то почти падая на грудь, то закидываясь назад, меняла ритм, и, кажется, без единой секунды молчания на сто жутких голосов задыхалась и выла в лес, как безумное заклинание:

– Жиды, жиды, жиды, жидовские жиды, жидовки, жидёныши, жиды, вы там, что вы там, ну что вы там, мы здесь, вы там, как вам, жидам, вы слышите, жиды… Жиды! Жиды!! Жиды!!!

Я выдержал всё это, пока не кончил, за что презираю себя до сих пор. Я кончил, и всё кончилось тоже, я не понимал, что я, где, как это всё и зачем, о господи, зачем. Она уже свалилась с меня, прямо голая в черную траву или что там, куда она скатилась, было. Я попытался подняться, подтянул штаны, попытался еще раз, встал. Невнятный призрак маячил передо мною, столб или стенд, светлел смутный прямоугольник. Я нашарил под ногами мобильный и включил фонарик. Двигая лучом, медленно прочёл строка за строкой: «На этом месте 12 марта 1942 года немецко-фашистскими убийцами было расстреляно 4000 чехословацких граждан еврейской национальности. Светлая память…»

Я перевёл луч, он растаял во тьме, но дальше, кажется, был какой-то монумент, стела или что-то вроде того, потом лес, и беззвездное твердое небо, и тьма вверху, и тьма внизу, и в этой тьме вокруг нас незримые мертвецы, а за ними и через них ещё одна последняя страшная тьма – без крика, без вздоха, без края.

– Местная достопримечательность. Почти такая же, как я, – снизу сказала она. Она так и лежала прямо на земле, ей было похер – голая, белая, темная между раздвинутых ног, темная под закинутыми за голову руками, глядела в то самое небо или бог знает куда. – Евреи там, евреи здесь, евреи вдоль, поперек, еврей на еврее.

– Садись в машину, – сказал я. – Вылезешь на ближайшей остановке.

– Что же, это всё? – приподнявшись, хохотнула она. – Так вот ты какое, знаменитое командировочное джентльменство! А поговорить?

– В машину садись, – повторил я.

– Да ладно тебе. Будет тебе ведомо, я еврейка сама. Наполовину. На нижнюю, вот здесь. Мать моя была еврейкой. Тоже умерла. Не так давно, конечно, как эти, и тихо в еврейской кровати своей, но теперь ты бы их в упор не различил. Ну разве что дыркой в черепе меньше, и то не факт. Их вообще-то половину уже мертвых в газенвагенах сюда свезли. Хотя тут недалеко было, выхлоп не успевал накапливаться, многие стали на воздухе приходить в себя.

Я не выдержал. Это было и бессмысленно, и беспредельно глупо, но я просто не выдержал:

– Ну это мать. А отец твой кто? Сраный Генрих Гиммлер?

– Отец мой Молох, – сказала она спокойно и серьезно. – То есть, это я так его называю за незнанием истинного имени. Я зачата от великого властителя мира, бога, которому нравится видеть, как умирают его дети. А в этом лесу – алтарь кровавого ему жертвоприношения. Это еще одно священное место истинной веры моей, и несть им на земле числа. Мне без разницы, кто тут – евреи, русские, немцы, черные, белые, мне нету ваших и наших нет. Но так вышло, что я местная жительница, прихожанка именно этого храма, нынешним вечером я вошла сюда и молюсь, как умею.

– Ах, вот оно как, – наконец выдохнул я. – Ну, я вообще-то сразу так и понял. В смысле, сегодня в машине. Что ты того головою. И сильно.

– И правда, – засмеялась она. – Того. И действительно видно сразу. Но, в самом деле, какое это имеет значение, когда так хочется засадить? С женой-то небось, так не вставал? Угадай с трех раз, почему? И ни с кем так не вставал, а будешь и дальше жить по лжи, так и вообще больше не встанет, это я тебе как дочь отца своего обещаю. Секс – это еще одно оружие, чтобы властвовать и унижать, а у вас, похоже, в ходу идея, что это что-то такое про любовь. Но можно врать себе, можно врать соседу, соседской жене, а вот как это вы надеетесь обмануть природу вещей? Сила-то, брат, в правде, во лжи её наплакал кот.

– Сегодня, к слову, – добавила она, поднимаясь, – у меня пытался пройти один на территорию, работать работу. Кривой, как радуга, чуть вертушку не снёс. Читал ты когда все эти объяснительные, типа «у меня болел зуб, я положил на него ватку со спиртом, но ватки оторвался большой кусок, спирта на ней было много, потому алкотестер и показал три промилле»? Ну и, по-твоему, это сильно отличается от «бог терпит зло и страдания, чтоб испытать нас, или отделить агнцев от козлищ, или воспитать души для жизни вечной», или что там у вас еще? Правда очевидна и проста – один нажрался, потому что любит водку, другой потакает злу, потому что любит кровь. Вся лишь разница в том, что первое вам забавно, а второе страшно, зачем же зря бумагу переводить, она же белая. И если уж вам совсем никуда без высшего смысла, может быть, лучше всё-таки опираться на истину, а не на ватку со спиртом? Говорят, чуть ли не все вольнодумцы в последний миг посылают за священником, и господь всегда готов принять в свои объятия раскаявшегося. Но как бы не вышло, что у господа этого борода из ваты. Со всеми вытекающими. А вот у отца моего, боюсь, совсем другой характер. Такое у меня чувство, что он довольно злопамятный. Я не помню, тебя как зовут?

Я не ответил и шагнул к машине.

– Смотри, Серёжа, чтобы вдруг не стало поздно.

Я сел за руль и завёл двигатель.

– Я понимаю, Сережа, время сейчас не то, и жизнь вокруг другою кажется. Но всё же начни, Сережа, хотя бы с чего-нибудь малого. Пускай по сравнению с этим местом малого до смешного. Но только чтобы сознательного, а не как сегодня. Не как обычно такие, как ты.

Я зажёг фары и сдал немного назад. Лучи вырвали за её спиной из тьмы монумент – барельеф с рвущими гранит мученическими скрюченными руками. На их фоне в ярком снопе света она стояла по-прежнему голая, совершенно уверенно, странно не отворачиваясь и не жмурясь, словно лучи не слепили её вовсе.

– Сережа, ты не понимаешь, – повысила голос она. – Это же всё для тебя. Для спасения твоей души, не для меня же. Моё-то имя в книге жизни уже навек. А вот когда в смертный час спросят у тебя, достаточно ли зла ты сотворил в жизни, чтобы уповать теперь на вечное блаженство, чем ты похвастаешься отцу моему – что отымел девушку в лесу, бросил голую и штаны в машине увёз?

Я машинально глянул под сиденье, обернулся на заднее, хотя сразу знал, что никаких штанов в машине нет, и в следующий немыслимый миг она уже полоснула чем-то меня по шее через открытое окно, как огненным ногтем. Наверное, бритвой, наверное, она была где-то у нее в сброшенной одежде, не представляю, где. Хотела ли она меня убить, или перепугать, или взбесить, я и по сей день не представляю тоже. Но я перепугался и взбесился. Машина дернулась вперед и в сторону, сноп света прыгнул, скрюченные каменные руки разом замахнулись и рухнули во тьму, рванулись по кругу дурные страшные ели, и она снова заплясала у меня почти перед самым капотом.

– Нннна! – в восторге завопила она и со стуком швырнула чем-то в стекло. – Держи! Отрежь себе свой шлагбаум! Всё, не нужен, так и знай, переехали твой переезд, сбежала последняя электричка!

Тут же она была у меня под колесом. Машину качнуло, кажется, что-то хрустнуло, и она закричала диким криком – от боли или от счастья.

«Тут же она была у меня под колесом» — это, собственно, и всё, что я могу определенно сказать о произошедшем. Даже себе. Не знаю, что бы я сказал другим, если бы они за мною пришли. Но я был уверен, что никто не придет, абсолютно, железно, мысли такой не было у меня. Я уехал на исходе той же ночи, плюнул на всё – на командировку, на работу, сбежал, да, но не от следствия я сбежал, я и следов не заметал, да и кому еще от следствия того было бы хуже? Я просто вернулся домой, и всё. Не то чтобы мне туда хотелось. И вскорости я сбежал и оттуда, жить мне там стало уже невмоготу. Но на первый момент было куда-то надо.

Так оно и вышло, я уехал и на этом просто всё. Помню, тогда в лесу метров через тридцать я затормозил, зажал подолом рубашки шею, высунулся из машины, поглядел назад. Её почти не было видно, только неясное белое пятно копошилось и меняло очертания. Она то ли ползла за мною, то ли просто качалась по земле, выгибаясь, как под мужчиной; один раз пятно вытянулось вверх – похоже, ей удалось подняться на ноги; мне показалось, что рядом с темным лобком на бедре у нее расплывается другая текучая темная клякса; она замахала мне рукой, что-то крикнула, но подломилась и снова рухнула, и завозилась на дороге, подвывая и хохоча.

Я захлопнул дверцу и уехал.

Наступит день, и я, быть может, раскаюсь.

(Просмотров за всё время: 1 233, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
190 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Flake

Рассказ-исповедь, я бы так это охарактеризовал.
Язык понравился, возникло ощущение горячности и безумия девушки.
Ведьмовские мотивы заинтриговали, лишь краем коснувшись главного героя, но как и ужас Ведьмы из Блэр, который мы не видим воочию, дали хорошую пищу для воображения.
Из того, что бросилось в глаза – описание оргазма, больше напоминает банальный эротический рассказ, который имеет крайне мало общего с реальностью.

1
Александр Михеев

Сильное, зрелое художественное произведение. Не знаю, важно ли это автору, но мне с первого раза не зашло. Не зашло только потому, что у нас не совпадают вкусы. Я обязательно перечитаю рассказ, послушаю свои ощущения. Однако в любом случае я вам благодарен.
“На депо” – царапнуло. Может быть, так: “Меня командировали в местное локомотивное депо…” Или ещё как-то. Впрочем, вам виднее.

1
nmgvladimir

Мне вот интересно, а можно ли угадать автора по комментариям на форуме?)
И хорошо это или плохо?)
Ну, так. Жил чувак не тужил, что-то его тяготило. Встретил девушку, малость не в себе, она ему рассказала, что хорошо, а что плохо. Я, признаюсь, не понял, что она имела ввиду. Гг, по всему видать, тоже.
Не понял, при чем тут фантастика? Возможно не внимательно читал, каюсь, но я скучаю, когда мне пытаются донести какие-то истины, не пытаясь увлечь сюжетом.
Виден авторский стиль, написано крепко. Много былок, пожалуй.
Что ещё?
А все, пожалуй.

1
Наташа Кашер

Мне вот интересно, а можно ли угадать автора по комментариям на форуме?)

Иногда, конечно, можно. А к чему Вы это спросили?

0
nmgvladimir

Посмотрю в конце, угадал ли нет.

1
Vladimir Zenin

В начале сложно понять что происходит. Затем все переходит в чернуху от которой просто хочется перестать читать. Но в итоге автор умело меняет ход повествования так, что все встает на свои места. 
Сложно дать однозначную оценку. То что мне не понравилось, скорее моя же вкусовщина.
Написано довольно хорошо.

0
const

Не могу понять, то ли гениально, то ли отвратительно. Некоторые вещи мне все-таки чересчур по нервам. Задуматься заставляет о том, о чем задумываться не хочется.

3
IrinaKrechet

Тема раскрыта в таком вот несколько необычном ракурсе. Слишком серьезно для жанра фантастики. Однако, то, что герой задумывается о своей жизни мысль о раскаянии ( возможном!) проходит через весь рассказ) и является, наверное, поворотом. Как было сказано в Правилах, поворот может быть в фигуральном смысле. Здесь именно так. Впечатление – неоднозначное. Чувствуется, что писал опытный автор.
Спасибо автору за СВОЙ подход в освещении темы.

0
Ульяна

Наверное, очень умный, и мудрый, и философский рассказ. Наверное, надо сильно думать. Но я еле дочитала. Не знаю, что именно меня отталкивает – крики: жиды, жиды, или абсурдность поведения героини, или морали, которая она мне читает, или развязка под стать сюжету или всё вместе. Удачи!

3
Max_Kapernik

Ульяна, очень точный отзыв у Вас. Мне он созвучен. Удачи.

1
Shad

Немного не понятно зачем вахтерша вела себя как умалишенная со всеми этими “коко, коко”, а затем вполне связно втолковывала свои истины, возможно это был какой-то ритуал или этим просто пыталась привлечь мужчину. Рассказ вроде и захватывает необычной подачей, читаешь и думаешь”вот сейчас что-то произойдет и будет интересная развязка”, но так и не дождался.

0
Airat333

О, Господи, это великолепно!
Обажаю такой стиль и автор владеет им в совершенстве!
Даже не верится, что я прочел конкурсный рассказ, где в основном “средние” работы.
В общем я в восторге, пишите ещё!

1
Airat333

Почитал комментарии…
Очень и очень жаль, дорогой автор, что оценили вас немногие.

0
kompas

Тяжелое произведение и для чтения, и для восприятия лично для меня. Еврейское кладбище с монументом, безумие и совокупление, Молох, убийство и кровь – все переплелось неестественно. Я увидела не поиски истины, а навязывание своего мироощущения совершенно не готовому к этому человеку. Мужчина хотел лишь встречи со своей, возможно первой любовью, а попал в капкан чужих страстей. Простые мысли и простые действия тонут в истерике.
Это просто не моё

1
a.savushkin

Написано очень интересно. Читал не отрываясь, даже сбрасывал звонки по работе. Но наверное я еще не дорос до смысла этого рассказа. Из-за этого есть какая-то недосказанность. Автору спасибо.

0
Александр Михеев

Как и обещал, перечитал рассказ. Содержание мне отвратительно. Форма – ещё раз изумила. Выводить на этом основании среднюю арифметическую оценку было бы глупо – средних оценок заслуживают только средние работы. Соответственно, выбирал между единицей и пятёркой.
Сделать выбор мне помог вот этот абзац: – Я понимаю, Сережа, время сейчас не то, и жизнь вокруг другою кажется. Но всё же начни, Сережа, хотя бы с чего-нибудь малого. Пускай по сравнению с этим местом малого до смешного. Но только чтобы сознательного, а не как сегодня. Не как обычно такие, как ты”
Пятёрка.

2
Алексей2014

“Крик” Мунка в литературе? Понимаю, но не принимаю: не люблю экспрессии. Для меня сие произведение выглядело техничной манипуляцией, но элементы эпатирующего хоррора уничтожили доверие к переживаниям ГГ.

2
Соня Гольдштейн

Меня не покидало чувство какого-то дикого дежа вю. Кажется, я читала что-то подобное в детстве, не в смысле сюжета, а самой подачи, стиля. Помню, как читать не хотела, но остановиться не могла и, преодолевая внутреннее отвращение, читала, читала. Сейчас бы я добровольно за такое не взялась, но это дело моего вкуса и только. А написано мастерски. Через весь рассказ пропущена идея раскаяния и мщения. Мщения за что? Явно не за то, что сама накинулась на мужика и он еще в этом виноват. Есть какой-то второй слой под этим, но я так и не поняла его и это, опять же, мои проблемы. Она хватает мужиков, которые живут не по правде и через совокупление делает так, что жить по-старому им станет тошно? Это какое-то альтер-эго, Тень, дух Спаситель в безумном обличье? Наверное так. Просто поехавшая дамочка – слишком банально. А еще – зачем столько жидов, жидов, жидов, жидов?.. Надеюсь, в этом был какой-то смысл.

1
Макс Крок

Эта шизанутая – портрет нашей цивиллизации… Еще Ошо много говорил о том, что подавленное обществом либидо проявляется в самых отвратительных формах психических расстройств и чувства вины. Эта шизанутая – заботливо выписаный портрет всех нас… Ну может не всех, а только тех, кто верит, истово любит нашу больную цивиллизацию со всем ее классическим искусством и современной культурой, религиями и законами, традициями, пословицами, поговорками, легендами и тостами… Всё это чудовищное облако реальности копошится смрадной кучей червей в мозгу этой несчастной и мы не понимаем: что это было? зачем? за что? почему? а потому! уверен, автор не знает сам, зачем он написал это всё, а я знаю…
во всяком случае это описано подлинное чувство, это подлинная война с демонами внутренними и внешними, а не дурацкие сказочки о любви, прощении и боязни отвлечься от нашего облака червей…

3
mechanik

Ехал, ехал по полю турнирному и наехал фугас. Безусловно лучшее, из того, что я тут прочел.
Думаю, что знаю чьих рук это дело. Снимаю шляпу, вы снова в седле. 

3
RezedaMata

Сюжет. Мужика так припёрло, что он поимел сумасшедшую, впечатлившись её речовками. Чокнутая привела его сношаться под памятник убитым фашистами евреям. Потом толкнула философскую речь о сексе и жистне. После вполне закономерного нападения, мужик уехал, понимая, что сделал пакость, но не особо раскаиваясь. Конец.)

Воспринимать это всерьёз можно только по большой глупости и неразумности.  Или от неуверенности, типа не могло же всё это написаться просто так.) Могло. И не такое со скуки пишут.

Кстати, где здесь фантастический жанр? Даже мистика полностью отсутствует. Не говоря уже о теме конкурса, которой тоже нет.

0
Windfury

Рассказ не понравился. Я такой жанр не люблю, я в этом не разбираюсь. Как комментировать не знаю. Три предложения есть.

0
Агния

Рассказ выше нашего конкурсного уровня, пусть не обижаются на моё мнение другие авторы.
Вот тут читателя выкидывает из зоны комфорта, как тонко отметил Механик – фугасом.
Сердцем написано и с кровью. Так искренне и беспощадно, как никто ни где-то там, ни где-то здесь не напишет.

3
RezedaMata

Может, это и было бы искренне и беспощадно, если было бы хоть немного реалистично. Но, вот, вы везде и много восхищаетесь этим опусом, видимо, что-то поняли. Так объясните же тем, кто не понял, хоть какую-то часть своего понимания. В чём же основная идея данного произведения? Или вам просто понравился эмоциональный посыл? Мысль-то какая-то есть здесь?

0
Агния

Выше читайте. Макс Крок высказал хорошо. Зачем дублировать?

1
RezedaMata

Я же не Макса Крока спрашиваю, а вас. Лично мне сложно понять, что восхитило комментатора, на которого вы ссылаетесь. Но он хотя бы попытался обосновать свою точку зрения. Я эту точку зрения не поняла, поскольку логики в его высказывании не вижу. С какой стати человечество должно ассоциироваться с шизанутой героиней? И при чём здесь подавленное либидо, если озабоченным выступает командировочный (вполне в здравом уме), а чокнутая-то как может за свои действия отвечать? Откуда нам вообще знать, почему она сошла с ума? Но вы, видимо, видите во всём этом свой смысл. Вот я и спрашиваю. Конечно, не о вашем мнении о мнении Макса Крока, а о главной идее рассказа.

0
Агния

Меня устраивает то, как идею разъяснил Макс. У меня более лично-своё ещё есть что добавить – но пусть это останется за кадром, я вовсе не обязана выносить все свои мысли на публику.
Для того, чтобы рассказ вышел из ряда всех остальных достаточно, кстати, начала – где о смене мнений.
И смиритесь уже с тем, что вся литература – жанровость не важна тут вообще – о человеке. Самом загадочном существе вселенной.

1
RezedaMata

Ясно всё с вами. Игнор правил конкурса хоть в абсолют не возводите. Вся литература о человеке, и литературный конкурс жанра фантастики эту человечность никак не принижает. Если не брать в пример по обоим пунктам конкретный рассказ.)

0
Агния

Какая определённость) Мне вот ни с кем ничего не ясно)
Как сказано у нашего автора – сегодняшний я может совершенно иначе думать, чем завтрашний я же..)
Когда станете модератором этого конкурса, тогда и будете “отстреливать” неподходящие тексты. А пока просто поставьте оценку и будь что будет.

1
RezedaMata

Ясно мне, что ничего вы о написанном не думаете и сказать не можете, поэтому обсуждение текста отменяется. Ну, и ладно. Не удалось, значить, скоротать время в дискуссии об литературном и вечном.

0
Агния

Заявляя, что я ничего не думаю о написанном – вы пытаетесь вывести меня на тон, подобный вашему. Такого удовольствия я вам не доставлю. А делать за вас умственную работу над текстом я не обязана. С какой стати вы вообще так пристально наблюдаете что и где я говорю? Мне ориентиры не нужны, кстати. Сама справляюсь.

1
RezedaMata

Я просто спросила, что вы думаете о рассказе, который считаете шедевром. Вдруг я чего-то не поняла об этом тексте? Вы столько всего написали в ответ постороннего, и ни одной своей мысли о рассказе.

0
Агния

“Просто” – не так спрашивают, и вообще просто так ничего не бывает. Это скорее был допрос. А я такого не люблю. Хотя бы из чувства противоречия. Во втором туре – куда этот рассказ, я уверена, пройдёт – будут повторные коменты, выскажусь, куда я денусь) В конкурсе на Самлибе “Вера, Надежда, Любовь” участвует рассказ И.Розовского “Возлюбленный отец мой” – вот у него примерно такая же скандальная критика, как и у этого рассказа. Хотя разница в идее колоссальная, роднит мастерство автора. Читатель все принимает за реализм в чистом виде. Веришь в написанное, своими глазами видишь. Тем и бередит душу.. Но у нашего автора это отнюдь не реализм. Подумайте над рассказом с этой позиции. Он того стоит.

1
RezedaMata

Ну, не сказала бы, что написано реалистично. Эти речовки героини с самого начала меня рассмешили, вся ситуация выглядела для меня абсурдно и не по-настоящему. Но ваше мнение мне понятно. Спасибо, что поделились-таки.

0
belogorodka

Написано мастерски, с этим не поспоришь, но зачем написано? Спрашиваю себя, не автора. Раскаяние? Не вижу. Месть? Тоже не заметила. Приключение похотливого командировочного, желающего оторваться по полной с сумасшедшей женщиной еврейского происхождения на мемориале? Фактически на могиле? Уродливый поступок! Догадываюсь, кто написал сие и знаю, что ответов не будет. Но писалось уверенной рукой. Удачи Вам!!!

0
belogorodka

Зачем я снова сюда зашла? Осталось послевкусие и туман в голове после первого прочтения и хочется поделиться с Автором. Не одной же мне страдать?! Рассказ написан прекрасно-небрежным стилем. Словно Вы, Автор, говорите мне: “Вот, читай и учись у гения”. Учусь.

Ваш текст напоминает мне брутала с недельной небритостью на лице, в отглаженных брюках и в отпаренном сюртуке, но в мятой рубашке и с пожмаканой бабочкой.

Завидую Вам: можете (уверена!) на любую тему на коленке небрежно начертать шедевр. Завидую, но не огорчаюсь: я в начале пути. А Вам сочувствую: сидите там и со скукой на лице смотрите с высоты (или где Вы там?) на наши потуги творческие).

2
Агния

Не будет этот автор что-то небрежно “чертать”…С кровью писано – разве вы это не почувствовали?

2
belogorodka

Вам виднее, чем. Знаю, что перечитаю рассказ потом.

1
belogorodka

Кровь тоже, знаете, из разных мест бывает…

1
Агния

Безусловно. Сравните хотя бы многоножкоручкой из другого рассказа.

3
belogorodka

никак не сравнивается) это не мое,если Вы хотели меня укорить…
И да, я надеюсь Вы догадались, что я на кровоточивый геморрой намекаю? Да простит меня Автор.

2
Агния

Не собиралась я никого укорять. Все ваши предположения целиком ваши и более ничьи.

2
belogorodka

Хорошо. Спасибо. Уведомление пришло, что Вы мне дизлайк поставили, а где не вижу. Подскажите. пожалуйста.

0
Агния

Господи, да я просто ткнула не в тот значок) не придавайте значения)

1
belogorodka

)))))не буду))

0
LalashaL

Очень интересная мысль, необычно раскрыта. Интересно прописаны диалоги, безумием женщины как-то проникаешься! После прочтения сидишь такой, загруженный что ли, думать начинаешь….

1
Max_Kapernik

Дорогой Автор, рад был почитать Ваше произведение. Мне зашло, хоть и были моенты, не по душе. Пишите и все будет ок)

0
Полудиккенс

Нет в этом рассказе фантастики, но и реализма в нем, конечно, нет тоже. Ставит ли это текст хотя бы приблизительно в тот же разряд, что и разрешенный регламентом магический реализм, или здесь мы имеем дело с чрезмерной снисходительностью преноминатора? Вопрос спорный, но как по мне, то скорее второе… Рассказ имеет очевидную цель испортить настроение читателю. С одной стороны, это в литературе, безусловно, не запрещено, но с другой и нельзя сказать, чтобы эта задача требовала таких уж особых талантов…

3
Александр Михеев

Здесь моя оценка не меняется. Великолепно изложенная авторская идея.

2
Bloody Woman

Полагаю, что уловила в этом рассказе основную цель, которую преследовал автор, создавая сие творение. И цель эта – эпатаж.
Получилось ли? О, да, причем, за гранью фола.

Чтобы не нарушать правила сайта и не переходить на личности, обвиняя автора в латентном антисемитизме, тем не менее, не могу не обратить внимание на то, что столь часто упоминаемое слово “жиды” в тексте, наводит меня именно на эти мысли. Словно автор не в курсе оскорбительной коннотации этого слова для всех иудеев в мире. Есть одна европейская страна, в лексиконе которой это определение евреев признано литературным, однако это нисколько не умаляет того факта, что в подавляющем большинстве случаев – включая страну, где развиваются события в рассказе – это слово табуировано, ввиду предельной уничижительной окраски. Оправдано ли было использование подобного слова в рассказе, причем, многократно звучащего рефреном? С моей точки зрения – нисколько, так как никакого смыслового значения поминутного оскорбления еврейской нации в тексе нет, кроме цели, о которой я упоминала выше – эпатаж ради эпатажа.
Что ещё подтверждает мои выводы? Описание в тексте грязного совокупления героев, за котором тоже ничего не кроется, кроме достижения вау-эффекта.
В качестве вишенки на это “торте” можно упомянуть о святотатстве, совершенном героями рассказа: соития на памятной могиле. Ради чего все эти жуткие, плохо совместимые между собою подробности? Что автор хотел сказать читателям?
Самое страшное, что текст выполнен талантливо с технической точки зрения. Если бы это была бы жалкая поделка, написанная неуверенной рукой начписа, можно было бы смело пройти мимо, поставив жирный крест на авторе. Но, к великому моему сожалению, написано хорошо, и это пугает и настораживает вдвойне.
Возможно наступит день, когда автор, может быть, раскается в том, что сотворил. Пока же раскаиваюсь я – в том, что это прочитала. Надеюсь меня не будут преследовать во снах отбитые на всю голову вахтерши, извивающиеся в крови и похоти на могилах павших евреев.

2
Наташа Кашер

Надеюсь меня не будут преследовать во снах отбитые на всю голову вахтерши, извивающиеся в крови и похоти на могилах павших евреев.

Есть такое опасение, да.

0
Windfury

Присоединяюсь к вашему отзыву. Хочу только добавить, что подобного треша накоплено уже столько, что просто надоело, каждый писака изгаляется как бы еще сделать попротивнее и погаже. Ищут дешевого хайпа.

0
Кирин59

Рассказ-исповедь о встрече главного героя с дочерью Молоха.
Спорно получилось, на мой взгляд. С одной стороны интересный сюжет, с оригинальной подачей. Но в то же время перебор с морализаторством в небольшом объеме текста, да и выбранный стиль повествования неизбежно тянет в текст лишние повторения и уточнения. И в то же время чувствуется сильная рука – написано все ярко и сильно.
Пожалуй оценю выше среднего.

0
mgaft1

Мне понравилось.

Чтобы прямо вот так, почувствовала, что у мужику нужно справить нужду, и сразу, не отъезжая далеко от проходной, не платя за гостиницу, а прямо в машине. А потом, чтобы исчезла, чтобы без последствий, безо всяких там судов и обвинений в изнасиловании. Ах… Мечты мечты – где ваша сладость?

Единственно что…ведь она до десяти часов была на работе. Это значит все-таки вспотела, да и в туалет наверное несколько раз ходила. Как-то не гигиенично.

0
nmgvladimir

О, вы опять про чистых женщин!))

1
mgaft1

Грешен. Люблю таких. )))

0
Александр Михеев

Теперь Майкл грезит о чистых и безотказных))) Так сказать, расширяет спектр запросов)))

1
mgaft1

Уж и помечтать нельзя. Вот, встретил родственную душу и радуюсь. )))

1
Александр Михеев

Возя в машине канистру воды и мыло, ты приближаешь свою мечту)))

0
mgaft1

А вот девушка меня поправила. Оказывается у них на предприятии есть душ. )))

0
Агния

У них запросто мог быть душ на работе. Депо – народ грязнится от души, так что теоретически – мог быть.

2
mgaft1

А что-же автор такую важную деталь упустил. Так бы и сказал, что мол закончила в девть тридцать, потому что приняла душ и попрыскала на себя Шанель номер пять. )

0
Агния

Он этого знать не мог) он снаружи ждал)

1
mgaft1

ГГ этого может и не знал, хоть и работа в депо. Но автор то знал. Мог ведь написать. Когда она села в машину, на меня пахнуло запахом свежего тела, как будто она только что приняла душ и опрыскалась одеколоном Шипр.

0
Агния

Мужчины и обоняние – не друзья-братья, вы – скорее исключение. Да и по жизни мне давно ясно, что брезгливость им несвойственна. Но это всё мы так..ерундой занимаемся) Это нереалистический рассказ – и покончим с деталями на этом)

2
mgaft1

Ditto.

0
Dude

Мужчины и обоняние – не друзья-братья, вы – скорее исключение. 

Позвольте с Вами истово не согласиться! Ничего Вы не понимаете в колбасных обрезках.  🙂 
Конечно, “Я вам не скажу за всю Одессу”, но ящитаю, что запах для мужчины – ВСЕГДА в приоритете.
Я сам “нюхач”, для меня запах вообще, а запах женщины в частности имеет первостепенное значение. Настолько, что если это “не мой” запах, то есть запах, который меня не тронул – ничего на такую женщину не встанет.

Вы наверняка замечали, что подавляющее большинство животных обнюхивают друг друга при знакомстве, особенно – кобели и особенно – в определённых местах. Никогда не задумывались, почему?
Вот именно. У мужчин всё работает точно также.  😉 

0
Агния

Павел, есть же статистика, исследования..Это же не я так считаю. У женской половины человечества обоняние намного острее – выработалось в результате отбора. Те, кто по запаху не мог распознать “каку” вымерли давно) Что конечно не исключает исключения)) – мужчин с парфюмерным обонянием. Вот и вы с Мгафтом – как раз они.

1
Алексей2014

— Иезус, Мария, и это так действует? — прошептала пани Анна.
— Он, как скотина, влюбился в русскую боярыню Волкову; она во время бала несколько раз меняла платье и рубашку; он вбежал в комнату, схватил ее сорочку и вытер потное лицо… Такая же история была в прошлом столетии с Филиппом Вторым — королем Франции. Но там это кончилось долгой привязанностью, а боярыня Волкова, ко всеобщему удовольствию, улизнула у него из-под носа…
— Я ужасно глупа! — воскликнула пани Анна, — я не понимаю, при чем же тут сорочка той особы?
— Не сорочка, важна кожа той особы, ей присущий запах… Кожа женщины то же, что аромат для цветка, об этом знают все девчонки в школах при женских монастырях… Для такого развратника, как наш возлюбленный король, его нос решает его симпатии…
— О, пресвятая дева!
— Вы присматривались к его огромному носу, которым он очень гордится, находя, что это придает ему сходство с Генрихом Четвертым?.. Он все время раздувает ноздри, как лягавая собака, почуявшая куропатку…
— Значит, особенно важны духи, амбрные пудры, ароматические притирания? Так я поняла, любезная графиня?
— Если вы читали Одиссею, должны помнить, что волшебница Цирцея превращала мужчин в свиней… Не притворяйтесь наивной, милая моя… А впрочем, все это достаточно противно, скучно и унизительно… “(с) – А. Толстой, “Пётр Первый”

1
Pearl

Понравилось что? У меня было впечатление, что я окунулась в бочку с дерьмом🤢🤮

0
mgaft1

Кому как. На то мы все есть такие разные.  😁 

0
Pearl

Ну да, ну да🧐🤐

0
Pearl

Мне стоило немалых усилий прочитать это с третьей попытки.
Это отвратительно, хочется помыть руки и прополоскать рот спиртом.
Рассказ вызывает во мне только отвращение, подобное дохлой крысе.

3
mgaft1

А мне особенно понравилось крики главной героини. Давно такого не слышал. )

0
Агния

Интересно) а давно – слышали?

2
mgaft1

В Америке никогда. А когда жил в России бывало.

0
nmgvladimir

А что именно отвратительно?

1
Pearl

Всё

0
nmgvladimir

Очень, знаете ли, странно это. Автору и самому, я гляжу, отвратительно местами. И герои его тоже так говорят. А вы этого не замечаете и говорите, что вам отвратительно читать, про то, что об отвратительном отвратительно отзываются.
Так что же вам все таки отвратительно?

2
Pearl

🤐🤐🤐🤐

0
nmgvladimir

Охохо. О чем и речь

1
Агния

Я и сама как-то побывала в ловушке натуралистичности, которая так удаётся нашему автору. Замахала ручонками и запищала – ой, ой, ой… Потом стыдно было.

1
Александр Михеев

А почему стыдно?

0
Агния

Дак ясно почему – не вникла.. Позволила поверхностным эмоциям возобладать над разумом. А ведь именно через них автор и пытается достать “до мозжечка”, пробрать своим глаголом до черепа. Взволновать, вытащить из уюта.

1
Александр Михеев

Ну, не знаю… мне тоже неприятно наблюдать за процессом животного совокупления, которое автор счёл достойным художественного описания.

0
Агния

А животные такие слова кричат?)…И разве автор описывает? Нет) его герой прямо участвует, и это не со стороны и не ради описания. Автор вытряхивает вас из уюта – уж это вам не про Гришу и прочие милые писания.

1
Александр Михеев

Давайте начнём с того, что автор меня из уюта вытряхнуть не может. Во-первых, я в нём не нахожусь. Во-вторых, наблюдал в жизни такие мерзости, что трахом на монументе меня не удивить. Так же, как мошонкой, прибитой Павленским к брусчатке Красной площади.
Высоцкий в раннем творчестве пробовал себя на стезе натурализма. Слава богу, ему хватило вкуса и понимания, чтобы найти другие художественные средства и не утратить реалистичность. Все мы от этого только выиграли.

0
mgaft1

Действительно, почему? Порно же все смотрят и ничего.

Противноватая часть здесь не секс, а то что ГГ выкрикивала возбуждающие её слова, рядом с кладбищем, где похоронили безвинных людей.

Но ведь от этого никуда не уйдешь. Такие люди есть.

У меня есть Ютуб канал, где несколько лет назад я выложил ролик одного известного в США радио ведущего – Ховарда Стерна. Ролик был посвещен тому, почему евреи не едят свинины.

И вы себе не представляете, сколько туда собралось антисемитов и расистов, выссказать свое мнение о недоделанной Гитлером работе.

Но ведь автор это осуждает.
 😁 

1
nmgvladimir

Ну люди, ну вы че в натуре. Чёрным же по белому написано. Героиня так и говорит – я сама еврейка, я сама вместе с ними страдаю и тоже тут буду лежать или в другом месте, не важно.
Она ж говорит, что молится, как умеет. Ну все же, блин, написано.
С другой стороны, я согласен, что мог бы автор как-то поприличней свои мысли донести до населения. От него не убудет(наверное), а населению, может, пользы больше будет.
.

2
mgaft1

Я сразу сказал – мне понравилось. Хорошо написано. А то что неприятно – ну и что? Лучше что – всех по головке гладить?

Прилетели на тарелочке, никого не тронули тронули и улетели. Как хорошо. )))

0
Windfury

А мое какое дело до того, что автору отвратительно? Он мне что друг или брат? Я вообще его не знаю и мне плевать, что лично он думает. Вопрос в том, что лично МНЕ дает этот рассказ. А мне этот рассказ предлагает заглянуть в мир за гранью, мне это не интересно, т.к. то, что за гранью изничтожит само себя, а раз оно будет изничтожено, то какая разница, что там происходит?

Допустим, вы мне скажете, что это пугалка-предупреждение. Не соглашусь, когда человек черту еще не перешел, то ему и так все, что за гранью отвратительно и без подробностей, а вот если человек на грани, то отвращение проходит и не работает. В общем, в “Заводном апельсине” эта тема хорошо показана.

Это рассказ перевертыш очень нехороший, это как окно Овертона, автор может сколько хочет лицемерно кричать о своем отвращении, но при этом у читателей граница допустимого расширяется, т.е. по сути дела это призыв к людям относиться к нехорошим вещам терпимо. После подобного рассказа банальный погром евреев будет казаться детским садом, подумаешь побили, имущество отобрали…

Самое страшное, что допуская такое к прочтению люди не только привыкают, но и ищут каждый раз большего, больше драйва, больше жестокости, больше кощунства, больше порнографии и нет этому ни предела ни края.
Нужно уметь останавливаться…

1
nmgvladimir

С одной стороны, я понимаю о чем вы говорите, с другой стороны, мы же не о детской литературе речь ведём и все мы здесь взрослые люди.
Не понимаю я о каких вы “за гранью” речь ведёте. Всё же о нашем мире. Простых человеческих делах. Ну намудрил немного автор с жидами, ну молоха приплел, но, собственно, все ж написано. Как по библии, если грубо. Не прелюбодействуй, не лги, не убивай, про выбор и все такое прочее.
И почему это после рассказа евреев станет легче громить? Думается мне, что, как минимум, не легче.
А, вообще, конечно, у автора в голове намешано черти что.))

1
Windfury

Вы может быть взрослые, а я еще нет, мне психологически 5 годиков. Если серьезно, то основная проблема в чрезмерных подробностях, они отвлекают от смысла рассказа, перебивая восприятие отвращением в самом начале, после этого уже остальное не воспринимается.

Но, в самом деле, какое это имеет значение, когда так хочется засадить? С женой-то небось, так не вставал? Угадай с трех раз, почему? И ни с кем так не вставал, а будешь и дальше жить по лжи, так и вообще больше не встанет, это я тебе как дочь отца своего обещаю. Секс – это еще одно оружие, чтобы властвовать и унижать, а у вас, похоже, в ходу идея, что это что-то такое про любовь. Но можно врать себе, можно врать соседу, соседской жене, а вот как это вы надеетесь обмануть природу вещей? 

Это сказано после того как гг “кончил” на месте массового захоронения. Таким образом читателям внушается мысль, что массовые убийства возбуждают и это естественно?!

Правда очевидна и проста – один нажрался, потому что любит водку, другой потакает злу, потому что любит кровь. Вся лишь разница в том, что первое вам забавно, а второе страшно, зачем же зря бумагу переводить, она же белая. 

Убийство приравнивается к алкоголю?! Алкоголь только у мусульман запрещен, она мусульманка?! Нет такой заповеди не пей алкоголь. Чревоугодие это уже немного из другой оперы.

Бедным евреям и так досталось, а учитывая легкий налет антисемитизма никуда не пропавший, то могли бы их могилы в покое оставить, на могилы советских солдат гг слабо “кончить”? Побоялся, видимо…

То, что гг сбежал возмутившись “фу, фу, фу…” – дело не решает, ведь делами своими он как раз показал обратное, его действительно возбудило сумасшествие женщины и он не раскаялся по факту. Он испугался ее философии как чего-то непривычного, однако эмоционально воспринял все на ура, ведь последние слова героя:

Наступит день, и я, быть может, раскаюсь.

Относятся к тому, что он от нее сбежал.

0
nmgvladimir

Ой, вы знаете, я и так слишком активное участие принял в обсуждении этого рассказа, а вы так много написали, что я, пожалуй, остановлюсь на этом.)

1
belogorodka

Вот у меня тоже первая мысль о влиянии окна Овертона пришла… так и есть.

0
Александр Михеев

Прополоскать рот спиртом – это по-нашему)))

3
Макс Крок

Мой прошлый отзыв, возможно ввёл кого-то в заблуждение, вон и дискуссия разгорелась и ссылались на него как-то уж много… Эта шизанутая, эта шизанутая…. подлинная война… не сказочки… Вы подумали, что рассказ мне понравился что ли?
Да ни боже ж мой…

Написан он грязно… “Былки” так и прут, бахают по голове….

Я никогда не видал женщину в таком возбуждении, тут речь была уже не просто о сексе, тут попахивало дурдомом. Но было уже поздно, она надышала уже этим всю машину, я схватил заразу, вирус был у меня в крови, распадаться ему было неделю.

Ну это ладно… все-то понимают, что суть в другом… Написан рассказ просто ещё чтобы “не как у всех”… Как американское кино, где несколько человек закрыли в подвале/привезли на остров/оставили на уикенд в пустом офисном здании… ну, то есть, в искусственной реальности, где нет ни смысла, ни отношений, ни добра, ни зла… дьявол – это обезьяна бога, говорили когда-то.. потому что он не может ничего создать, а только шьёт франкенштейнов из обрезков человека… кому-то это кажется интересным, и чувства этого франкенштейна его захватывают.. ну да, интересно ведь, что думает бифштекс, например… на мысли бифштекса всегда соберется толпа, чтобы похихикать и поспорить… ну чё.. спорьте… я смотрю, тут уже целое собрание свидетелей “блудных детей” есть.. конечно, они ЭТО попытаются наверх затащить… просто остальным скажу: не делайте этого, вы будете соучастниками обессмысливания жизни тогда… станете такими же, как “эта шизанутая”… это не мораль.. это просто факт.. ну подумайте вот непредвзято…. пофигу на личности, на тёрки, на правила конкурса, на призы… просто вот, как будто вы, типа, проснулись первый раз в жизни… ничего не было и тут, блин – нате вам – на кладбище трахаются – гы-гы-гы!…. вам понравится так? ЭТО не должно победить… потому что…. думаю и автор не хотел бы чтобы ЭТО победило… если ОНО победит, то ему просто будет смешно на нас… но уважать нас за это будет нельзя… может автор сам у последней черты стоит и думает: если это победит – пойду повешусь… не надо так… всем привет!

4
Агния

Фига с два он вам повесится теперь)) И мне уж так импонирует мысль про разное “Я”))
И не исключаю, но разумеется не поручусь, что сейчас тот же текст был бы написан с другими акцентами.
Цели победить скорее всего и вовсе не ставилось. Хотя почему бы и нет, но не с таким будоражащим неокрепшее воображение контентом.
Макс, а чего злой такой?))

1
Макс Крок

Злой? да ладно, не злее других… я всегда был последовательным отрицателем всякого рода дешевого эпатажа и игре на низменных инстинктах публики… с фига ли я должен поменяться? Этот же рассказ написан только для этого… и неокрепшие умы, как раз, могут решить, что по этой причине это “вау!круто”… моё дело предупредить… но поскольку мир неуклонно катится туда вот… ну где “гы-гы-гы!”, то я понимаю, что это всё бесполезно… так что кол маячит где-то там одиноким шлагбаумом…. поставлю, поставлю!… вдоль! поперёк! крест-накрест! чтобы закопать, похоронить, забить… в сердце, в мозг, в третий глаз! а когда поднимется грязный, дырявый, со стоящим хером, отрезать хер и еще один кол поставить… в рот забить, засыпать землёй! заровнять и пикник устроить… школьников привезти туда…. и урок по русской литературе там провести о вечных ценностях, о любви, о тургеневских женщинах, о фете, о героях войны… а школьники-то не знать будут, что там под землёй, а я спрячусь за кустами и подрочу на них…. а глаза такие добрые будут… как у Деда Мороза…

1
katyafoxx

Страсти какие!
Покорежило от женщины этой, такая она противная и неприятная, и в то же время так ярко описана и эти завывания ее. Но что-то не углядела я тут фантастику.

0
Кукарача

Рассказ многослойный, сложный, вызывающий тяжелые эмоции. Но на это, как я понимаю, и рассчитано. Монолог мадам я прочитала 3 раза. И все равно как-то до меня не доходит основной посыл. Сходила в Вики, прочитала про Молоха, стало яснее, но все равно туман рассеялся не окончательно. Если автор намеренно жмет железным пальцем на больные места, хотелось бы иметь ясную идею, зачем он это делает. Это осталось загадкой, и похоже не только для меня одной. Недоумение от происходящего у читателя возникает от того, как мне кажется, что здесь спутаны в клубок Молох со своими детьми и личная драма героя в оказавшимся неприятным адюльтере. Про героя мы в принципе вообще мало чего знаем даже в конце рассказа кроме того, что он переспал вне брака, а потом раздавил эту женщину с низкой социальной ответственностью. И тут же сожженные евреи и Молох…в общем, я растерялась.
Рассказ написан уверенной рукой. Некоторые места очень сильные, чувствуется мощь автора. Хотелось бы расшифровки происходящего, однако. Для тех кто в танке и не вьехал в многослойность. Как я поняла, я не одна такая. Рассказ долго не отпускает, и никого не оставит равнодушным, есть ощущение неразгаданного паззла.
Нам тут надо, чтобы вышел месяц или полумесяц из тумана и все разьяснил.

1
blablabovna

Достаточно поэтичным языком написан рассказ. Главная героиня, мне кажется вовсе не девушка, а франкенштейн из знаков, которые автор спрятал для читателя в тексте, но ее поведение такое омерзительное, что эти знаки разгадывать не хочется. Что хотел сказать автор я так и не поняла.

0
mgaft1

Начну с того, что рассказ заключен в смысловую рамку – начат и кончен одной и той же фразой.

Наступит день, когда я, может быть, раскаюсь. С моей точки зрения – это и есть угол обзора, в который автор хотел бы направить читательское внимание.
Что же такого ГГ сделал, в чем имело бы смысл раскаяться? Жене, что-ли изменил? Не думаю. Вот с чем у ГГ ассоциируется жена и дом:

Я просто вернулся домой, и всё. Не то чтобы мне туда хотелось. И вскорости я сбежал и оттуда, жить мне там стало уже невмоготу.

Значит что-то еще. Что?

Вот что я нашел в тексте, соответствующее возможному раскаянию:

Я выдержал всё это, пока не кончил, за что презираю себя до сих пор.
То есть с точки зрения ГГ достойный уважения человек не стал бы «терпеть» речетатива деповской вахтерши о жидах.  Что еще? Может быть факт того, что ГГ так легко поддался чарам колдуньи: «она надышала уже этим всю машину, я схватил заразу, вирус был у меня в крови, распадаться ему было неделю

Но, опять-же, ГГ готов был к интрижке уже утром, когда вахтерша попросила его её подвести. Иначе с чего бы он ждал её шесть часов – с четырех (когда кончилась его смена) до десяти?

Значит все-таки его задело за живое, то что вахтерша кричала. В чем же была её фишка?

У меня создалось впечатление, что все это приключение с ГГ, и соответствующие выкрики, со стороны вахтерши совсем не были выражением радости и удовольствия, а скорее скрытой горечи и боли, от которой она старалась убежать и забыться. 

Думаю, дело было в следующем отрывке из её речи:

– Отец мой Молох, – сказала она спокойно и серьезно. – То есть, это я так его называю за незнанием истинного имени. Я зачата от великого властителя мира, бога, которому нравится видеть, как умирают его дети. А в этом лесу – алтарь кровавого ему жертвоприношения. Это еще одно священное место истинной веры моей, и несть им на земле числа. Мне без разницы, кто тут – евреи, русские, немцы, черные, белые, мне нету ваших и наших нет. Но так вышло, что я местная жительница, прихожанка именно этого храма, нынешним вечером я вошла сюда и молюсь, как умею.

Молох – это верховное божество моавитянханаанеян и аммонитян, 
которому приносили в жертву детей.

То есть это ссылка не только на убитых чешских евреев. Эта ссылка гораздо более широкого охвата, чем просто разговор о еврейском генациде. Слава богу, за человеческую историю лилось достаточно крови, что предположить, что алтарь кровавых жертвоприношений распостранялся далеко за пределами Прилуцкого леса.

По сути она говорит, что человечество отошло от истиной веры, и люди, судя по их деяниям, подобно ей, стали жрецами Молоха, а не истинного бога.

Поэтому то рассказ и называется «Блудные Дети». И я думаю, это не просто потому, что ГГ и вахтерша «блудили» после трудового дня в депо. А потому, что человечество, служа ложному богу Молоху, заблудилось. А они (ГГ и вахтерша) – только частный случай этого всечеловеческого заблуждения. И именно в этом и раскаивается ГГ.

Недаром рассказ заканчивается следующим образом.

Я просто вернулся домой, и всё. Не то чтобы мне туда хотелось. И вскорости я сбежал и оттуда, жить мне там стало уже невмоготу.

То есть, куда бы ГГ не пытался возвращаться, он все равно остается скитальцем «блудным сыном» – обездоленным на вечное скитание без истинного бога.

То, что вахтерша полоснула ГГ по шее, и он её задавил, на мой взгляд слабые места сюжета. Может быть автор хотел сказать, что как жрица Молоха, вахтерша хотела использовать ГГ по назначению. Это закрывает дырку в сюжете, но как-то не вписывается в символическую мозаичную картину.

А может быть я что-то упустил. Надеюсь, автор объяснит свой замысел после окончания конкурса.

1
Windfury

Перед тем, как написать о своих рассуждениях, хочу пояснить, что я ни в коем случае, не обвиняю автора, каждый имеет право на эксперимент и ошибку, не исключено, что автор хотел вложить именно то, о чем вы пишите, за все хорошее против всего плохого.

Но, хочешь одно, получается другое, это всем известный факт.

Слова героя:

Наступит день, когда я, может быть, раскаюсь. 

можно понять и так, что на текущий момент, его все устраивает, что ему все понравилось, но он признает, что сделал что-то не совсем хорошее и готов об этом подумать на досуге.

Рассуждения героини можно понять как призыв к сатанизму, призыв отдаться на волю своих низменных инстинктов, ведь она объявляет их истинно существующими в отличии от Того, у кого борода может оказаться из ваты (отсылка к аргументам атеистов)

Моя мысль заключается в том, что все люди разные, каждый читает по-своему, а тема скользкая и весьма конфликтная, поэтому, ввиду неопределенности и неоднозначности смысловой нагрузки, рассказ не достоин призового места.

Я, лично, поставлю единицу, и мне бы хотелось, что бы остальные тоже поставили низкие оценки, впрочем, каждый решает за себя.

0
mgaft1

Почему единицу? Потому что вы не согласны с тем, то написано или с тм как написано? Вы ставите оценку как написано, а не о чем.

0
Александр Михеев

Майкл, ты когда оцениваешь убийство нацистами евреев, оценку за факт ставишь, или за эстетику исполнения?

1
mgaft1

Естественно, осуждающе. Но, убийство евреев – это не фантастический рассказ, а реальное событие. А когда я оцениваю рассказ – я оцениваю (стараюсь оценивать) как написано, в не зависимости если мне нравится или не нравится то, о чем написано.

Тем более, что в этом рассказе нет призывов к фашизму или расизму. Здесь только грусть и даже горечь по поводу того, почему человечество не пошло по “истинному” пути бога, а по пути массовых убийств – как приношений Молоху или, как меня поправил Алексей, Мамоне с Астароту.

1
Александр Михеев

Майкл, автор этого рассказа прямым текстом признаётся в осквернении могил убитых нацистами евреев. Описывает это в художественных подробностях. Вам с вашей безумной толерантностью какие ещё произведения нужны, чтобы проснуться? Где вас лично насилуют с указанием адреса и паспортных данных? Поверь, вашим попустительством и до такого дойдёт в гонке за эпатажем.

-1
mgaft1

Я этого не вижу и не чувствую. А у меня барометор антисемитизма, по известной причине пятого пункта в советском паспорте, очень хорошо работает. )))

2
mgaft1

Скажу больше – если рассказ вызывает споры и разночтения, то это – признак хорошего рассказа.

1
Александр Михеев

Хорошо. Думаю, на этом наш диалог можно закончить.

0
Мира Кузнецова

Мальчики, вы оба скользите по поверхности. Даже не так – вы смотрите на витрину. Попробуйте зайти внутрь. Мне так кажется по крайней мере. Автор сгустил краски, как и положено хорошего автору, но я думаю, что этот текст не об осквернении могил. Почему-то никто не волнуется, когда устраивают оргии на костях в пропагандистских программах в телевизорах. Вот уж где секс без правил…

Отвечать не нужно. В полемику вступать не буду. Нужно думать. Потому что в любом хорошем тексте всегда многослойность. в противном случае – это плохой текст.

2
Windfury

Скажу больше – если рассказ вызывает споры и разночтения, то это – признак хорошего рассказа.

Нет, когда рассказ заставляют насильно читать и оценивать, то такая логика не подходит. Тут споры только из-за того, что кто-то хочет этот рассказ в призерах видеть, а я хочу что бы в призерах были “Красивый обряд” , “Записки доктора Кандинского” и на выбор “Дар несъеденного бога” или “Фаза молчания”. Мне они больше понравились.

Если убрать фактор оценивания и призов, то спорить будет не о чем, т.к. те кто треш не любит, его даже читать не будут, а то что это треш становится ясно в третьем абзаце.

0
mgaft1

Не знаю кто кого хочет где видеть и, откровенно, мне это безразлично.

У этого рассказа есть недостатки. Он, пожалуй, не фантастичен, соответствие с темой тангенциально, и еще есть кое-какие огрехи.

Но этот рассказ не заслуживает кола. Среди финальных рассказов это хорошая четверка.

1
Windfury

Нет, плохая четверка, вот сравните даже с тем же смотрителем, которого я вижу на третьем или четвертом месте. Это и фантастика и медуза здоровенная, и идея неизбежности самопожертвования, одиночество, да есть проблемы не достаточной выразительности. НО!!! Отдайте это рассказ Кубрику(с деньгами конечно), представляете какую красоту он с этого сделает? Это же круто. А с блудного рассказа что? Банальное порно и все.

0
Усмешка великого цирюльника

автор этого рассказа прямым текстом признаётся в осквернении могил убитых нацистами евреев.

Не стоит олицетворять ГГ рассказа с его автором. Это всё-таки художественное произведение, а не явка с повинной на полицейском бланке! Так можно то чёрт знает чего договориться.
Да и есть же правило — обсуждать рассказ, а не его автора.

1
Александр Михеев

А могу я узнать, кто именно мне советует, что с чем олицетворять, а что нет?) А то у меня правило – не следовать советам анонимных доброжелателей.

0
Усмешка великого цирюльника

Хорошее правило!) Не стоит им пренебрегать. Ведь кто я — всего лишь лёгкая пылинка, случайно сорвавшаяся с губ великого Мастера.
Не буду больше беспокоить, улетаю прочь с дуновением свежего ветерка…))

0
Мод

На всякий случай поясняю, что это не были ремарки автора.

0
Александр Михеев

Спасибо, Наташа, я догадался.

0
Windfury

У меня для пятибалльной системы 4 критерия:

  1. тема (фантастика + остальное -)
  2. качество ( как написано)
  3. идея
  4. легкость чтения (влияет на интерес)

По всем пунктам у этого рассказа минусы.
По большому счету это не фантастика, написано не качественно, т.к. изобилует сленговыми словечками. Идея слабая, я писала почему. Читала насильно себя заставляя.

Так что это фейл по абсолютно объективным причинам 😆 

0
mgaft1

Впрочем, каждый ставит ту оценку, которую он считает нужным поставить. Это ваше право ставить то, что вы поставите.

Вы говорите…

Рассуждения героини можно понять как призыв к сатанизму, призыв отдаться на волю своих низменных инстинктов, ведь она объявляет их истинно существующими в отличии от Того, у кого борода может оказаться из ваты (отсылка к аргументам атеистов)

Ну и что? Мы что здесь все первоклашки? Автор на нас окажет дурное влияние. По мне так единицу нужно ставить примитивной ерунде.

1
Windfury

Ну как бы рассказы пишут для того, что бы его читали не только писатели на конкурсе, поэтому апелляция к “мы не первоклашки” не годиться.

Философия сатанизма представлена здесь вполне четко, определенно, она не представляет собой ни чего-то нового ни секретного, и этой философии в рассказе не противостоит ничего, поэтому какими бы ни были благими мотивы автора, рассказ вышел в итоге слабым. Автор ничего не предлагает читателю кроме как полюбоваться “красотами” натурализма. По сути дела это и есть примитивная ерунда…

0
mgaft1

Все относительно. Здесь выставлены рассказа гораздо более низкого уровня и по замыслу, и по исполнению. Такие, кторые забудешь сразу по прочтению. А этот может чем-то и не нравиться, но его так просто не забудешь. И он по сути своей не о сатанизме и к нему не призывает.

1
Windfury

Девушка в рассказе призывает черным по белому, а в ответ на ее призыв нет никакого ответа, это слабо, т.к. даже атеистам есть чем такое крыть на корню.

0
mgaft1

В ответ на её призыв, её давят колесом машины.

0
Windfury

В ответ на её призыв, её давят колесом машины.

Полнейшее заблуждение! Нельзя идею раздавить физически, т.к. идея не является материальной. Не материальное нужно давить нематериальным.

0
mgaft1

Не согласен. Это рассказ весь пропитан символикой и ею движем. Поэтому любое материальное действие имеет проекцию на символический план. Здесь все не случайно – и встреча блудных детей, и выкрики, и давление её машиной, и его уход из дома. Блудные дети погибают – физически и морально, не найдя своего отца, и не придя к нему для раскаяния.

2
Усмешка великого цирюльника

Это рассказ весь пропитан символикой и ею движем.

Таки да. А тело этого еврейского полубожка наверняка при этом оказалось под колёсами какого-нибудь Фольксвагена, с любовью собранного арийскими потомками, чьи жуткие деяния сейчас бережно сокрыты под толстым слоем земли…
Жаль, что автор и на это не указал, было бы ещё символичней.

1
mgaft1

А че анонимно то. Кишка тонка?

0
Усмешка великого цирюльника

А разве хорошая мысль должна быть обязательно привязана к чьей-то голове?))

1
mgaft1

В моей системе координат – да. Люблю, чтобы аллигаторы не плавали в мутной воде. )

0
Макс Крок

Это не я тут прячусь… Крокодилов бояться не нужно, там где их нет. Но благодаря их существованию всем остальным приходиться бояться всегда и везде в принципе.

0
mgaft1

Приветствую! А вы то тут причем?
К вам никаких претензий нет.

0
Макс Крок

Странно.. мое имя, аллигаторы… Ну нет, так нет…

0
mgaft1

Усмешка цирюльника – это вы? Раз нет, то это не к вам.

0
Windfury

Да, я тоже рассматривала рассказ в ключе: “Если Бога нет, то все дозволено”, но к рассказам такого плана повышенные требования, если автор именно об этом, то нужно немного отточить мастерство, единица в этом смысле только пойдет на пользу)))

Вообще, судя по вашему комментарию к моему рассказу, вы склонны выискивать философию там где ее нет))) Мне было очень приятно, но все-таки я знаю что вы можете преувеличивать.

0
mgaft1

Прекрасная леди,

Только потому, что вы сознательно не запихивали в ваш рассказ философии еще не значит, что её там нет. Как автор вы – носитель определенной системы взглядов, и выстраиваите сюжет и характеры в соответствии с этой философской системой.

Я не могу вам навязывать свои взгляды на то, какие оценки вам следует выставлять.

Просто я считаю неправильным ставить колы четверочным работам в воспитательных целях (в слудующий раз на пишите о таких вещах!), в то время как вы поставите хорошие оценки работам такого типа, где начало звучит так:

Чапаев сел на коня и поехал в штаб.

а конец так:

Чапаев слез с коня и вошел в штаб.

а посередине рассказа:

цок, цок, цок, цок, цок, цок, цок, цок…

К счастью, наши оценки многого не значат, так как главное решение принимает Мод.

0
Windfury

У меня цели не воспитательские, а читательские. Я хочу читать хорошую литературу, написанную хорошим литературным языком. Потому что буду я писать или нет это еще большой вопрос, а вот читать не перестану это уж точно.

К сожалению, мнение авторов, что хорошо для читателя, очень сильно расходится с мнением читателей. Хорошие рассказы просто не доходят до ЦА, потому что кто-то себе там придумал, что чем больше натурализма и жестокости тем “нормальному” человеку обязано быть интереснее.

Если вы уже так вытягиваете из меня мое реальное мнение о рассказе, то это вообще не рассказ это подножный корм для свиней.

0
mgaft1

Это верно. Одним нравится одно, а другим другое. Я не люблю рассказы, в которых с первого момента все ясно, потому что ясен менталитет автора, и то что он в принципе может написать, каким-бы сладеньким позитивчиком это не казалось. Как-то так.

1
Windfury

Ладно, прошу прощения за грубость. Я поясню. Я подозреваю, что вы автор, и думаю, что вы думаете, что люди настолько зачерствели что, что бы пробиться к их сердцам нужно использовать такие образы. Это обижает.
А вообще, скорее всего, автор таким замысловатым образом призывает народ Израиля вернуться к Богу, при этом намекая на уже пролитую кровь, и считает, что это был результат духовного “блуда”. Я слышала о такой концепции, но она весьма спорная, т.к. порождает много вопросов на которые нет ответа, в том числе и у автора, у меня так тем более. Эмоциональный призыв без объяснений, похож больше на отчаяние, чем зов трубы.

0
mgaft1

Извиняться здесь не за что. Я не увидел в ваших постах никакий грубости. И нет, я не автор. Мой рассказ не прошел в финал.

А насчет “великого блуда” я слышал, что нацистский геноцид – это наказание евреев за выдумывание концепции коммунизма и активное участие в коммунистическом движении.

Мне, однако, показалось, что рассказ включает христианскую часть человечества, а евреи здесь – только отправная точка. Например следующий пассаж.

Читал ты когда все эти объяснительные, типа «у меня болел зуб, я положил на него ватку со спиртом, но ватки оторвался большой кусок, спирта на ней было много, потому алкотестер и показал три промилле»? Ну и, по-твоему, это сильно отличается от «бог терпит зло и страдания, чтоб испытать нас, или отделить агнцев от козлищ, или воспитать души для жизни вечной», или что там у вас еще? Правда очевидна и проста – один нажрался, потому что любит водку, другой потакает злу, потому что любит кровь. 

Здесь даже не отрицание бога – а скорее обвинение его в лицемерии. А ГГ потом мучается, что принимал в этом всем участие. То есть в момент, когда “переступалась последняя грань морального падения” он не смог воспротивиться этому, потому что он, до момента облегцения, был в сексуальном плену. “Ладно, тусть орет что хочет – лишь бы не останавливалась”. Как-то так.

0
Windfury

 То есть в момент, когда “переступалась последняя грань морального падения” 

Гг преступил грань до описываемых событий, все что в рассказе результат выпадения за грань. Это как падение с высотного здания. Момент разбивания это результат прыжка, а не переступание черты.
Вот сравните с “Преступлением и наказанием”, там прекрасно описан путь падения, а потом все раз и произошло. А тут нет пути, нет причины, тут результат с живописными подробностями. Вот что сильнее действует на человека? Нет надобности расписывать детали, за деталями лес не видно, заблудиться можно. Лучше сразу про темный лес и, желательно, с компасом.

0
mgaft1

 😀 

Здесь на полщадке, Прекрасная леди, нет Достоевских. И П и Н – это объемный роман, а вы сравниваете его маленьким рассказом.

Да – эти люди, которые даже не знает кому, где и как им каяться. Они полностью “заблудшие”. Об этом и рассказ.

Но раз уж мы его судим – я был не прав, думая, что финальное суждение о рассказах делает Мод, то он, на мой взгляд, заслуживает более высокой оценки, по сравнению с рассказами, кторые не затрагивают вообще никаких проблем.

Говоря о моих оценках, я поставлю две-три пятерки, две-три четверки, пару двоек, и кол, а остальные тройки.

Поставлю тройку даже одному рассказу, которому у меня руки чешутся поставить кол. Но я считаю, что должен сдержать свои чувства, и ставить оценку в соответствии с качеством рассказа, а не с теми эмоциями которые он вызывает.

1
Windfury

Но я считаю, что должен сдержать свои чувства, и ставить оценку в соответствии с качеством рассказа, а не с теми эмоциями которые он вызывает.

Ну, вы мужчина, а я женщина, для меня важнее впечатление, психология, эмоции…
Кувалда по голове, конечно, тоже вызывает эмоции, но не совсем те)))

1
mgaft1

 😂  😂  😂 

1
Усмешка великого цирюльника

это подножный корм для свиней

Да ладно вам!) Подножный корм для свиней — это жёлуди. И, как говорится: «Когда жёлудь спелый — его каждая свинья слопает»©))

0
Windfury

Я немножко в другом смысле, но спасибо за замечание, я опять переборщила 😳 

0
Полудиккенс

К счастью, наши оценки многого не значат, так как главное решение принимает Мод.

Не впервые вижу подобные слова и никак не могу понять, что они означают. Победителя определяет общее самосудное голосование. Мод никакого иного решения принять не может.

0
mgaft1

Может быть я перепутал конкурсы. Где-то я это читал.

0
Полудиккенс

Я тоже это читал. Где-то в обсуждениях в этом конкурсе. Это ошибка.

0
mgaft1

Может быть это было в первом ФБ? Невнимательность – это мой бичь.

0
Алексей2014

Эх, не Молоху служит человечество! Мамоне с Астаротом – точно. Ну, и множеству мелких бесов…

0
mgaft1

Я не так как вы знаком с чертями и демонами. Иду от того, что написано в рассказе.

0
Алексей2014

Да мы тут все “бесы” 😉

1
mgaft1

ахахах…  😆 

0
Мира Кузнецова

Я не буду глобализировать.. И морализировать тоже. И ковыряться в чужой душе, придумывая причины, толкнувшие автора на написание этого сюжета. Мне почему-то кажется, что и Автор не сможет сформулировать все факторы, побудившие его писать. Да и зачем? Не нужно объяснять мне “почему” и “зачем”… Мне важен результат. А результат, впервые за время чтения конкурсных работ, встряхнул меня и мне впервые за очень долгое время захотелось узнать имя автора, посмотреть ему в глаза и пожать руку. Спасибо Вам. Думаю, что не скоро смогу стереть единственное белое пятно среди кромешной тьмы, подсвеченное искусственным светом раскаянья.

Удачи, Автор, и вдохновения.

P.S. Забавно, но кроме отсылки к Молоху и якобы родства с ним, я не увидела никаких признаков фантастики. Разве что фантастическая смелость автора…

1
Если

Зачем я это прочитала??? Теперь этот странный сюжет застрял в моей голове¡🤦‍♀️
Зачем?!..

1
SleepWalker

Ффырк. Как тут натоптали то… А сколько грязи нанесли в комментах, даже читать желания нет. И я бы с удовольствием промолчала по поводу этого рассказа, но, к сожалению, тут так нельзя.
Я обвиняю рассказ в несоответствии жанру “фантастика”.
Я обвиняю рассказ в манипуляции читателем и умышленное причинение ему дискомфорта.
Я обвиняю рассказ в том, что он поимел меня против моей воли. Поимел неласково так, но не жестко, я читала вещи намного жестче и агрессивней. Нет, этот рассказ изнасиловал моё восприятие почти с любовью, но тем не менее мне это не понравилось. Совсем. Знаете, такое чисто технически исполненное на высоте, но тем не менее изнасилование.
Мой вывод по прочитанному: “Хреново быть евреем”.
У меня всё.

0
Наташа Кашер

Мой вывод по прочитанному: “Хреново быть евреем”.

Вывод правильный, но одного слова не хватает, нужно было четыре, насколько я помню.

0
SleepWalker

Всё верно, четыре. Но четвёртое не вставляется  🙄 

0
Наташа Кашер

Ну вот… Всегда можно вставить ещё одно слово. Например: “Хреново таки быть евреем”

1
SleepWalker

Так вывод приобретает ироничный оттенок, с легкой улыбкой. А у нас тут как-никак серьёзная литература )) Хотя, мне Ваш вариант нравится  😁 

1
Betweenk-a

Написано, безусловно, мастерски: прямо погружаешься в это безумие, слушаешь всю эту философию из уст то ли сумасшедшей, то ли избранной. Читать было местами тяжело, неприятно, жутко, но прерваться не могла. Пойду теперь что-нибудь легкое и веселое почитаю для восстановления душевного спокойствия.

0
Агния

Настало время и мне поподробнее сказать об этой работе. Мнение моё не изменилось — она на голову выше остального на конкурсе и моего текста, разумеется, тоже. Качество этого текста таково, что все без исключения читатели верят написанному, как виденному своими глазами. Было, было – говорит им разум, не могло не быть.
Господа читатели, ведь это просто текст. Что ж вас так крючит?
Да как раз потому, что автор — мастер. Это придётся признать)
Почему вас, уважаемые, вообще не крючило, когда вам показали измученного ребёнка в земляной норе, сказали, что таких множество, что их истязают. Вы почему не закричали — какой ужас? Почему вас не стошнило на картине убиенного главного злодея? Не вызвало отвращения ничего, что пытался навязать тот автор? Потому что вы ему не верили. Спокойно, говорили вы, это выдумка и ничего более того. Кстати, действительно — ничего более.
А здесь кое-кто спрашивает с автора, как с киллера в Судный день. Да вы берега попутали. Это рассказ, выдумка автора про то, что его волнует и тревожит. И написан с целью потревожить вас. Всерьёз потревожить, чтобы как морок преследовало, чтобы всплывало, и вы снова «зачем-то» думали и спрашивали себя — что же это всё значит и почему так?
Дети кровавого бога. Придуманного, без сомнения. Потому что, что же это за бог такой, что же это за отец детям своим, что позволил свершатся такому масштабному злу как лагеря смерти? Я вот на раздумьях про это давным-давно навсегда и прочно стала атеистом.
И автора понимаю. Мне, как и ему, до сих пор снится война иногда, я и партизанкой в снах бываю, правда, с возрастом всё реже. И его земля, как и моя — ленинградская — нашпигована павшими и братскими могилами.
Потому всё действие свершается на захоронении евреев, что именно их господь менее всего помог своим детям. Но особо значения это не имеет, о чем и сообщает нам автор через свою сумасшедшую — все тут равны. Равны в том, что служат не любви и милосердию, не прогрессу и развитию, вообще ничему хорошему — просто наживе и собственным удовольствиям. Заблудшие блудные дети — потому что остановиться не могут, ничем их тут не напугаешь. Как и герой — ужасался этим крикам, но остановиться не мог.
Вон как завопили некоторые читатели, когда поняли, что не будет удовольствия — ни хихикать, ни улыбаться, ни даже слегка струхнуть — а прямо жжёт, прямо видишь это всё, и хрен забудешь теперь.
И нет над нами, к сожалению, никакой нравственной силы с положительным уклоном, сами мы себе боги и так и будем блуждать.
Кстати, соглашусь с Мгафтом, не очень мне показалась ясным окончание с взаимной попыткой убить. Но качества рассказа это не умаляет. Нисколько.

3
Кукарача

Спасибо. С вашими обьяснениями, Агния, многое приобретает смысл. Остается пожелать нашему любимому автору быть немного яснее и развернуться лицом к среднему читателю. Речь идет о двух трех дополнительных предложениях. Рассказ сложный, тут лучше пережЕвать чем недожевать. Я бы в жизни не доперла сама. То есть, я как бы догадывалась, что там заложено больше чем рассказано, но свести концы не получалось. Сегодня за завтраком пыталась передать содержание рассказа мужу, и так и не смогла. Такой сложный рассказ.

2
Алексей2014

Качество этого текста таково, что все без исключения читатели верят написанному, как виденному своими глазами. Было, было – говорит им разум, не могло не быть.”(с)
Виноват, но эта “исповедь на заданную тему” не произвела на меня такого эффекта. Я – не верю. Так же, как и персонажам большинства рассказов Шукшина. “Брат” и “Невеста” из нынешнего финала вызывают доверие – один больше, другая меньше, но действуют. Здесь – нет. И дело не только в натурализме, “чернухе” или психологическом барьере во мне самом – вернее, во всём вместе. Мне кажется, здесь мы наблюдаем эффект, описанный Чеховым в рассказе “Пересолил”, вот и всё. Экспрессия убила достоверность – для моего восприятия.

0
Александр Михеев

Я, конечно, понимаю, что с воображением у многих здешних обитателей творится удивительное. Но попробую ещё один заход, исключительно из спортивного интереса.
Вы без сомнений приписываете нашу веру в текст мастерству автора. Приведу вам один пример.
Представьте, что открываете вы почтовый ящик, а там письмо. И в письме этом некий неизвестный товарищ обещает проделать над вами некие неприятные вещи. Называет вас по имени-фамилии, знает ваш адрес.
Допустим, письмо это написано с грамматическими и орфографическими ошибками, да и стилистически не выдержано.
Очень сомневаюсь, что на этом основании вы не поверите в его содержание и не отправитесь в полицию с просьбой о защите.
Таким образом, мастерство автора никак не коррелирует с достоверностью текста.
Какое отношение это имеет к нашему случаю? Самое прямое.
Так случилось, что автор рассказа затронул очень животрепещущую проблему – отношение к памяти. Неважно, сделал он это осознанно, или нет. В любом случае, у него получилось. Получилось зацепить тех, кто не может выносить осквернения этой памяти.
Тут бы надо поставить автору жирный плюс. Как же, поднял важную тему, да ещё копнул так глубоко.
Беда в том, что сделал он это способом, который сводит на нет все плюсы. Способом, который вместо того, чтобы остановить осквернителей, предоставляет им очередной карт-бланш.
Здесь уместно вспомнить Игнатия Лойолу с его: “Цель оправдывает средства”, и всё, что творилось и творится под этим лозунгом.
А ещё можно вспомнить теоретиков евгеники. У них, вы не поверите, была очень хорошая и благородная цель. Они хотели, чтобы на Земле жили здоровые, красивые и сильные люди. Разве плохо? Но к этой прекрасной цели их последователи пошли такими жуткими (и действенными!) методами, что до сих пор их проклинают на Земле, которую они мечтали осчастливить.
Я, уважаемая Агния, вовсе не пытаюсь унизить автора. Он исключительно талантливый человек. Многих талантливых людей иногда заносит. Вот и его в этот раз занесло. Ничего, выправится)

2
SleepWalker

По Вашему комментарию ясно, что Вы не отделяете личность автора от его рассказа. Возможно, это мешает оценивать сам рассказ чуть более объективно. И уж конечно это заставляет доносить идею автора до янепонялов и мнетошниловов.
Только это так не работает.

1
Агния

Говорите за себя. Кукараче вон сработало. И никто меня не заставлял).. Но давно уж было понятно, что у нас с вами конкретно разные системы оценки. И покончим с выяснением на этом.

0
SleepWalker

Но давно уж было понятно, что у нас с вами конкретно разные системы оценки.

Давно? А Вы конкретно давно следили за моей системой оценок? Это мило )

 И покончим с выяснением на этом.

Определенно Вы меня с кем-то путаете… Не я тут натоптала на 200 комментов, размахивая знаменем “гениально”. Посему предложение покончить с выяснением видится мне излишним.
Ну да пёс с этим. Мне действительно не интересно сие.

0
Агния

С прошлого конка. Слежу не больше, чем за другими. Ни с кем не путаю. Кому-то и многоножкоручка шедевром показалась. Люди разные.

1
Борисыч

Не знаю,имею ли право оставлять тут комментарии – ну да ладно. Кажется, я догадываюсь, кто автор. Есть характерные стилистические особенности, И если я прав, то эпатаж – вполне привычное для него дело. Но, как по мне, так эпатаж – необходимая составляющая всякого сочинения, претендующего на литературность. Читателя нужно встряхнуть, ткнуть носом, огорошить и вынудить запомнить прочитанное. Пусть у него в мозгах какие-то центры наэлектризуются, пусть он повертит прочитанное и так и этак.
Текст местами темен? Но не всё же писать “Маша ела кашу, мама мыла раму”. Должен оставаться люфт, пустые чуланчики, которые читатель ощупает своим воображением.
Правда, эпатаж – штука, родственная специям или соли: легко переборщить со всеми вытекающими. Возможно, автор перестарался, но на вкус и цвет…
На мой вкус, автор замечательно умеет подбирать посуду под содержимое текста. Если я не ошибся с авторством, то по прежним прочтениям знаю: у него форма всегда в ладу с содержанием, и это редко кто умеет делать. Думаю, что когда маски будут сняты, можно будет перечитать другие его вещи и убедиться, что автор очень разный, и, возможно, беззлобный и очень мягкий юмор ему особенно присущ.
Это же сочинение, конечно, спорное, и автор наверняка понимает это не хуже нас. Ну и хорошо, значит, не только ради каких-то там рейтингов старался.

2
Анита Блейм

Читала я рассказ, читала… И не поняла зачем. Это всё выглядело потоком сознания (что, в целом, мне нравится в постмодерне), но здесь как-то получилось… Согласна с кем-то из комментаторов: либо гениально, либо полный бред. И я больше склоняюсь ко второму варианту. Может, я не достаточно умна, конечно, не буду даже спорить, но в рассказе не могу найти ничего, что меня зацепило бы.

0
Александр Прялухин

Перво-наперво – срач удался! Я и сам мечтаю написать хоть один рассказ на какой-нибудь конкурс (но только не любой ценой), вокруг которого соберутся все участники и, перекрикивая друг друга капсом, примутся “обсуждать” – искать философии, скрытые смыслы, многослойности эти… И поносить на чем свет, конечно же. Думаю, автор, который только на это и рассчитывал, уже финишировал. Несколько раз.
Сложно себе представить, что человек, озабоченный растущим слабоумием человечества, его безнравственностью, неверием (или верием не туда, не в то), да еще и не чуждый выяснению всего этого через так называемый “еврейский вопрос”, возьмется за написание литературного труда… на небольшой конкурс. Тут уж или одно, или другое: или он серьезный автор и относится к этому не шутя, работает над чем-то монументальным (но не для нашего конкурса, понятное дело, вообще не для конкурса), или это хайп, чтобы устроить срач. Второй вариант правильный, я считаю.
Это нисколько не умаляет авторское умение играть словами.

3
AiRon88

Фантастика тут по самому-самому краю. Но не мне об этом говорить, я сам в прошлую БФ написал рассказ, который почти реалистичный был (а после переписывания полностью стал).
Самый главный критерий для меня – вызвало эмоции, зацепило. Правда, не на пятёрку, увы.

0
5271009-й

Вообще, я ожидал фантастический рассказ, а получил поклон в сторону Паланика. Странно в общем.

0
Dude

Уже 5271008 пользователей высказались по рассказу. Теперь подоспели и Вы  🙃 

1
Полудиккенс

Благодарю всех за отзывы.

1
Алексей2014

Александр… Это было жестоко! Остаюсь при своём мнении, ибо сей вариант “Снегурочки” пугает больше, чем предыдущие!.. При том, что желание эпатировать напомнило плащ матадора. Вы на самом деле хотите, чтобы читатель жил с содранной кожей?

0
Полудиккенс

Остаюсь при своём мнении,

Любое искреннее мнение приветствуется)

При том, что желание эпатировать напомнило плащ матадора.

Вы все тут явно преувеличиваете мое желание вас эпатировать. Я и не подозревал, насколько вы тут склонны быть эпатированными, да и не задумывался об этом, по правде говоря… Ну, то есть, естественно, каждый пишет, чтобы произвести нужное ему впечатление. Но что тут люди реально берега попутают, кто ж это мог предположить?
Впрочем, все хорошие, как я неоднократно по разным поводам заявлял….

0
Алексей2014

Тогда мне просто грустно. Выходит, Автор настолько обострённо чувствует “вот это вот всё”, что не может не затрагивать окружающих, выбивая их из эмоциональной колеи? Это серьёзно… Берегите себя!

0
Полудиккенс

Берегите себя!

Да ладно вам) Впрочем, можете быть спокойны, только себя и берегу!

1
Алексей2014

…и кота!

0
Полудиккенс

Двух!

0
Алексей2014

Всех!

0
Шорты-9Шорты-9
Шорты-9
АП ФиналАП Финал
АП Финал
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

190
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх