– Заговор на честность, Князь, – Вор отошел от скважины, пропуская соучастника, – Не мог о цене договориться?
– А знаешь, что Кощей за живую воду просит? Все мои самоцветы!
– Торгуйся.
– Когда все войско порубленное? День простоя и я – царь нежити.
– За самоцветы можно витязей из варягов нанять.
– Вора лучше. Иглу взял – действуй!
Вор сломал иглу. На замшелом камне проступила надпись «введите код доступа Кощея».
– Клинописью? – Вор достал из заплечного мешка долото, – Две попытки.
– У Кощея фантазия небогатая, – Князь расправил бересту – Вводи. Номер его Горыныча, я сам растаможивал.
Камень рассыпался в пыль, обнажив булатную пластину, из-под которой доносилось журчание источника. Пыль осела, сложившись в предложение «Положите на чашу весов все княжеские самоцветы»
Тоже весело
Нет семи печатей, ну как ни крути, нету их. Две попытки ввода кода не считаю адекватной заменой семи печатям, чем и объясняется низкая оценка. Не самая низкая, потому что и хуже есть. Остальное пишу для наполнения объема отзыва, мысленно проклиная установившего дурацкое правило по количеству триста знаков в отзыве. Издевательство над здравым смыслом.
Итоговая оценка 2 (два балла)
Не стоит, право, в лоб воспринимать название темы – тем более, снижать оценку только за то, что Вы её совершенно не поняли (тему, то есть).
Погуглите на досуге, что означает этот фразеологизм.
Спасибо за проклятия. Можете больше не мучиться. Всё равно не на корову играете. А то Ваши вопли напоминают фразу: “Мыши плакали, кололись, но всё равно жрали кактус”.
Ну уже нет! Самосуд так самосуд! Здесь теперь я решаю, что и как правильно понимать!
Взялся – ходи! Буду мучиться. Доиграю до конца!
Ну уж нет! Самосуд так самосуд. Теперь я решаю, что и как надо понимать!
Да уж, при всём богатстве выбора Кощей всегда прав. И что они с Князем не поделили? Всегда ж жили душа в душу. А тут – то тот в душу, то этот. А страдает при этом кто? Правильно. Дружина и прочий наёмный и не наёмный люд.
Автор, а Вы – молодец. История затейливая получилась. И минечка крепко сбитая вышла. И финал не подкачал… Вот буковка заглавная в обращении к князю напрягла чутка. Не принято было их величать с заглавной буквы. И диалогов, по мне, так через чур. А в остальном… всё хорошо, всё хорошо..
Если я все верно понял про сломанную иглу, Кощей теперь мертв… в чем тогда проблема отдать самоцветы? Все равно ж потом сокровищницу пограбить можно.
Многовато деталей в начале диалога, но все быстро становится ясно. Такие современные элементы как растаможка Горыныча и многоуровневая система безопасности интересно выглядят в сказочном антураже. В целом хорошо написанная ироничная история.
Есть выбор у тебя – сейчас отдать иль после! Нет, все иль часть – так выбор не стоит.
Почто Кощея, други, погубили? Цена – не блажь, а только квеста часть. Нельзя помедлить – трупы подгнивают, иль колдунам придется приплатить за заморозку воинов погибших, пока найдется путь к живой воде. Коль знать заранее – то не пришлось платить ту толику за воровское дело.
Жадность фраера сгубила! Несколько корявая попытка создать анекдот с философским концом. Замысел как таковой интересен. Но исполнение не дотягивает)) Но в принципе, не плохо. И недооценивать врага и конкурента ни когда нельзя, тем более-вечного. А на стороне Кощея)) Хотелось бы узнать о дальнейшей истории героев))
Очень достойный рассказ. Браво автору! Кощей и код доступа. Только не может быть у Кощея фантазия плохая. ?
Здравствуйте, дорогой автор. Мне сразу понравился Ваш выбор персонажей, какая простая и в то же время гениальная идея!!!!! Сказка – это всегда приятно. Вы – молодец!надеюсь, что сказка подходит под заданный жанр – фэнтези. Конечно, я тоже искала в Вашем произведении семь печатей. К сожалению, не нашла. Но если организатор конкурса разрешает, чтоб в тексте семь печатей были в виде просто идеоиаьического выражения, то я только за. Спасибо за Ваш добрый юмор!!!!
Хорошая идея. Диспенсер живой воды под камнем, но если иголку сломал вор, то зачем платить, кто выручку получит?
Или это не диспенсер, а автомат по производству воды из самоцветов? А зачем растаможивать ( потрясающе, оказывается можно и растамАживать, тамажня ведь, ага) Горыныча, неужели на Руси-матушке своих Горынычей мало? Из какой страны хоть завозили Горыныча? Я не признаю Горынычей иного рода, кроме , как китайских. Вот где знают в них толк.
Ой, сказка, замечательно! Жаль, что регламент не позволяет автору, авторам раскрывать свои миниатюры до максимально возможного размера. Ну, ничего, можно и по такому количеству судить, составить свое мнение. Фабула есть, роялей нет, стилистика чистая, темп нормальный, тема раскрыта лучше некуда. Поздравляю, вы написали хороший рассказ. Автору удачи и всех благ!
Тридцать третий рёнин наступил на ту же больную мозоль, что и “богатыри”… Практически тот же сюжет, практически то же пренебрежение к стилю, заигрывание с читателем с помощью современных аллюзий. То ли я безнадёжно устарел, то ли диссонанс формы с содержанием здесь объективный, и мне нечего добавить, кроме категорического неприятия подобного творчества. Хайку:
Гниёт фэнтези:
Сменила сказочный ключ
Карта платежа…
Да, я тоже заметила сходство, но там всё это в разы изящнее выполнено, тут вообще я не поняла, что произошло.
Здесь нет странного юмора. Это плюс. Сюжет необычен, хоть и сказочную Русь здесь истерли до боли в костях. Однако, главная проблема данной работы заключается в том, что автор, не так, как все остальные, показывает нам тему печатей. Я уверен, что из-за этого ниже в комментах начнется срач
UPD: он уже начался, храни нас Горын
Этот рассказ я прочитала несколько раз, но так и не поняла, что в нём произошло. Ну, то есть, я понимаю, что у Князя было всё войско порублено, и понадобилась живая вода, а Кащей запросил за неё все Князевы самоцветы. Тогда Князь решил живую воду украсть с помощью вора, но вор не справился, потому что там была защита, требующая опять же, те же самоцветы? Но в чём соль? Ну, отдай самоцветы, или взломай защиту, у тебя же там вроде бы какие-то пароли были? Видимо, там какие-то детали, которые всё это делают хитроумным и смешным, вроде сломанной иглы, иероглифов, двух попыток, а также “растаможивание” (потом погуглю, что это) какого-то там номера. То есть, это рассказ про хакеров-неудачников (видимо), но мой малый опыт в хакерстве не позволил мне в полной мере оценить смысл сей миниатюры.
Каюсь, от усталости чуть не пропустил самую суть рассказа. С третьей попытки осознал, и все встало на свои места. Автор – вы умница! Прекрасно придуманная и оформленная история. Прописаны, насколько это возможно, характеры героев и даже отсутствующего Кощея. Все это подано прекрасным языком, без единого авторского описания. Великолепно.
По традиции, о недостатках: не нашел. Спасибо!
1 “Тело”
Хорошая работа, если бы не мелочи. Например отсутствие знаков препинания у атрибутивной части диалога:
Или отсутствия точки в конце повествования:
И перед надписью я бы поставил двоеточие:
2 “Душа”
Очередная юмористическая миниатюра, отнюдь не лишенная определенного шарма. Если все последующие истории будут исполнены в схожем ключе, то у меня возникнут проблемы с выставлением оценок ниже четверки)
Не совсем понятно, что хотел сказать автор, но наверное что-то тематическое, что-то из сказок, что до меня, увы, не дошло. Говорила мне мама – сказки читай, а я все Эммануэль под кроватью с фонариком. Потому и неясно, что за самоцветы, откуда вор и что за князь? Похоже на какое-то офисное фэнтези, почему-то так показалось! Удачи Вам автор, с первой попытки или со второй!
Как комментировать не знаю. Трудно комментировать. Просто, что ли все вышло очень. Мысль, скорее всего, понятна, что скупой платит дважды. Точнее, что и так платит, что так. Задумка интересная, это да. Но чего-то не хватило. Вроде и написано неплохо. Может быть, решение задачки по-сложнее при подборе кода доступа. Не знаю. Не могу пока оценить рассказ. Буду думать!
Очередной рассказ не соответствующей заданной теме. Сам рассказ хороший и сюжет, и герои интересные, и диалоги неплохо прописаны, но где семь печатей? Вот и как оценивать такие рассказы я даже не знаю.
Ну не напрямую же печати срывать…
Там закольцовочка
Захотели отжать у Кощея живую воду – жизнь – седьмая печать.
Первая печать – заговор на честность – не обмани, вторая – преломить иглу – смерть кощеева, камень перепутный – аж три печати в одном – прямой путь – отдай, чего просили, направо – себя потеряешь, налево – соучастника потеряешь, ввести код – угадаешь-не угадаешь – шестая. Только не ясно, камень рассыпался, это верный код или неверный, – булатная плита возвращает к первому – честно положить или обмануть. Могли ведь с номером не угадать – первая попытка ввода, второй этап или вторая попытка, этап первый.
Богатыри были, теперь Кащей. Интересно, фэнтези и сказки – это одно и тоже или нет? Не знаток, однако. По рассказу могу сказать, что любопытно, как современные технологии проникают в мир древнего искусства. Забавное решение. или правильнее “приём”? Хм…
Опять пришлось гуглить, чтобы понять в чем смысл рассказа и его изюминка. Для тех кто как и я, не понял о чем речь в этой повести и зачем князю живая вода, поясню ( так как я это понял, конечно). Значит, есть популярная загадка про источники воды, всю её тут я пересказывать не буду, если кому надо, то вот почитайте: https://www.bbc.com/russian/other-news-44927374 .
Значит, сюжет строится на том, что войско князя попило из девятого источника и скоро умрёт, если не выпьет из источника Кощея. Кощей, очевидно уже мёртв, а перед своей смертью предлагал князю свой источник за все его самоцветы, на что он конечно не мог согласиться и решил забрать этот источник силой.Дальше я надеюсь мне не надо пояснять.
Из комментариев я понял, что все знали эту загадку и я один такой тупой не знал. Чтож, вдруг тут кто-то такой же тупой и как и я попытался найти ответ в комментариях, но не нашел. Так и быть буду для него пояснительной бригадой.
Спасибо!
Спасибо всем кто объяснил что тут и о чём;) жадный царь хотел Кощея обмануть.
А всё же придётся самоцветы отдать.
Жадный платит дважды.
✅
Ай да Кощей, ай да Пушкин персонаж!.. Обманул-таки князя. Нет, забирай выше, таможенника обманул, а это посложнее будет.
Интересная задумка, довольно хорошо реализована. Поначалу мне не всё было понятно, но достаточно перечитать рассказец, чтобы картинка сложилась. С одной стороны, может надо было сформулировать подоступнее, с другой стороны, автор даже меня, истерзанного Нарзаном и скудными талантами, заставил вернуться к началу и пробежать глазами текст более внимательно. Что уже достижение.
Похвально! Хорошая сюжетная линия вышла, нескучно, увлекательно, много действий, которые интересно обыграны. И даже избитые герои фольклора, столько раз встречающиеся в рассказах конкурса, не напрягают, необычно Вы их пристроили к делу. С попаданием в тему конкурса тоже всё в порядке – тайна в камне, и ироничный финал не подвёл. Успехов Вам на Вашем творческом пути!
Не понимаю, почему в начале упоминается заговор на честность? Так и не въехал. Дальше. Кощей уже раз порубал все войско. То есть, справился. И требует самоцветы за живую воду. А потом также порубает все войско в салат. Или Князь успел придумать какую-то хитрую тактику, чтобы победить противника? Ну, и плюс, тут как раз та самая ситуация, когда пароль QWERTY, да и две попытки ввода это жестко, да еще и долотом.
Как я не старался, как не пытался, сколько не вчитывался, но смысл этой миниатюры от меня ускользнул. Проверил комменты: получается, что живая вода князю нужна, чтобы оживить порубленное войско?
Вопросы: откуда у вора игла? кто порубил всё войско и почему князь уцелел?
Как-то все запутанно и требует от читателя умственных усилий, чтобы разобраться в написанном.
Я не говорю, что рассказ плохой. Просто я его не смого понять.
Благодарю, анонимный автор №33, за то, что пишете…Но так не пойдёт)) Полное ощущение, что фрагмент “вырван” из произведения… Может мне кажется так из-за того, что текст не смотрится цельным, наполненным и законченным. Будто, читая, всё время что-то упускаешь…
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 4
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 3
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 4
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 5
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 5
Общая оценка: 4
Очень, очень неплохо получилось. Есть оригинальность, есть юмор. Мне рассказ понравился. Сказка тоже есть. Но вот никак тут не смог я найти тему конкурса про печати. И так ее подставлял, и так. Нет и все. Может я не вижу чего-то тайного? Поэтому высокий балл поставить никак не смогу. Простите.
А за рассказ большое спасибо.
В опочивальне Кощея Гриша стоял с видом покорного раба. Хозяин полусидел на троне, свесившись на одну сторону. Кости пытались сложится в правильную последовательность правой руки, но падали. Кощей вымолвил:
– Последние силы потратил, чтобы тебя вытащить. Умираю. Останешься ты теперь здесь навеки. Хочешь назад вернуться?
Гриша осмотрелся. Взрывающихся драконов – нет. Кузнечика-мутанта – нет. Вампира-режиссера – нет. Старой сексуальной маньячки – нет. И тишина! Красота!
– Не хочу! – радостно вскрикнул Гриша.
– Дурак ты, Гриша! А жрать чего будешь? – выронив глаз просипел Кощей.
Тут же Гриша вспомнил, что закусил луком еще три рассказа назад.
– А драконы у тебя здесь водятся? – поинтересовался он, хитро сощурившись.
– Чудак человек! – потеряв второй глаз ответил Кощей. – Какие драконы? Это царство нежити.
Но страшная правда не испугала Гришу, а напротив, обрадовала и он бросился складывать Кощея, как пазлы. Ухватил череп за скулы, колыша жарким дыханием куски сползающей кожи, искренне признался:
– Если нет драконов, значит мне не надо пугаться, мил, человек! Во всех остальных случаях не работает… еда.
Гриша замолчал, насупился, вспомнив недавние неудачи.
– Да, потерял хватку, – констатировал Кощей. – Не богатыря знатного притянул к смертному одру. Но даже такого слабака я не могу заставить стать мной, победить дружину княжескую, разбогатеть, а искупавшись в живом источнике стать молодцем удалым.
Гриша встрепенулся. Впервые ему объяснили зачем надо куда-то идти! И цели эти польстили победителю драконов, и согласился он на подмену – пустил дух Кощея в свое тело. Тут же оказался у скважины. Выхватил нож у вора, угрожавшего князю расправой, и сам того не желая, воткнул его ошеломленному князю в живот.
– Ну, что, старый плут?! – поинтересовался Гриша, но естественно не он, а Кощей говорил. – Дружина пусть помирает, вора не жалко, а за свою жизнь отдашь самоцветы?
Понимая близость смерти, князь завопил:
– Несите все самоцветы!
Гриша важно подошел к вору. Трясущимися руками взломщик отдал две половинки иглы и взмолился:
– Отпусти! Век помнить буду твою милость!
Гриша важно кивнул и вора тут же след простыл. Гриша подбоченился, но как только пластина затрещала под самоцветами, ноги сами понесли его к источнику. Ни секунды не медля Гриша кинулся в скважину.
начало Гришиных скитаний https://litbes.com/concourse/shorts-1-40/comment-page-1/#comment-2766
продолжение https://litbes.com/concourse/shorts-1-41/comment-page-1/#comment-2769
продолжение https://litbes.com/concourse/shorts-1-35/#comment-3377
Опять короткий рассказ! Только вот тайны семи печатей не разглядела. И даже между строк. Только, если в самом названии – оно чуточку меня заинтриговало. И начало тоже :Там вор и соучастник. Ожидала детективной истории. Но как-то все расплывчато получилось. Несколько раз читала и, увы, мало что поняла. И опять-таки это сказка ( раз есть Кощей).
“Когда все войско порубленное” (все же грамотно будет порублено).Обилие диалогов в тексте, конечно, придает динамичность повествованию. И все же хочется ясности.
Итоговая оценка 2 ( два балла).
Привет, автор. Я ничего не понял. Вот недавно перечитывал отзыв на свой рассказ и там один комментатор тоже ничего не понял. Так и я теперь на его месте. А что если ты и есть тот, кто оставил отзыв. Было бы забавно. Ладно. Наверное это какая то отсылка к игре и подобным всем жанрам. В любом случае ты большой молодец, что ты есть в этом конкурсе. Однако моя оценка будет весьма усреднённая. Удачи
А хорошо! Крепко, красиво и читается легко. Я бы только Вора на Юлия поменял (который – конь). Прям, слышу знакомые интонации и у него, и у князя.
Поскольку о рассказе я написал уже все, что хотел, скажу о Трех богатырях. Первые три серии были шикарными, а потом, чем дальше. тем хуже. Причем гораздо. У них явно что-то поменялось в головах или сменились сами головы. А жаль.
Ок, гугл. Что делать, если твоего конька горбунка забрали на штрафстоянку для волшебных зверей?
Автор – молодец. Забавный рассказ с доходчивой моралью, который мне, к сожалению, не удалось понять с первого прочтения и без помощи дополнительных источников. Даже несмотря на это, рассказ мне пришелся по душе. Очень живая и яркая зарисовка, отлично вписывающаяся в жанровые и тематические рамки конкурса.
Ну это школьный КВН. Традиционное переиначивание старого на новое. Гомерического смеха (а сочинитель, похоже, делал ставку именно на юмор) давно не вызывает, в лучшем случае снисходительную ухмылку.
Вообще написано неплохо, это я признаю, в тексте ни обо что не спотыкаешься, задумка есть. Но финал слабый, ни о чем. Слава богу нет семи печатей – ни в названии, ни в тексте.
Люблю юмор на тему сказок. Зачет))
Симпатично и аллегорично, но не докручено так, что аж зияет дыра в тексте
Вам бы чуть обстоятельнее обыграть все, хотя вроде и так совсем недурственно
Мне понравилось, но меньше, чем пару других кандидатов. От меня четверка, вы уж не серчайте, есть рассказы на голову сильнее. Тем не менее, данный рассказ – крепкий середняк, который из-за юмора и получает от меня четверку
Первое предложение намекает на скучный рассказ.Он состоит из непонятной логики.Кощей всегда над золотом чахнет.А драгоценности так важны автору, что текст практически состоит из описания,что с ними бедными происходит.
Вывод: рассказ чисто на любителя, жаль я не отношусь к ним; не смогу в полной мере понять смысл данного текста;что же автор хотел показать в этом коротком произведении;вот это тайна за семью печатями.
Ох люблю неожиданный поворот в конце произведения. И сказки на новый лад тоже. Если удачно получается. Здесь получилось удачно. Даже в седые времена былин новые технологические реалии проникли. И вступили в реакцию со сказочной стилистикой. И образовалось новое соединение. И увидел я, что это хорошо. Князь хитер, но Кощей-то бессмертный. У него ж опыта больше)) Где его переиграть))