Однажды принц с аталыком заблудились на охоте. Остановились у большого камня и стали решать куда идти дальше.
Чей сокол лучше, тот и выберет направление, – предложил принц – Я в своем не сомневаюсь, ведь главное это молодость и сила.
– Главное – опыт и хитрость, – не согласился наставник.
Увидев пеганку, принц отпустил сокола. Неопытная птица ринулась к добыче, но жертва ее заметила и камнем упала в воду. Сокол принца остался ни с чем.
Следом взлетела птица наставника, но пока набирала высоту, над уткой зависла темная тень. Схватив когтями добычу, дикий сапсан устремился прочь. Ошеломленные охотники лишь растерянно проводили его взглядом.
В этом споре проиграли оба.
– Свободный дух – вот что по настоящему определяет победу, – сказал аталык. – Пойдем за диким соколом.
Дорога оказалась верной.
С тех давних пор, путники, проходя мимо того большого камня, шли туда, куда летела их ловчая птица.
Рассказ №30 Верная дорога
Количество знаков : 759
Концовка немножко не соответствует происходящему в рассказе.
Мораль ясна. Надо идти путём свободы. Правда возникает вопрос, если свободный дух определяет победу, то зачем возлагать принятие решения на какую-то третью сторону, надо тогда самому решать куда идти.
Да всё тут правильно! Лучше сдохнуть в лесу, чем следовать за свободной птицей. Это ж русская притча ?
Ну зачем же в лесу подыхать, можно идти своей, одному Богу известной дорогой.
Как у И.В. Растеряева в песне “Богатыри”:
“В поле камень стоит занимательный,
Три дороги указаны в нём.
Мы его прочитаем внимательно
И попрём как всегда напролом…”
Кхм, они же отпустили птиц охотиться за уткой? Как это вообще должно было помочь с выбором дороги? Если бы сокол поймал утку, он бы просто принёс добычу хозяину, разве нет? И как бы это помогло найти дорогу?…
Что-то я не уловила смысла в этой притче. При чем здесь птицы, охота и выбор пути? Еще почитаю, подумаю…)
Никакой притчи тут не видно, если честно. Потому что смысла в происходящем очмало(
Было сложно, но я понял. Верной дорогой идёт тот, кто свободен! Возможно и по другому, но я так увидел?
Автору спасибо.
Сначала запуталась в птицах, потом в морали, потом снова в птицах.
Логика персонажей:
Домашние соколы не справились с задачей, за ними ходить не надо.
Дикий сапсан справился, надо следовать за ним.
В следующий раз пойдём снова за своими домашними соколами.
Столкнулась с незнакомым словом “аталык”. Загуглила –“Аталык”. ЗАО «Atalyk Group» – крупнейший агропромышленный холдинг в Кыргызстане.
Потом еще нашла – Аталык — древний обычай Кавказа, по которому ребёнок переходит на некоторое время (для воспитания) в другую семью, а затем возвращается к своим родителям .
Но в вашей притчи это наставник и не воспитанник. Непонятно.
По самой притчи – вообще-то каждый должен идти своей дорогой, а не идти за диким соколом. Неизвестно, куда эта дорога заведет.
Это притча, водит читателя в трёх соснах. А к морали, как и к выходу не приводит. Пусть будет так, не ходи в лес, который не знаешь, заблудишься и пропадёшь, если твой сокол утку не поймает.
Вот и второй тост созрел, как продолжение “маленькой, но гордой птички” из “Кавказской пленницы”. Аталык меня очень разочаровал. Наставник называется, а с птицами работать не умеет. Куда ему принцев воспитывать?
Пора кружок орнитологии открывать: сокол, сапсан, пеганка, утка. Аталык – это что за “птица”. Ну да ладно.
Видимо, смысл в том, что правда и истина в свободе, но как-то не понятно.
Ловлю себя на мысли, что много слов из этого рассказа мне неизвестны. Вывод этой притчи не соответствует выводам, сделанным персонажами. Вроде, по рассказу, надо идти за дикой птицей. По морали в конце надо идти за своей ловчей птицей. Что-то не понятно.
Последнее предложение, как по мне, лишнее. Про свободу интересный заход. Мне он скорее нравится.
Попридираться к логике хочется, но, пожалуй, не буду. Ай, ладно, веселиться, так веселиться. Ситуация, подводящая к морали, должна быть всё-таки более очевидно. А то тут просто везение накладывается. А если бы их сокол увёл бы в ещё более дикие места? Тут уж скорее обученные птицы могли бы дорогу домой припомнить. А эти двое потеряшек с помощью своих птиц решили просто узнать, кто будет пальцем тыкать в сторону дома. Никто из них не был на 100% процентов уверен, где дом. А с помощь соревнования они просто ответственность с себя хотели снять. Уф, всё, теперь отлегло от сердца, пойду дальше рассказы читать.
Рассказ понравился уже тем, что в нем есть незнакомые слова. Расширение кругозора наше всё.
Но ведь аталык с принцем пошли не за своими птицами, а за диким соколом, поэтому финал немного нелогичен. Вот если бы они шли, куда дует ветер или зовет их свободный дух…
Хороший шорт.
Ржака))
Но вообще очень правильная и очень русская притча! В тяжёлой ситуации надо найти свободную птицу, которая выведет на верную дорогу, и потом НИКОГДА, слышите? НИКОГДА!!! за ней не следовать!
Кстати, если заменить слово «аталык» на «кракопунт», то будет только красивее, и знаков должно хватить.
P.S. А вот пеганку пришлось погуглить. Отличная, красивая птица! Даже жутковато оттого, что её пытались убить.
А почему они шли за ловчим соколом, а не туда, куда дикий сокол полетел? И почему “путники” (те все), а не принц с аталыком? Нипанятно же ничего… недодумано. Но попытка засчитана.
Сюжет напоминает сказку. Мораль присутствует, понятна. Спасибо!
Интересная и красивая притча. Немного не поняла смысл последнего предложения, ведь содержание указывает на иное. Показалось даже лишним оно.
А ещё лучше идти за белым кроликом.
Ожидалось, что чтение притч сделает меня более мудрой, но что-то пошло не так…
Кстати, пеганка ведь практически не ныряет. Что помешало соколу принца её схватить, как это сделал дикий сокол?
Заход очень притчевый. А вот мораль мне не далась: “шли туда, куда летела их ловчая птица”. Помнится ИХ ловчие птицы облажались, и они пошли за диким соколом. Разве не так? Спасибо, автор.
Задумка интересная, но я запуталась в сапсанах, пеганках и соколах. Концовка не понравилась. С одной стороны в воспевается свободный дух, а с другой навязывается постоянный ритуал по делегированию своего свободного духа какой-то ловчей подневольной птичке.
Мой словарный запас пополнен, спасибо. Рассказ интересный. Финал немного недооформленный. Мысль теряется, вернее, вводит читателя в тупик. Хотя, как написано, мне понравилось. Автору удачи!
Как орнитолог орнитологу могу сказать словами Аркадия Арканова:
Пеганки, соколы, орлы и куропатки…
Похоже, у кого-то завелась энциклопедия “Юный почемучка”.
А зачем путники, проходя мимо того большого камня, шли туда, куда летела их ловчая птица, ведь они уже знали дорогу? И, как помнится, ловчая птица летела к добыче. Очень странная логика у путников. Может им дома сидеть лучше.
Понравился стиль автора. И задумка была хороша, но что-то в конце не срослось:
А потом все почему-то шли за ловчей птицей. Мораль в том, что со временем любую легенду перевозки и исказят?
Перед тем, как писать, хотя бы Википедию посещайте! Посыл вовсе непонятен. Оса в гневе… Как-то так)))))))))))
Не совсем понял к чему хочет подвести автор этим рассказом. Эти два идиота действительно заблудившись в лесу, решили последовать за птицей? Я думал в лесу по другому дорогу ищут. И что это за наставник такой, который заблудился вместе со своим учеником. Я бы на месте принца уволил бы такого наставника.
За диким соколом они решили последовать, б*ть…
Спасибо!
Ничего не поняла. Выпускали птиц, они охотились за дичью…и как они могли показать дорогу?
В общем сложно как-то
В этот раз пошли за диким соколом, а вывод сделали идти за ловчей птицей. Ну понятненько, где мораль. Что свободный дух определяет верную дорогу, тоже сомнительно. Когда-то выбирал сторону, куда из дому ехать, подкидывая монету. Откуда мне знать, ошибся ли, если единовременно мог выбрать дорогу лишь одну.
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Может быть я не дорос до таких сентенций, но, признаться, мало чего понял. Удачи в конкурсе.
Снова-таки, не похоже на притчу.
Скорее, стилизация под легенду…
А вообще мне показалось похожим на какой-то очень длинный застольный тост на свадьбе.)
Спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Уважаемый Автор!
Прочитала два раза. Потом еще один. Предложения красивые.
Смысл от меня ускользает. Извините)
Не сбить их с верного пути, им всё равно куда идти! почти ©
Вспоминаются слова маршала Ворошилова: “Хороший охотник — готовый опытный разведчик, меткий стрелок, выносливый и способный в любых условиях переносить трудности походной жизни.”
Сдаётся мне, Климент Ефремович не был бы милосерден к двум таким следопытам.
И я не буду, уж простите, Автор.
Задел ого-го какой, как у Пелевина прям. Но совсем не доделано… Много непонятных моментов. Но средний балл вполне поставлю