Рассказ №45 Дресс-код : идиго

Количество знаков : 777

– Индиго! – воскликнула Она, глядя в смартфон.
– Что? – удивился Он.
– У них дресс-код – индиго!
– Какая досада, возвращаемся?
Она задумалась. Потом оба захохотали.

Как только машина подьехала к особняку, погас свет. Хозяева, гости и обслуга смешались в бестолковую круговерть.
Прибывшие проскользнули в вход для прислуги и исчезли внутри.
Свет включался три раза и тут же гас. Это было частью плана: после третьего отключения все двери блокировались; хозяин устремился в свой кабинет, но не успел – оставалось ждать службу охраны.
Вертолет забрал взломщиков с крыши, еще до прибытия полиции. Содержимое сейфа хозяина особняка покоилось в мешке у ног парочки. Полугодовая подготовка операции завершилась успехом.

– Почему печалимся?
– Была на светском рауте и нарушила дресс-код. У меня не было индиго!
– Я специально отключил свет, чтоб никто этого не заметил.
– Но и я не заметила кто в чем.
– В другой раз свет оставим?
– ?.

(Просмотров за всё время: 231, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
58 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Norna

В момент чтения в моей голове шёл мультфильм. 😄 Классно же! Как в старых шпионских мультах – всё ярко, с юмором и просто! Отлично! Жаль, что опечатка в название закралась, но это мелочь! Автор, жму руку и желаю удачи!

1
mgaft1

Я наверное слишком стар для мультиков. Можно попросить вас объяснить что произошло? Я понял так…

У грабителей был сообщник, который гасил и зажигал свет. После этого все двери захлопнулись, закрыв всех гостей и хозяина в танцевальной зале. Грабители вошли в кабинет хозяина, взломали сейф, выкрали драгоценноссти забрались на крышу, где их забрал вертолет.

По рассказанному есть много вопросов, но не в этом дело.

Кто разговаривает вконце? Те же самые, грабители или другие? И почему девушка печалится, если они украли драгоценности?

Help!

1
Norna

Да вроде бы те же самые грабители. Они уже в вертолёте, наверное, или где-то ещё. А девушка печалиться (скорее делает вид) потому, что была в таком дорогом, фешенебельном месте и себя не показала и на других не посмотрела. Напарник намекает на ещё один грабёж, где можно наверстать, а она немного в шоке от такого предложения. 😄 Ну я как-то так поняла. А мультик напоминает именно из-за наивности и легеости всего происходящего. Что-то немного не реальное.

2
mgaft1

Спасибо! Теперь яснее.

Непонятно, конечно, как мужчина – грабитель смог попасть в подсобное помещение, где он мог вырубить весть свет. Неужели в особняке, где хранились сокровища не было охраны? А если была, то каким образом грабитель смог это сделать и три раза? Скорее всего у грабителей был еще один человек среди охраны, который и выключал свет.

Но если это так, то зачем вообще этот претенциозный разговорв конце? Как будто она не знала, зачем включался и выключался свет? Зачем он вообще включен в рассказ? Ясно что когда выключали свет индиго невозможно было отличить от красного или зеленого. 😧 

1
Эмиль Коста

зачем вообще этот претенциозный разговорв конце? 

Мне показалось, что их болтовня на 90% состоит из флирта)

3
mgaft1

Возможно, но какое отношение флирт имеет к ограблению? Принужденное акцентирование внимания на индиго – сделано для того чтобы как-то попасть в тему, а ограбление нужно чтобы было для сюжета. Эти две нарративные линии, на мой взгляд, расходятся.

2
Эмиль Коста

Да, ограбление составляет сюжет. А флирт помогает раскрыть отношения и характеры героев. Она капризничает, он галантничает, оба шутят, смеются, легко подхватывают и с удовольствием ведут разговор “ни о чем”.

2
mgaft1

На мой взгляд – это странное распределение. Зачем вообще в ограблении была замешана женщина? Скорее всего она была специалистом по вскрытию сейфа. То есть точная, рациональная до предела, холодная выдра. А здесь показана, какая-то типичная silly airhead. Для меня не сработало.

1
Эмиль Коста

Просто это легкий, несерьезный рассказ – отсюда и условности в поведении персонажей.
В классических детективах, например, герои и сюжеты тоже нереалистичны. Разве нормальный человек будет затевать возню с пистолетом на резинке или сбрасывать гаргулью на надоевшую жену?

1
mgaft1

Да, для детей дошкольного возраста сойдет. Но мы здесь сравниваем этот рассказ с рассказами, написанными более серьезно и по всем статьям лучше. Так что я не могу разбрасываться очками направо и на лево.

Это все равно что автор, который пишет с ошибками. Так как я сам сильно в этом отношении грешен, то мне хочется отнестись к такого рода собрату с бОльшим снисхождением. Но это было бы несправедливо к авторам, у которых совершенно грамотные работы.

Как-то так.

1
Airat333

Как то рублено это подано. От этого не совсем все ясно.
Впечатление среднее.
Тему не разглядел.

1
Варно

Главное, что точка в конце есть, для одобрения Вити АК. Тема не раскрыта. Идея странная и неинтересная.

1
SergeyMun

Получилось немного поверхностно, зато легко читается. Ошибки в тексте чуть портят впечатление. Не понятно, как они выбрались на крышу, если все двери заблокировались.

1
Ульяна

Какая-то суматоха

1
Ульяна

И странный конец. В диалоге – знак вопроса. Мне кажется, любое другое слово, иначе совершенно смазанный конец. А конец должен быть завершающим аккордом.

1
Celty

Обычно начинаю с того, что смотрю на название: оно ведь самое броское. Решил, что “идиго” показалось, но нет. Спотыкаешься взглядом об эти, казалось бы, мелочи. Вычитывайте тексты, прошу Вас. Это же Ваше, родное, выстраданное.

1
AiRon88

Вот теперь интрига: в названии опечатка или так было задумано? Никакой другой интриги в этом рассказе для меня нет. Увы.

1
Эмиль Коста

?.
Две опечатки в заголовке, две-три ошибки в тексте. Не надо так!
При этом динамично, забавно, логично. Не понял только, как они вырубали свет из машины. И выход на крышу, должно быть, запирался по старинке, на крючок.

1
Мечта рыбака

Женщины такие женщины, дресс-код она нарушила)) А закон не нарушила, угу. И мужчина каков джентльмен, специально свет отключил, чтобы дама дресс-код не нарушила, галантен, ничего не скажешь! Весело, динамично, тему вскольз. Благодарю, автор!

1
kompas

Опечатка в названии заставляла искать скрытый подтекст. Но его не было. Небрежность в деталях отвлекала.

1
belogorodka

Написано классно, но ничего не поняла даже после второго прочтения. Увы. Удачи!

1
zhuzhel

У меня возникло пару вопросов. Если “Это было частью плана: после третьего отключения все двери блокировались”, то почему “Я специально отключил свет, чтоб никто этого не заметил”? И, может быть, не “У меня не было индиго!”, а я была не в индиго. Мы же не говорим, у меня не было желтого. Я была не в желтом. На мне не было желтого. Как они вышли из комнаты с сейфом, если все заблокировано, а когда разблокировалось, там уже была охрана. Как-то так.
Но если не цепляться к так бывает/не бывает, то в остальном хороший рассказ. Прочитал с удовольствием. И соответствие теме очевидно.

1
Golos.za.kadrom

Интересно, ярко. Тема, для меня раскрыта не полностью. Хотя задумка хорошая.

1
Александр Михеев

Зачем ты не вовремя выключил свет?
Теперь куковать за решёткой до гроба,
А здесь ни приёмов, ни раутов нет.
Но цвета индиго тюремная роба)

5
Good Reading

Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Общее впечатление портят ошибки в тексте.
Задумка неплохая, немного подвела реализация.
Но у Вас неплохие задумки!
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!

2
Наташа Кашер

Хорошая парочка, хорошие диалоги, прямо кино. 

– Но и я не заметила кто в чем.

Забавно. Деталей ограбления я не поняла, да они и не важны. 

1
Lance_Lap

Был бы я прислуга –
Входил бы в двери для “обслуга”.
Свет бы погасил,
Чтоб никто меня не спалил.

1
ssl

Бонни и Клайд под соусом цвета индиго.

Смешались в кучу господа и слуги.
Мерцает свет, блокируется дверь.
Всё сделано отлично, без натуги.
Мешок с баблом в ногах лежит теперь.
Вот только мысль свербит осиным жалом –
Что был за цвет тот, как его узнать?
И, ловко маневрируя штурвалом,
Они вернулись. Идиоты, бл-и-н!

2
Dracula

Мне показалось какой-то калькой Лары Крофт, Бонда и Библиотекаря. Но неплохо для Шортов.

1
Alana_N

Давайте так: во-первых, больше внимания к тексту. Меня, как и многих здесь, раздразнили опечатки. Во-вторых, прорабатывайте конец. “Слили” Вы его самым беспощадным образом. А сюжет бодренький. Это Вам в плюс.

1
Revaon

Тема – есть! Юмор – есть!
Остался один вопрос – кто отключил свет в первый раз? У парочки взломщиков был напарник среди гостей?

1
Анжелика-Анна

Дорогой автор, печально мне. И печаль моя не светла. В подобных история интересен сам процесс ограбления, а его нет. Личности грабителей интересны. А здесь их нет. Зацепка про индиго сработает, если мы будем хотя бы представлять себе героев. Сейчас они оставили меня равнодушной. Тема обыграна.

1
mgaft1

Этот рассказ – действительно словно из мультика “шпионские страсти”.  Много логических нестыковок и стиль шероховатый.  Но для детишек сойдет. 
Тема раскрыта по касательной.  Вся нарративная линия “индиго” имела практически нулевой эффект на ограбление.  Если уж они смогли без индиго пройти внутрь, то кого бы интересовало это потом?  И вся эта претенциозная грусть в конце – на мой взгляд вообще не нужна.

1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 1
2. Замысел (из 5 баллов) 2
3. Структура и проработка деталей.  (из 5 баллов) 2
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 1
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 1
7. Качество письма (из 5 баллов)  3

Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь 
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

1
Pearl

В темноте исчез дресс код
И с тарелки антрекот
Улетает вертолёт
Вместе с сейфом и добром👥👥👥🚁

1
Мира Кузнецова

Добротно, но потеряли динамику. Не нужно отвлекаться на “Задумалась” и подобные вещи.

Удачи и вдохновения

1
const

День пятый, рассказ сорок пятый, жанр светский детектив. Грабитель, который печалится, что не успел ни себя показать ни других посмотреть – это что-то новенькое. Проскользнули “в вход” глаза режет, но я автора понимаю, если бы написано было “через вход”, в три топора бы не уложились. Живенько, динамично, но есть ошибки, так что это не Алексей2014. Не то, чтоб у него не было ошибок, таких – не было.

1
Алексей2014

Во-о-о-от! “Таких – не было”, это повод, как мне кажется. Ну, или провокация… Короче, таких детективов у меня и в самом деле нет (кажется). “Значит, надо брать!” (с)

2
const

А что, опечатка в названии могла быть сделана нарочно? Это мелко, Хоботов!(С)
Не, ну быть не может, чтобы… Хотя с любовью к двойным днам, если не обращать внимание на орфографию – рассказик самое оно, индиго – не только цвет, но и название поколения с выдающимися способностями, а в этом случае есть свет или нет его – роли не играет, тема взята не в лоб, но взята отлично. Грабители поколения индиго.

1
Алексей2014

Плюс название красителя… Индиго-Индия-йоги/аватары/реинкарнации. Куча стихов с названием “Синий кот” и картинки на ту же тему… а где-то в соседнем рассказе “ограбление века синего цвета”, причём, там исполнители – точно из поколения И.
Думайте дальше!

1
a.savushkin

Для авантюрного сюжета чуток экшена не хватило. Но это моё субъективное мнение. Автору спасибо

1
Бессонова

Как-то в лоб подано. Раз свет выключили, никто не увидит, что ты не в индиго. Сама идея ограбления тоже вызывает вопросы, начиная с того, как они выбрались из помещения, если все двери оказались заблокированы. Но спишем это на удачу героев. Получился этакий лёгкий приключенческий экшн про воров. Однако не могу сказать, что я восхищена.

1
примуспочиняю

Написано. живо и ярко. Есть достаточно логических нестыковок, не позволяющих поставить высший балл, о которых уже написали в коментах, но балл все равно будет хороший.

1
Gusenok

Пришлось несколько раз прочитать. Над слогом нужно поработать. Рассказ теряется в потоке других рассказов. Эмоции вызывает с трудом. Но это моё мнение!

Удачи автору!!!🍀

1
tminin

Да, две очепятки в названии – обидно… Видимо, трагическая случайность… Или просто кто-то в этот момент баловался со светом…
Впрочем, и в тексте всё далеко не гладко… Тяга к языковым красивостям редко доводит до добра, чаще – до греха…

1
cherokee

А-ля Агата Кристи. Тьма нестыковок, но история получилась занятная. Детектив как в кино. Тематика выдержана. Успехов в конкурсе.

1
Наталья Кошка

Приятный, ровный рассказ. Об ошибках уже говорили выше)
Спасибо автору за труд)

1
Valerie

Комикс про супергероев 👍

1
Elena_Zhu

Интересно, живо и в тему.

1
artlogos

Вторые воры за конкурс. Туши свет! Простовато. Автор, вам новых идей!

1
VanilaInferno

Обидно за героиню – у нее не было индиго. У всех было, а у неё нет. Дайте ей срочно кто-нибудь индиго. Хотя бы подержать. Может ей индиго в мешке с содержимым сейфа поискать? Вдруг там парочка индиг завалялась…

1
Б.И.Крекор

Просто легкий рассказ средней руки. Нет ничего забавного, нет ничего и плохого. Произведение не уходит в глубь “серьезности”, потому не вижу смысла цепляться к мелочам сюжетным.

Тема наверное есть, но она идет как-то вскользь. Не хочется работать за автора, пытаясь ее внятно пришить.

Средний балл от меня.

Добра автору.

1
Александр Прялухин

В названии буква пропущена.
Я не знаю, как это сделать, но надо было до самого конца держать читателя в уверенности, что эти двое действительно идут на светский раут. Однако после первой же трети рассказа раскрывается, что они грабители и дальше мы уже скучающим взором пробегаем оставшиеся строчки, чтобы добраться до ожидаемого финала. Получилось – увы – плоско, без неожиданностей.

1
Макс Крок

Товарищи, ну что же это за наказание? Где средний балл поднимать? На чем? На кошках?
Сюжет ужасен, диалоги ужасны…

1
Дед Мазай

Действительно похоже на раскадровку из мультфильма, без картинок. Но мне не сильно понравился такой стиль повествования, сильно он беден на описания. Также сюжет тут не блистает особой сложностью: пришли – ограбили – ушли. Тема возможно кроется в дрес-коде, который при выключенном свете не имеет значения. Не понятно ещё зачем вы в конце после знака вопроса ещё и точку влепили, но это я уже да мелочей докапываюсь.
Из плюсов могу отметить отменную динамику, которую нам дарит такой стиль повествования – этого не отнять. И персонажи мне показались довольно таки харизматичными.
Спасибо!

1
nmgvladimir

Как-то смутно, не очень интересно. И написано средне. Балл в районе серединки.)

1
Ганна Ягель

Читается легко, не цепляет. Условно мафиозные тексты похожи по сюжетам, этот не исключение. Хочется большей глубины – или хотя бы необычных персонажей.

1
Vasiliy

Не законченная работа, идеи как таковой нет, но зато есть штампы про ограбления и суперкоманду. С техникой все нормально – стиль отторжения не вызвал, запинок не было. Но концепция и сюжет все загубили. Эх(

1
БоК-3БоК-3
БоК-3
Шорты-6Шорты-6
Шорты-6
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

58
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх