Задание #36 Новая жизнь

Версия с комментариями:
Проснувшись утром, Вальдемар Тимофеевич умылся, оделся, позавтракал, взял свой кожаный портфель, но, подойдя к двери, вдруг вспомнил, что он пенсионер.
Настырный вопрос, тот, который он отпихивал от себя еще вчера и третьего дня и до этого, (Явное вводное предложение стоило бы выделить либо скобками (но я бы не советовал для художественного произведения), либо тире (тем более, что повторяющийся в нём союз «и» требует запятой, которая есть не что иное, как усложнение, которое лучше бы оставить в конструкции вводного предложения). Тогда может создаться впечатление, что основное предложение чрезмерно усложнено. И это впечатление не обманчиво — предложение и правда получится сложное. Однако в оправдание можно взглянуть на первое предложение, которое буквально задаёт всему рассказу такой тон.) опять аранжировал его сознание: «Что делать дальше?» (Пропущена точка, закрывающая основное предложение — то, что содержит косвенную речь.)
Да, он, (Я бы счёл уточнение «он» лишним, раз уж перед нами и так один персонаж, к тому же далее повествование прямо о нём говорит) Вальдемар Тимофеевич Неугомойкин, (А без лишнего местоимения исчезнет и надобность в этой запятой, и подмена подлежащего: в исходном виде подлежащее — он (а ФИО героя лишь уточнение), а без местоимения полдежащим станет сам Вальдемар Тимофеевич, что на мой скромный взгляд логичнее и правильнее.) выполнил программу минимум: родился, учился, работал, женился, родил двух детей от жены, дочку от любовницы и еще от одной… но это было под вопросом. (Первая из трёх повторяющихся конструкций с многоточием, как и следующая вызвала вопросы. От очевидного (а надо ли здесь мнроготочие?) до обыкновенного (таким образом предложение считается одним?). Учитывая заданный тон с усложнённым повествованием, можно, наверное, оставить и в исходном виде. Однако тройное повторение близко друг к другу всё-таки не есть хорошо. Можно было просто поставить запятую. К тому же не уверен, что пауза и правда нужна в этом месте. Последняя фраза выглядит вполне законченным предложением, вполне достойным того, чтобы её и обозначить как отдельное предложение.)
Что же дальше: просто коптить небо?
И тут его озарило: ПИСАТЬ!
Он напишет мемуары о том, как он (Пожалуй, лишнее уточнение — и так ведь понятно кто именно родился и так далее.) родился, учился, работал, женился, родил двух детей от жены, дочку от любовницы и еще от одной… но это было под вопросом.
Ну а к тому времени, когда он (Третье местоимение «он» тоже можно безболезненно опустить — и так понятно о ком речь.) все это напишет и напечатает… да (А фраза после многоточия — очевидное новое предложение, которое вклинивается в размышления героя (это к оправданности третьего многоточия) совершенно новым предложением-вопросом, поэтому и начинать его стоит с заглавной буквы.) доживет ли он до той поры?

Мнение Беты.
Что ж, приятно заключить: занятная получилась история. Наверно, каждый автор хоть раз да думал о том же, о чём и Вальдемар Тимофеевич (я думал и не раз, хотя до пенсии мне ещё пахать и пахать). В том её главный секрет успеха.
Да и текст, учитывая взятый ориентир на усложнённость, тоже достаточно неплохой. Очень понравилось предложение-рефрен и слово «аранжировать», которое мне крайне редко удаётся использовать в письме (а если честно, то я не помню, когда его использовал в последний раз, но это точно было).