Слабый текст без героев, сюжета и смысла. Истории интересной тоже не получилось. Отвлеченный вопрос - как подбирались имена для персонажей? Почему именно такие?

Много информации, которая никому не нужна. Так всё равно вообще, что у них там происходит. Не цепляет, да и еще на абзацы не разбито. Надеюсь, что задумка была именно в этом, чтобы причинить боль читателю. В таком случае, моё почтение.

Подобные тексты выглядят как часть большего произведения. Потому что этот отрывок в ином случае никому не сдался. Уж лучше бы историческую прозу писали, чем выдумывали свою - интересней б было

Нет погружения от слова совсем, читаешь как будто справочник глаголов. Не впечатляет. Попробуйте играть словами, и уходить с кривой дорожки "а опишу-ка я всё глаголами".

Тяжело читать, много тягомотины. Удалите половину текста, может лучше станет. Если не поможет - удалите вторую, и отправляйтесь спать. А завтра напишете уже лучше, без громоздких рефлексий на половину рассказа.

Лавкрафтовские моменты с бабками, выскакивающими из кустов и ведающими тайными практики хороши только у Лавкрафта. Был задел на неплохой хоррор. Был, да сплыл

Хорошо написано, прикапываться не к чему. Точнее есть к чему, но мне кажется, это всё мелочи по сравнению с тем, что идея нерожденного рассказа - довольно банальная идея на мой взгляд. Это самый крупный косяк. Но читать было интересно

Постоянный свап именами утомляет. Не хочется мне все это запоминать. Ну я и не стал. Вывод думаю, понятен.

Очень простенько написано, без лишних слов. И немного хоррора, и немного саморефлексии, и немного социального подтекста. Хороший рассказ

Двоякое впечатление. Вроде написано хорошо, но слишком много, и как-то нет движения, несмотря на то, что постоянно что-то происходит.