И снова на арене…
Вот правда, может, пора ввести систему штрафов? Для тех, кто читает по диагонали, для тех, кто «предъявляет за матчасть» не владея оной? Глядишь, кубышка Беседки будет наполняться реально, а не раздуваться а-ля бюджет США.
Итак, комментаторам текста «И последние станут первыми» – горячий привет!
О названии: надеюсь, узнали Евангелие от Матфея? Сдаётся мне, ежели и узнали, то попросту игнорировали… Ну, подумайте ещё над вопросом: каков смысл этого выражения, кроме прямого, подразумеваемого местной легендой?
Да, легенда существует, этнографически зафиксирована, и действительно описывает страх бретонцев перед последним в году покойником, коего представляют практически в облике Смерти с Косой. Только зовут его Анку, не Анк – была надежда, что хоть кто-то проверит, сделает замечание… Увы! Как обычно – в том числе из-за такой «внимательности» – не голосовал в номинации «лучший критик».
О структуре рассказа – она стандартна. Экспозиция, завязка, кульминация, развязка. С учётом повествования от первого лица, естественно. От Читателя только и требовалось: представить «картинку» происходящего прежде, чем использовать свои мыслительные возможности. Не наоборот!
По порядку – экспозиция и завязка.
Начинается монолог. У нас тут пришлый персонаж – ГГ, постепенно вводимый в курс дела. Описывает местные особенности, узнаёт о суеверии, пытается понять смысл происходящего. Всё происходит более, чем стандартно, практически штампованно (о деталях поговорим отдельно).
Развитие.
Монолог ГГ продолжается, становится более отрывистым. Что видит ГГ (и Читатель) на пляже? Следы, ведущие к трупу, само тело – не более и не менее. Стоит человек, смотрит на вчерашнего знакомца Пьера, предыдущие разговоры с намёками нагоняют страх… Но нет, кому-то из Читателей понадобился «маньяк», другому «материализация» Анку! Вопрос к внимательным: откуда и где какие-либо указания, следы для этого умозаключения? О, великий Оккам!
Финал.
Монолог более эмоциональный, но информация однозначна. Что происходит на колокольне? По лестнице карабкается испуганный человек, которому чудится – слышится, обоняется и пр. – преследование Анку. Читатель не забыл, КТО у нас нынче Анку? Очевидно, Андре, погибший от гангрены перед новым годом. А кто будет следующим? Недавно таким считали учителя Пьера, но кандидатом вот-вот станет ГГ… Вот здесь проявляется мистика на минималках – рассказчик сам себя накрутил так, что ему мерещится потусторонняя дичь. К примеру, почему отсутствует звонница (этаж, где располагается колокол)? Рассказчик безумен, либо уже мёртв, коль скоро в материальном мире важнейший элемент церковной архитектуры – тот, что давал надежду на спасение – теперь отсутствует, либо ГГ так кажется. Только это и есть «мистика/абсурд + неправильный этаж», только это в тексте отвечает теме и жанру.
О психологической достоверности говорить нечего. Мало ли, у кого какой порог внушаемости, уровень тревожности и толерантности к суевериям. Посмотрим на то, что поддаётся рассмотрению, а именно «ошибки».
Вороны как «привычные детали».
Да, можно сослаться на умышленно введённый контраст к чайкам, на влияние художественной школы барбизонцев, на картину Ван Гога с пшеничным полем… да-да, той, которая считается «последней». Но ко всему этому тут ещё такое дело: юго-восточные районы Парижа как раз ко второй половине ХIХ века стали для ворон весьма привлекательны. Перестройка, знаете ли! Барон Осман взялся за реконструкцию столицы масштабно, и вот – мусор, свалки, канализация, да и бойни рядом, и крестьянские хозяйства вплотную. Вот тогда-то на окраинах Парижа стаи чёрных птиц стали привычным зрелищем.
О льде и холоде.
Действительно, в среднем влияние моря смягчает климат, и зима в Бретани теплее, чем в Рязани. Однако есть нюансы: во-первых, и в обычные годы температура иной раз опускается до нуля, что в сочетании с сильным ветром и влажностью даёт типичный гололёд. Плюс количество зимних безморозных дей легко проверить Гуглом/Яндексом – да чем хотите! – остальные дни, соответственно, будут морозными… Во-вторых, 170 лет назад климатический оптимум ещё не проявился в такой мере, как сейчас – проще говоря, было холоднее нынешнего. В-третьих, и сейчас типичными осадками Бретани зимой называют град, а не снег (хотя у П. Гогена есть картина заснеженной бретонской деревушки, что самое любопытное – с колокольней). Таким образом, описание вполне соответствует реальности, явление вполне типично, хотя и не преобладающее в данной местности.
Последнее, о толковании толкователей.
Аномалии времени, искажения пространства, маньяки – зачем всё это, товарищи Читатели? Где про них написано, кроме вашего воображения? Или это остаточные впечатления от собственных рассказов? Хотя… подозреваю происки ИИ, генерирующего некоторое количество отзывов. По крайней мере, имею право – на чужие домыслы ответить своими!
На закуску – К. Бальмонт, стихотворение «Бретань»:
Затянут мглой свинцовый небосвод,
Угрюмы волны призрачной Бретани
Семь островов Ар-Гентилес-Руссот,
Как звери, притаилися в тумане.
Они как бы подвижны в Океане,
По прихоти всегда неверных вод.
И, полный изумленья, в виде дани,
На них свой свет неясный Месяц льет.
Как сонмы лиц, глядят толпы утесов,
Седых, застывших в горечи тоски.
Бесплодны бесконечные пески.
Их было много, сумрачных матросов.
Они идут. Гляди! В тиши ночной
Идут туманы бледной пеленой.
Автор публикации
Не трогай - не уколешься
