Количество строк : 20
***
Торс и мышцы Аполлона
У Сильвестра Сталлоне.
Круче гор, яиц варёных
Персонажи у Сталлоне.
***
Он в семьдесят прыгуч, как мяч,
Харизматичен и горяч,
Актёр, продюсер, меломан,
Мальчишка вечный Джеки Чан.
***
Ах, Арнольд, киношный гений:
“I’ll be back”, и все дела…
Я б ему без промедленья
Всю одежду отдала!
***
Балерун и каратист,
И актёр, и скандалист,
Он смазливый – не урод –
Ван и Дамм и Жан и Клод.
***
Из всех орехов – крепкий самый:
Весёлый, сильный и упрямый,
Не топ-модель, зато не трус,
Любимец дам – Уиллис Брюс!
***
Не впечатлило, не понравилось. Ритм местами немного сбивается. Да и рифмы какие-то достаточно условные: Аполлона — варёных; Сталлоне — Сталлоне; не урод — Ван и Дамм и Жан и Клод; и т.п.
Тоже вполне приятные. Понравились все, хотя в первом можно ещё поднапрячь “фаберже”. Спасибо!
Коротенькие, ёмкие и достаточно меткие. Больше всего второй понравился. А вот первый не очень получился.
С ритмом полный порядок. Не стоило в первой эпиграмме римовать Сталлоне со Сталлоне. Если это принять за троп, то эпиграмма плавно превращается в частушку. Остальные четыре очень зашли!
Хорошие получились эпиграммы. Про Шварца тоже была такая задумка.
У меня на работе как-то висел стикер «Мне нужны твои очки, мотоцикл и твоё резюме»
Не знаю, насколько это сатира, эпиграммы, но работа улыбку вызывает, так и хочется покивать – “да-да-да, всё так”. На мой взгляд, с ван Даммом не получилась совсем, остальные – забавные!
В первом четверостишии рифма – масло масляное! В третьем про одежду – интригует. А в четвертом разчетвертоение личности: “Ван и Дамм и Жан и Клод.”
Повторение “Сталлоне” немного подпортило впечатление. Но всё равно – супер! Спасибо.
Доброго дня, уважаемый Автор!
Поздравляю, что получилось сочинить эпиграммы. Трудное это дело. Лично понял и осознал.
Признаюсь, что иногда при случае декламирую стихотворения (конкурсы художественной самодеятельности, концерты силами отдыхающих в санаториях и тд…)
Оценивать работы буду по общему впечатлению (больше обращать внимание на смысл, чем на ритм и рифмы) и по тому, смог бы я прочитать конкретные эпиграммы со сцены. Конечно, трудно предугадать реакцию зала, но всё же.
Итак, после прочтения остановился на первых трёх эпиграммах. Интересно их было бы прочитать. Четвёртая и пятая тоже хороши (легко читаются, но по мне не для сцены).
Над оценкой подумаю при голосовании, чтобы средний балл был не сильно выше «3». Пока в блокноте пометил 3-4.
Творческих успехов!
Уважаемый автор, более точные эпиграммы под номером 1,5. Остальные хорошие четверостишия. Но это лишь моя точка зрения. Впечатление от прочитанного хорошее. Желаю удачи!
Круче гор могут быть только яйца…
На всякий пожарный сверилась с Википедией. Эпиграмма всё ещё определяется как небольшое сатирическое стихотворение, высмеивающее какое-либо лицо или общественное явление.
И как мне быть?
Читать Пушкина вместо Википедии?
Да уж, Пушкин в эпиграммах был тот ещё добряк.
Ага. Про одного и того же Карамзина две с точностью до наоборот. Но почему-то Вы предпочитаете считать эпиграммами только злые…
Зато я не бегаю по комментариям за теми, кто так не считает.
А я всем пишу, не льстите себе мнимой исключительностью. Кстати, и про Гнедича “наше всё” тоже пару противоположных сочинил… Просвещайтесь!
Так и я о том же.
Пожалуйтесь министру образования – мол, поучают, неспросясь… Точно так же, впрочем, как Вы в своих комментариях 😉
Доброго времени суток!
Двойственные впечатления. Есть очень приятные эпиграммы, но к Сталлоне силы как будто кончились. Либо дедлайн прижал.
Больше всего зашло про Арни.
Слово “балерун” в эпиграмм, наверное, имеет право место быть, а в русском языке всё же заменяется “танцовщиком”. Которого, впрочем, в строку не вставить 🙂
Автору удачи!
Извините, мне не понравилось. Как-то…по-детски немного. Возможно, это эффект короткой строчки, возможно, подбора очень простых слов. Высмеивания мне тоже не хватило, особенно в четвертой.
А эти бруталы у вас удались, пожалуй поставлю повыше вас в лист👍🏻