Поэма №6 Цена победы.

Количество строк : 24

Вселенская печаль, иная безысходность
Апофеоз войны – так, кажется, назвал
Художник, что писал батальные полотна.
Знал правду о войне, и нам её сказал.
Без крови, без забот над полем жарит солнце
Сухие ветви той, что зелена была
Берёзой молодой, и жизнь пила до донца,
И милого звала, кудрявою слыла.
Седое вороньё, и жуткое признанье
Постылого вранья, и горя, а чудес?
Не будет больше снов, случилось покаянье
Без слов и без красот, повержен Ахиллес.
Нет радости, тепла, окончены страданья-
Глазницы смотрят вверх, закончена игра.
Война ушла пока, на время, без прощанья,
А страшная гора досталась нам. Добра
Не видит ни герой, ни странник, ни предатель.
Война всех забрала, себе, для ворожбы.
И, думаешь, зачем? Каратель-наблюдатель
Был равнодушно-груб, не слушая мольбы.
Возвёл сию гору – из черепов – гордыне
Великих, кто хотел весь мир завоевать.
Зачем такой пейзаж, пугающий, в пустыне?
Чтоб цену всех побед не смели забывать.

(Просмотров за всё время: 89, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
17 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Avgustina

Спасибо автору, хорошее произведение. Вопрос: стих, поэма? В чем отличие? Идея, мысль, убежденность- все есть! Удачи!

0
Наталья Кошка

Не очень ровный стих. Местами выпадает рифма. Но своя прелесть в изложении имеется.
Удачи, автор)

0
const

Потомки тех, чьи черепа пустыне
Покрыли время с солнцем желтизной,
Об той, одной на всех победе не забыли,
Что не стояли предки за ценой

  1. Сюжет: героя, как и конкретного события, приведшего к горе черепов, нет, так что поэмой это назвать трудновато.
  2. Рифмы и стиль: присутствуют спотыкашечки, стиль не до конца выдержан, повторить не удается
  3. Образность: а вот описательная часть достойная, именно картина “Апофеоз войны” и может иллюстрировать этот стих, тут хороший такой плюс.
  4. Логика повествования: гора из черепов – гордыне Великих завоевателей? Им это в профит что ли? И сомневаюсь, что война забрала всех для ворожбы, войне оное без надобности.
  5. Историческая достоверность: ну…
0
Good Reading

Глубокие размышления. Читалось легко, а мысли серьезные были.
И концовка классная:
Зачем такой пейзаж, пугающий, в пустыне?
Чтоб цену всех побед не смели забывать.

Спасибо, Автор!

0
Ниниэль

Не думаю, что в местности, изображенной на картине, растут берёзы. Некоторые места читаются просто как набор слов, например: “жуткое признанье постылого вранья, и горя, а чудес?” Доработать – и получилось бы неплохое стихотворение.

0
Pearl

Хорошее описание по картине с добавками и выводами.
Нам Йорик тяжело судить.
Но мы Подумаем и Оценим💀

0
AiRon88

Стихи неплохи. Но у меня уже начинают появляться предпочтения: меня куда сильнее цепляют работы, где авторы рискнули рассказать историю (в таком классическом, почти “прозаическом” ключе).
При этом я понимаю, что подход более поэтический, построенный на образах, размышлениях, чувственной передаче и т.п. имеет право быть.
Конкретно здесь больше всего запомнился финал про “цену всех побед”. Это было хорошо!

0
Александр Михеев
  1. Это не драматическая поэма, а эмоциональный монолог.
  2. Сюжет и герои отсутствуют. Да, в стихотворении есть персонажи и происходят некоторые действия (художник писал, солнце жарит, берёза звала, каратель-наблюдатель возвёл гору), но в сюжет они не объединены.
  3. Соответствие картине – формальное. Есть гора черепов и вороньё. Упомянуто название картины и некий художник. Абсолютно не прописано место действия. Некоторым указанием на него может служить берёза, но в картине берёзы как раз отсутствуют.
  4. О достоверности происходящего судить трудно, поскольку ничего не происходит. Однако в строфе №2 упомянуты поле и берёза, а в строфе №6 – пустыня. В природе эти объекты не сочетаются.
  5. Образы. Предлагаю подробно рассмотреть часть строфы №2: “Без крови, без забот над полем жарит солнце сухие ветви…” Скажите: ветви можно жарить с кровью? Или озабоченно? Продолжим: “…той, что зелена была берёзой молодой…” Кто был зелен берёзой? Как это выглядит?
  6. Органично переходим к стилю. Я бы определил его как эмоционально-запутанный. “… жуткое признанье Постылого вранья, и горя, а чудес?”, “… случилось покаянье Без слов и без красот…” Смысл этих выражений понять невозможно. Очень много лишних запятых.
  7. Стихотворение написано шестистопным ямбом, ритмических сбоев нет. Выбранный размер создаёт ощущение заунывности, что органично для тематики произведения.
  8. Использовано сочетание мужской и женской рифмы. Рифмы точные, кроме пары безысходность – полотна.
  9. Общее впечатление. Монолог на тему: война – это плохо. С технической точки зрения выполнен приемлемо, в устаревшей манере. Перегружен невнятными и несочетаемыми образами. Сколько-нибудь понятная картина происходящего не рисуется.
1
Анжелика-Анна

Дорогой автор, очень мешают чтению речевые ошибки и неточности, они запутывают. Пунктуация тоже хромает. Но общий замысел остался понятен.

0
Алексей2014

В целом неплохо. Придираюсь к берёзам и Ахиллесу – ни те, ни тот неуместны в контексте изображённого среднеазиатского пейзажа. Недоумеваю по поводу “раздумий” о художнике и названии: зачем терять знаки на риторический вопрос? Хотелось бы уточнить, сколько из воронов на картине седы? Считаю, что “натюрморт” более подходящий термин для изображённой горы черепов, нежели “пейзаж”. У меня всё.

0
Dechema

Дорогой автор, в Вашем философском рассуждении хорошо представлен образ “карателя-наблюдателя” – циничного, непримиримого, жестокого: “Каратель-наблюдатель Был равнодушно-груб, не слушая мольбы”, возвел гору из черепов. Как символ победителя-завоевателя, как напоминание о цене всех побед. Удачи!

1
Natalya

Думаю, Верещагин и написал эту картину “чтоб цену всех побед не смели забывать”. Стихотворение понравилось, но это не драма.

0
Мечта рыбака

Уважаемый автор, понравились рассуждения в Вашем произведении. Возвышенные фразы, лёгкое прочтение – это все в плюс. Спасибо за Ваше видение этого задания, было интересно.

1
Алекс Хардвест

Стихотворение интересное, но, как мне кажется, со смысловыми косяками. Ритм и рифма выдерживается. Посыл есть. Удачи автору и победы!!!

0
Avgustina

Ещё раз перечитала. Хорошая мысль:
“Нет радости, тепла, окончены страданья-
Глазницы смотрят вверх, закончена игра.
Война ушла пока, на время, без прощанья,
А страшная гора досталась нам.”
Мысли интересные, формирующие образы, в понятной и доступной форме.
Успехов автору!

0
Veddi

Исходя из логики повествования, гора уместнее смотрелась бы в виде памятника на главной площади.

Необычный подход написать прям в лоб про картину.

Не все строки мне понятны: « Без крови, без забот над полем жарит солнце», без забот — понятно, а почему без крови? Обычно с кровью? А тут без неё? «Война всех забрала, себе, для ворожбы». Что именно она будет с ними делать? Лично я воспринимаю эту картину как конец жизни в любом ее проявлении.

Спасибо автору за работу.

0
Лисс

Что-то есть… Кажется, я знаю кто автор) Спасибо и удачи Вам!

0
БФ-2 ФиналБФ-2 Финал
БФ-2 Финал
Шорты-8Шорты-8
Шорты-8
АПАП
АП
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

17
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх