Две подружки – хохотушки, крепко за руки держась.
За полгода, что недолго, пол куста объели всласть.
Загрустила, завздыхала, чахнуть стала что-то тля,
Захотелось… Засмотрелась на соседний куст она.
«Ты, подруга, не вздыхай-ка, о соседовом кусте.
Ты со мною поиграй-ка, и забудешь о мечте».
Но грустит и грустит тля, горюнится,
С каждым днем все сильнее сутулится.
«Не понять тебе, не узнать тебе, не летать тебе!
Ты ведь гусеница!
Я с одним крылом, перебита злом, не смогу пешком!
Я так мучаюся!»
Ну а гусеница, вдруг заплакала, вдруг взметнулася, вдруг свернулася,
Белой ниткою вдруг обернулася.
И под тлинный испуганный крик
Кокон рядом белесый возник.
Горевала тля, причитала тля. И при солнышке, и при луне.
«Вдруг одумается? Призадумается? Да вернется подруга ко мне».
Но исправно водичку носила, через щелку подружку кормила,
«Я не брошу её, не предам, я ведь тля, а не кто-нибудь там».
День за днем пронеслись как во мгле. Миг отчаянья все наступал.
И проснувшейся по утру тле, кокон, треснувший, ужасом стал.
«Ты прости меня, милая, глупую! Неусидчивость мою пресловутую.
И слова мои в горести сказаны, навсегда уж теперь я наказана…»
Вдруг взлетела наша тля выше веточек,
Вдруг вспорхнула наша тля выше кустика,
Обнимала её, прижимала её, и кружила её,
Разноцветная, яркая бабочка!
«Ты не бойся, подружка, держу тебя!
Ты не бойся, подружка, несу тебя!
Мои яркие крепкие крылышки,
Унесут тебя, уведут тебя, за мечтою твоей ненаглядною!»
Вместо “водичку”, прочитала “водочку”. Подумала вот что жидкость животворная делает.
Оговорочка по Фрейду
Очень интересная разработка темы – широкий ракурс, размах олицетворения и атмосферности. Понравилась связь персов – в духе КЧ. Чувствуются ноты Тараканища (это ведь его мотив?).
Таким образом, если не учитывать несколько ошибок (априори – неряшливость редактирования), то можно считать, автор худо-бедно решил две главные задачи: реализацию темы и попытку стилистики Мастера.
Решил было дать хорошую оценку – не пятерку (с грехом пополам я бы поставил четверку), но вот какая проблема вылезает: ОБЪЕМ.
Только бога ради не доказывайте, уважаемый автор, что так все и задумано.
Здесь, если серьезно посчитать… как минимум, от 37 до 41 строки, которые втиснуты, врезаны, ввинчены в требуемый максимум 32.
И вот этот фокус мне очень не нравится.
Это просто безобразие.
Единицу не поставлю, но и на четверку не надейтесь.
Я – за соблюдение правил.
Уважаемые коллеги! Позвольте представить симбиотическое творение двух подруг – «Тли и Гусеницы». Рассматривая данное сочинение в бинарной плоскости, отмечу явные его достоинства. Во-первых, сюжет: история линьки подана через завязку, интригу, кульминацию, развязку и прочие присущие большим прозаическим формам элементы композиции. Во-вторых, автору удалось уложиться в объем. Восемь стихотворных катренов по четыре строки в каждом. Да, разной длины, ритма, но условия конкурса соблюдены. В-третьих, тля-таки натянула тему на гусеницу)) С другой стороны, есть и недостатки, с которыми автор может апеллировать в худсовет – та самая разорванность ритмического рисунка и напрочь слитый финал.
«Ты не бойся, подружка, держу тебя!
Ты не бойся, подружка, несу тебя!
Мои яркие крепкие крылышки,
Унесут тебя, уведут тебя, за мечтою твоей ненаглядною!»
Это что за стиль такой? Я понимаю, блат, КЧ и всё такое, я даже готов закрыть глаза на раскиданные по всему тексту строчки о нравственных страданиях и женской дружбе, отдающих самоанализом:
– Я с одним крылом, перебита злом,
– Но исправно водичку носила, через щелку подружку кормила,
– кокон, треснувший, ужасом стал.
– «Ты прости меня, милая, глупую! Неусидчивость мою пресловутую/ И слова мои в горести сказаны, навсегда уж теперь я наказана…»
– Мои яркие крепкие крылышки, Унесут тебя, уведут тебя, за мечтою твоей ненаглядною!
В общем, не такого финала я ожидал, а как минимум рифмованного анапеста
Диагноз: гигантомания, вызванная самоанализом и самолеченим
Лечение: ортодоксальная поэтическая терапия: перорально – пилюли Губермана, растирания двустишиями Вишневского, обёртывание шортами, частушки.
«Я не брошу её, не предам, я ведь тля, а не кто-нибудь там».
Тоже эта фраза понравилась!
Уважаемый Эрих Фромм, у вас, как всегда, феномен социальности на первом месте. Две подружки это две социальные группы, одна из которых маленькая и несчастная, вынуждена кормить жирных и богатых, но кормить не просто так, а через щелочку пренебрежения. В конце этого приключения маленький и несчастный народ ждет смерть в ввиде экзистенциальной бабочки, которая несомненно удавит и уронет мелкий народ в бездну безысходности. Непонятно зачем вы свои гениальные мысли облекли в рифмы Чуковского, впрочем, формы не вместили ваши мысли и наслоились вторым слоем одна на другую, что доказывает ваш феноменальный психологизм социальности.
Заставили даму задуматься, призадуматься…
Понравилась работа. Интересная история двух букашек. Смело можно сказать: вот так же и у людей ?
Социальная сказка. Чуковского поступь слышу в ритме стиха. Но… А что так можно было? Я про объем! Мне тоже обрезаться пришлось, и поверьте, оставлять не самые лучшие строки. А линька показана в динамике. И хорошо, когда есть друзья, настоящие, такие, как тля.
Вот опять я не поняла, откуда у Чуковского белый стих через все произведение? У него такое встречалось редко и по-маленьку.
Ну-ну, сколько здесь строк? Признавайтесь автор.
Какая гордая и верная тля, какая благородная гусеница, сотворившая превращение ради любви и дружбы. Мне очень понравилось♥️
Хоть и читерство с количеством строн, однако доставило, ибо… Пусть не вполне стильно, зато от души!