Об историках всё известно:
на окладе у государства,
они «делают вам интересно»
вместо нужного в жизни лекарства.
Ясна из библейской цитаты
опасность еврейских мигрантов,
что вместе с законной квартплатой
Египет лишили брильянтов!
До чего же честных правил
скупердяй Веспасиан:
оплатить сортир заставил
древнеримских горожан!
Столетняя, Тридцатилетняя,
и после них там куча разных –
есть даже вовсе незаметное
сраженье гласных и согласных…
Монографию о Польше
не судите слишком строго:
я написать могу и больше,
поскольку в ней разделов много!
Демократия неоднозначна,
но – по мысли республиканцев –
мы отжали Техас удачно…
и к чёрту тех мексиканцев!
От Парижа до Калифорнии
разгулялся великоросс –
достижение не бесспорное,
ведь забыт Ильича вопрос!
Я не знаю, как всем аукнется
чья-то тупость в плане теории –
но, скорей всего, снова стукнется
наше судно о дно истории…
Что ж так пессимистично) мало что поняла, но это мои проблемы
Разве что “стукнутся о дно истории” чем-то интересно. Остальное – ну настолько “такое себе”(
Вот если бы в начале хулу на историков заменили на что-нибудь про машину времени aka корабль, то концовка бы сыграла ещё больше.
В целом набор исторических зарисовок в переосмыслении автора. Где-то попали хорошо (Веспасиан), где-то хуже (разделы Речи Посполитой, а не Польши).
В катренах про Техас и про великороссов в последних строках ритм сбивается, мне кажется. В комментариях ниже хотелось бы увидеть пояснительную бригаду, какой вопрос забыт, я, к сожалению, в политэкономии не копенгаген.
Тема, наверное, с некоторой долей условности, выдержан, жанр – затрудняюсь, не мне судить.
ИИ чтоли? Такая какафония из букв (именно через а). Не гарик, не стих, а непойми что.
Есть ощущение, что некоторые строки в этом стихотворении притянуты за уши, чтобы прийти к рифме. Если выбирать из разделов, то польский, на мой взгляд, самый удачный. Дно истории уже отметили – мне эта фигура тоже понравилась. В строках Губермана не нашел. Стал искать между – снова неудача. Жаль.