Количество строк : 12
Раз мы сидим в безвременье,
Тогда остановись мгновение.
Или нет?
Ведь если отмотать назад,
Всё будет тоже самое.
Верхи не могут управлять,
Низы живут без грамоты.
Сиди и делай
Машина времени проста:
Сиди и делай нихуя.
Но лучше бы конечно было,
Чтоб счастье в жизни привалило.
Из холодильника однажды б вылез я,
И вместе снова мы продолжим нихуя.
Джентельмены, и дамы впрочем.
На что же ваш разум заточен?
Настолько разница с русской ментальностью?
Дон’т ноу,
Я занимаюсь прагматичной реальностью.
Меньа пригласили поучаствовать в конкурс про вашего знаменитого русского поэта.
Долго не мог разобраться, как что назвать. Хорошо, один чувак помог.
Но вы всйоравно оказались недовольны. Чйорт побери! Вот так.
Йес, я сейшас трашно выругался, хотя в комментс итс недозволительно. Но вы меня вынудили.
Форма не та, хотя в отличйе от многих, та. Авторскую мазафаку низйа. Да у автора первого поста есть своя хуарйя. Чо за дела, чуваки. Мне достать свой кольт? Мне начать читать свой рэп? У нас на Западе всйо просто решается. Кто-что не так сказал – в луже крови валяется.
О’кей, вот вам май опинион.
Zдес’ сoncept. Настойаshchйейе/Паст/Фйуче сонтинуум
Ай эм окей? Йа донос сэлф позишн?
Ой, у нас тут любят и кольты, и рапиры) Выкладывайте, Антон, выкладывайте!
Вы ошиблись, месье. Я Джон. И к сожалению, при вйезде у меня отобрали и кольт, и даже шпоры. А где моя лошадь я до сих пор не знаю.
Да уж, слово из трёх букв можно было бы прикрыть, ну хоть кружевом в цветочек))
Таки слово из пяти букв! Из пяти!
Мдя…
Ваш комментарий слишком короткий, как написали бы где-нибудь на сайте Стихи.ру.
Или это три распространённых предложения такие:
М
д
я
,
или Алла просто не участник тусовки. Кстати, кто здесь должен комментить “в обязательном порядке”: сами участники забега, или Флоренские с Блаватскими, припудренные Фрейдами и Расселами? И кто потом должен голосовать?
Голосование необязательно в бисере
Комментирование. Даже я из-за океяна это понял. Но вы с Юнгом витаете где-то в бессознательном. Поэтому колоссальный урон нанесли психологии. А надо быть практичней, сходите на ранчо, покрутите лассо. Вот как ваш коллега Адлер. Вот он молодец, схожен мне по духу.
Вот как? И голосование не обязательно? Тогда вопрос: “А судьи кто?”
А вот ещё интересно, авторство “масок” каждый раз будет указываться, или только в первом туре? Если каждый раз, то легко можно “притапливать” лидеров первого тура во втором и третьем, не так ли?
Короче, мне, как наблюдателю со стороны, пока что ничего не понятно и не ясно!
Иди голосуй и не волнуйся, а там всё написано, как кто и прочее.
Голосуют таки все? И участники, и праздношатающиеся? И комментирование ни для кого не обязательно? Так это ж синекура! Давайте всегда так будет! И в шортах тоже! )
Лови момент и не фантазируй лишнее;)))
И да, в шортах комменты самое интересное, без них тоска зелёная.
Ну, так. Читатели голосуют от своего лица. А участники? От лица выданной маски? Просто интересно понять местную “хвилософию”…
Авторство “масок” вообще не будет раскрыто до подведения итогов всего конкурса.
Да я не об этом. Я о том, что каждый раз будет указываться, что там написали Бертран, Зигмунд и Лу? Или анонимность будет стопроцентная, даже в отношении “масок”?
Я не совсем понимаю, что Вы спрашиваете.
Например, Вы получили суррогата под ником Тарапунька.
И этой Тарапунькой Вы и будете на протяжении всех трёх бусин.
В каждом туре начисляются электронные баллы в зависимости от итогов голосования, то есть за каждую бусину Вы получите по Е-баллу.
Я спрашиваю: в приведённом примере должен голосовать Тарапуньку с суррогатного аккаунта?
И, тогда уж лучше по цифровому рублю: “По рублю! По рублю!” – как кричал ещё Чапаев каппелевским охвицерам.
Не-не-не. Никаких суррогатных голосований!
Только пользователи Беседки, только хардкор.
А Тарапунька, получается, вроде тех артистов в бойцовском клубе – культурно отплёвываться от наскоков Вомбата?
Нинада отплёвываться от Вомбата: его нужно слушать. Это великий, сука, писатель и человек.
Жаль, что его мало среди нас, но он безусловно одарён.
Ладно, не будем культурно отплёвываться, станем бескультурно отбрыкиваться.
Но у меня вопрос: если на каждой бусине отсеивать двоих, то к зелёной дойдут всего восемь претендентов. Как тогда использовать весь спектр оценок от одного до десяти?
Надо, выходит, отсеивать по одному.
Предлагаю отсеять Флоренского и Фрейда.
Основания?
А) они оба крайние
Б) первый молчит, а второй много пишет, снова крайности, а аристотелианский подход – во всём соблюдать меру
В) оба на букву “Ф”, так что можно сказать обоим:”Надо, Федя, надо!”
Г) первый вызывает подозрение у Барона, а у Барона чуйка, за второго я было начал топить, а за кого я начинаю топить, того, как правило, топят.
Да мало ли найдётся оснований в гораздой на выдумки Литбеседке!
Но отсеивать, вроде бы, нужно по одному. Об этом стоит поговорить “на берегу”, а не тогда, когда Запор* взыщет свои оболы с первой парочки интеллихэнтов.
*Интерпретация Т9 имени Харон … Вот что с ним поделать?))
Читайте правила голосования, оценки в бисере от одного до пяти, так что идите и не в смысле голосуйте
не Pi Didi 😂
“у Барона чуйка“, и она намекает: тень на плетень наводите, дражайший! Кто громче всех кричит “вор”, слыхали? Только укрепляете подозрения в своём авторстве… но продолжайте, это забавно!
А тут воровство? Я думал, конкурс “Игра в бисер”. Ну что же, расследуйте, расследуйте, кто там у кого украл кораллы и кларнет. Это вам очень к лицу. Да и делом займётесь, не всё же на брёвнышке сидеть.
PS. Хотел было вам помочь справиться с ненавистным конкурентом, а вы таки решили расправиться со мной, да ещё и забавляетесь! Ну что ж, Dude вам судья!
“Вор” раньше имел несколько другое значение. Как раз подходящее местной оппозиции 😉
Притапливание лидеров наблюдал в прошлом конкуре. Даже отличной работе спокойно ставили кол. Одна надежда на порядочность джентльменов и дам. Хрупкая надежда, надо признать.
Колы и непорядочность совершенно не коррелируют. Кол можно поставить в любом месте и по любому поводу. Особенно отличился в этом деле Влад Цепеш, которого уж никак не назовёшь непорядочным. Хотя он, конечно, и не джентльмен.
Прочитано и слева-направо, и справа-налево. И по первым буквам, и по последним. И по диагонали…
И ровным счётом *слово из пяти букв* непонятно.
Автор очень хотел поучаствовать, но с заданием не справился, к сожалению, совсем.
Справа-то налево как раз понятно! Автор признаётся: “Я Ухин!” А это явный деанон… Хотя, по совести, с господином Ухиным мы пока не знакомы, так что прокатит! )
😂
Заберу в сокровищницу Беседки))
Опа! Есть, оказывается, и сокровищница! А я всё хожу да хожу кругом, и почему-то вечно попадаю на ТСО-гоп!
Изучайте недра Литбеседки в ней много чего есть, где не ступала ваша зромая нога;)
Да, в арсенале Губермана есть произведения из 2 и 6 строк, но они всё-таки не ассоциируются с каноничными гариками и брать такую форму – очень необдуманно. Но и это не главная проблема: у гариков вроде как не бывает названий. И содержание подкачало (и дело не в пятибуквенных словечках, сам Игорь Миронович и не такое может), а просто как-то мимо всё.
Я старался сосредоточиться, понять идею и оправдать брань. К сожалению, эту работу не понял. Хотя название интриговало.
мат лишний. Не помню его в гариках. Да и форма сомнительна – не сказали бы, что это гарики, так и не узнал бы. Незачет по всем фронтам.