Количество строк : 24
Не довольно ль нам Дарвина хаять,
не пора ли на щит вознести:
чем прочнее в нас школьная память,
тем надёжнее наши пути.
То ли с кембрия, то ли с девона
(что вы знали про эры и дни?!)
опиши для нас, Дарвин, былое,
из былого нам время продли.
—————————————–
Нам отбор нынче планы нарушил,
но законы простые гласят:
эволюции скучно без кружев,
что украсят какой-нибудь зад.
Как отбора закон беспристрастен!
О, смирись, подчиниться спеши –
нужно жабры с хвостами утратить,
чтобы место нашлось для души!
——————————————
Отражён эволюции ходом
цвет волос у любого из нас,
и доверчивость к этим красотам
тем законом заложена в глаз.
От амёбы и до человека
мне по вкусу теория та,
не терплю лишь австралопитека…
Жаль, что Дарвин не выбрал кота!
А качестве кого должен был выбрать кота Дарвин? В качестве предка человека? Или в качестве председательствующего в собрании? Против второго никакоже не возражаю. Дайте только тапки спрячу.
Читается легко, но пару раз было ощущение, что содержание какой-то строки было притянуто ради рифмы. Возможно, это я что-то недопонимаю, и это исключительно мои проблемы. В этом случае прошу прощения.
Например, почему довольно хаять Дарвина? Его сейчас активно хаем мы? Сайентологи, возможно. Ещё какие-нибудь адеапты дичи.
Путь куда надёжнее?
Какие и чьи планы нарушил отбор?
Хотелось бы развития темы про доверчивость и глаза. Четверостишие как-будто вырвано из контекста.
“От амёбы до человека”, без И как будто легче читается, а смысл тот же.
Про жабры и душу понравилось.
По итогу, Ахмадулину – нет уверенности, но может быть.
Дарвин – безусловно. В юмор тоже есть, хоть и не требование к стихам.
Благодарю за вопросы.
Слова обращены к широкой аудитории, и могут считаться риторическим приёмом. Кроме того, в нынешнем веке в самом деле довольно много тех, кто активно критикует, хает теорию Дарвина, даже не вникая в её суть.
“Путь” надёжен, если основан на прочном фундаменте – школьная магистраль не даст утонуть в трясине ложных представлений. А поскольку Путей множество, то всяк может избрать свой собственный.
“Отбор” нарушает любые планы, если не проводится целенаправленно. Кто-то мечтал создать “расу господ и сверхчеловеков”, кто-то выводил-воспитывал “Человека Будущего”, но Природа смеётся над попытками обогнать естественный ход событий.
Предпочтение того или иного цвета волос основано на устойчивом наследовании данного признака, то есть, наш глаз отыскивает желаемое, игнорируя непривычное как нечто чуждое. Это результат естественного отбора, закреплённый в нас независимо от осознания факта, почему нас раздражают, к примеру, волосы малинового или глаза красного цвета.
“От амёбы и до человека” – здесь И нужна не только для соответствия размеру, но, кроме того, удлиняет/разделяет перечисление групп организмов, от примитивнейшего до совершенного.
В основе лежит оригинальный стих Поэта, с сохранением многих созвучий, начальных слогов и типов ассонансов.