Пока в трюмах «Сороки» заменяли ящики с земным оборудованием на какую-то вонючую эризскую дрянь, Антон Траль младший устроил сафари за по́левым барьером. Никто не посмел одернуть наследного отпрыска главы фармацевтической компании, главного бенефициара здешней концессии. Взяв вездеход заготовителей, Траль полдня гонял по саванне, распугивая местную живность. Добычи так и не привез.
Вахта Гурова начиналась в полдень по корабельному времени (в три по местному). Павел пользовался свободным временем в одной из лабораторий производственного модуля, а после в уютном жилом отсеке. В поселении Гурову понравилось всё – безупречный порядок, вкусная домашняя еда и молоденькие лаборантки, особенно та, у которой случилось погостить.
Выйдя из жилого модуля, удивляясь тому, как быстро сгустились сумерки, Гуров направился к кораблю. Навстречу попались уставшие от дневных приключений охранники Траля – «двое из ларца», как их окрестила команда. Парни рассчитывали на отдых, по их определению – на земле, в приятном обществе. Обменявшись парой фраз об испортившейся к вечеру погоде, о явных признаках надвигающейся грозы, разошлись с взаимными пожеланиями доброй ночи.
О слабых толчках на широте поселения предупреждал ещё при заходе на посадку корабельный АТИС, но перспективный прогноз сейсмической активности вселял оптимизм. Привыкшие к причудам среды обитания, колонисты не придавали особого значения дребезжанию склянок. Гуров же ощущал каждую встряску. Толчки мешали ему в лаборатории, отвлекали в жилом модуле. Теперь, когда Павел возвращался на корабль, они, в сочетании с тягучим сумраком и далёкими ещё зарницами, даже немного пугали. Гуров чувствовал разницу между утренней и вечерней тряской. Он был готов поручиться, что колебания участились и усилились, поэтому где-то в подсознании сам собой рождался страх свойственный каждой живой твари – страх перед силой природы, перед могучей неукротимой стихией. Разум опровергал опасения, убеждал, что даже серьёзное землетрясение неспособно повредить корабль. Разве что сама земля разверзнется и примет его в своё лоно.
Кают-компания оказалась пуста. В распорядке значился приём пищи, но гостеприимные колонисты заменили казённое корабельное название тёплым словом – ужин. По понятным причинам Гуров есть не хотел, но привычка заставила сделать заказ кофейному автомату и усадила за стол.
Спустя минуту явился Траль.
– А где все? – удивился он.
– Командир на вахте, инженер отдежурил и отдыхает, штурман в поселении, твои ребята тоже туда выдвинулись.
– Ты один? – почему-то спросил Траль.
Гуров нарочито огляделся. Сказал, хмыкнув:
– Ну, как тебе сказать?.. Был.
– Все там, а ты здесь, – уточнил Траль. – Отбиваешься от коллектива.
– Скоро моя вахта, – сделав глоток кофе, ответил Гуров.
– А я на охоте был… – сказал Траль и, возбужденный дневным сафари, принялся рассказывать о своей крутости. После – о крупных хищниках, от которых удирал на вездеходе. Вскользь упомянул о том, что видел и кентавров, что они, скорее мартышко-козлы, чем человеко-кони.
Гуров нехотя поддакивал, вставил «бородатый» анекдот про охоту, чтобы поддержать разговор.
– Знаешь… Я вот что тебе сказать хочу, Паша, – вдруг заявил Траль. – Звери – вздор, не боюсь, а вот люди… Люди – да, редкостные твари. Против зверя оружие есть, а человек… Ох, не всё так просто, понимаешь…
Гуров счёл за благо, в разговоре с отпрыском «сильного мира сего», собственных оценочных суждений не высказывать. А то мало ли как это может обернуться. Невнятно поддакнул, театрально зевнул.
Иллюминатор напоминал о ливне и глубокой ночи. Толчки становились мощнее, корабль теперь вздрагивал примерно каждые пять минут. Сверкали молнии, за бортом громыхало гулко и раскатисто. Траль взял со стола салфетку, подошёл к иллюминатору, протёр слегка запотевшее стекло, вгляделся, прошептал:
– Жуть, что творится!
Он поморщился, повернулся к Гурову.
– Предок мой не голодранец, как понимаешь, – продолжил Антон в полный голос. – А мне с этого один вред. Всюду эти два кретина, – он кивнул в сторону выхода из кают-компании, намекая на охранников, которых в тот момент там и не было. Парни ушли в посёлок ужинать. – По пятам ходят, чтоб их!.. А деваться некуда. Так надо, Паша, если понимаешь. Шесть лет мне было, когда похитить хотели. Киднепинг, слышал? С предка потянуть решили. Нехилый выкуп, скажу я тебе, запрашивали. Читал я отчеты следаков, знаю. В восемь убить грозились – снова папашка с кем-то посрался. Много чего ещё было. Сволочи кругом, Паша. Козлы. С кулаками, бывало, бросались. Из зависти всё это. Хреновые у нас людишки, мелкие. Ой, какие хреновые, Паша, людишки! И каждый кинуть норовит.
– И меня остерегаешься? – спросил, хмыкнув, Гуров.
– Тебя – нет. Ты, вижу, человек простой и добродушный. Потому и говорю с тобой открыто.
Сверкнула молния, громыхнуло так, что корабль едва не подпрыгнул. Траль вздрогнул, отошёл от иллюминатора, присел у края стола. В осанку вдруг вкралась напряжённость, словно готов этот самый Антон в любой момент сорваться с места, бежать, прятаться.
Гуров лишь машинально вздрогнул и тут же расслабился. В кают-компании ещё не выветрился кофейный аромат, было тепло и покойно. Чувствуя себя в полной безопасности, едва умолк Траль, Павел откинулся на спинку кресла, с большим удовольствием потянулся.
Какое-то время просидели в молчании, прислушиваясь к подземным толчкам, к уходящей грозе. Гуров бесцельно смотрел на иллюминатор, наслаждаясь осознанием маленького человеческого счастья. Хорошо же не мокнуть сейчас там, за бортом, а лениво потягиваться в тепле и сухости. Он видел, как медленно багровеет стекло, но почему-то это казалось таким же естественным, каким бывает закат на берегу тёплого моря или рассвет у горного озера.
Сирена вернула Гурова в реальность.
– Пожар в посёлке, в энергомодуле, база обесточена. По́левой барьер дезактивирован. Есть опасность нападения хищников! Экипажу приготовиться, в случае необходимости, принять на борт пострадавших! Действовать по карте экстренной помощи, обеспечить наблюдение за периметром, личной инициативы не проявлять! – сменил сирену голос командира.
– Бери ствол, пойдём! – поднимаясь со стула, сказал Гуров.
– Я?! – удивленно проговорил Траль. – Я не пойду.
– У тебя есть оружие, ты отличный стрелок, у тебя опыт охоты! Идём же! Там и твои ребята тоже.
– Нет! – сказал Траль. – Ты – экипаж, я – пассажир, турист. А личной инициативы, сказано, не проявлять. Мне собственная жопа дороже, Паша. Так что… извини.
Гуров отвернулся, плюнул в пол и одними губами прошептал:
– Сука ты, Антон, конченая! И сам ты это знаешь.
За бортом было темно и мерзко, в трёх сотнях метров от «Сороки» на крыше жилого модуля ревело пламя. Порывистый ветер замешивал свежий прохладный воздух с едкой вонью горящего пластика. Дождь ещё шёл, но громыхало уже где-то далеко.
Из-за склада, завывая сиреной, вырулила пожарная машина, направилась к горящей постройке. В свете фар Гуров мог различить хаотичное движение у здания и что-то громадное поодаль от него.
– Слева от модуля что-то большое! – сказал он, включив рацию.
– Понял, сейчас проверим, – отозвался командир.
Вспыхнувший луч корабельного прожектора вырвал из темноты водонапорную башню, которую Гуров принял за животное.
– Башня, мать её, – облегчённо выдохнул Павел. – Командир, пошарь левее.
Луч скользил по деревьям, проваливался в глубину ночи, но вскоре упёрся во что-то действительно живое.
– Вижу кентавров! – доложил Гуров.
– В кентавров не стрелять, – приказал капитан. – Они не опасны. Наблюдай, жди указаний. Я пока свяжусь с социологами, пусть подтянутся, разберутся с подопечными.
Группа кентавров, осознав, что их засекли, остановилась. Вперёд вышел, вероятно, вожак. Повернувшись к прожектору, он принялся махать руками и что-то выкрикивать.
Гуров, укрывшись под плоскостью «Сороки» от всё ещё моросящего дождя, не без интереса наблюдал за аборигенами. Разумность их даже так – в ночи и на расстоянии – не вызывала сомнений. Описание Траля было, скорее, оскорбительным, чем точным. Эти существа более походили на быков, нежели на коз. Что касается туловища, головы и рук, то тут да – сильно напоминали земных орангутангов. В общем, попадись такому под горячую руку – мало не покажется. Потому сам Павел поостерегся бы называть этих копытных приматов безопасными. Впрочем, капитан явно больше осведомлен о местной фауне, ему и карты в руки, и ответственность тоже.
Сейсмические толчки утихали. Мощность встрясок падала. Энергомодуль все ещё был объят пламенем, но пожарная команда свою работу делала на совесть: на соседние постройки огонь не перекинулся.
К группе кентавров подкатил пикап. Из машины вышли двое в светлых комбинезонах. Скоро и кентавры, и люди вышли из освещённой зоны. Что там происходило, Гуров понятия не имел. Включать ПНВ было бы бессмысленно: луч корабельного прожектора даст засветку, система, спасая себя, мгновенно отключится.
– Капитан вызывает старпома, – извергла из своего нутра рация.
– Старпом на связи, – отозвался Гуров.
– Паша, принимаем на борт раненного кентавра. Скоро его подвезут. Медиков пропусти: поселок обесточен, операцию проведут в нашей санчасти. Доктор в курсе. Он подойдет с минуты на минуту.
Прежде чем Гурова сменили у трапа, он стал свидетелем обрушения, казалось бы, уже потушенного модуля. Подземный толчок, как позже выяснилось – последний, был такой силы, что в бетонном покрытии посадочной площадки образовалась трещина с ладонь шириной. Модуль, скрипя и громыхая стальным остовом, сложился, будто карточный домик. Вихрь искр устремился в небо, и что-то взорвалось в той куче раскалённого хлама, что прежде именовалась модулем. Взметнувшись ввысь, снова заревело пламя, догоняя и пожирая зазевавшиеся искры.
С кентавром пришлось повозиться. Этот парень оказался слишком тяжел и габаритен, чтобы попасть в корабельную санчасть. Сам он передвигаться не мог, а под такого необычного больного не нашлось ни подходящих носилок, ни богатырей носильщиков: его собратьев выпроводили за периметр. В итоге решили оперировать в багажном отсеке, куда этого здоровяка завезли на погрузчике.
– Что за вонь? Псиной прёт, аж глаза режет! – впервые за всё время, выйдя из своей каюты, скривившись, высказывал Траль.
– Раненного кентавра оперируют, – спокойно ответил Гуров.
– Вы что, животное на борт привели?! – воскликнул Траль. – Где капитан?
– В дежурке, – ответил Гуров.
– Мать вашу! Устроили ветлечебницу, дышать нечем! – запричитал Траль, направляясь в сторону рубки.
Социолога пропустили на корабль, когда Гуров уже сдал пост у трапа. Капитан сказал – просился очень. Чуть ли не умолял. Говорил, что его присутствие рядом с раненым имеет огромное значение для взаимодействия с аборигенами. Теперь этот среднего возраста полноватый невзрачный мужчина сидел в багажном отсеке на крышке радиаторной тумбы и смиренно ждал окончания операции. Гуров ожидал того же. Причиной его ожидания была банальная бюрократия. Обязанность, писать рапорты обо всем, что происходит на «Сороке», тяготила Гурова. Но работа – есть работа. Какой бы неприятной она ни была, а делать её нужно.
– Как там? – поинтересовался Гуров.
Социолог пожал плечами.
– Они что, настолько разумны, что это заставляет вас сидеть и ждать развязки? – спросил Гуров.
– Они очень умные, я бы даже так сказал, – вздохнув, проговорил социолог.
– Любопытно, – сказал Гуров, присаживаясь рядом в расчете узнать побольше об этих существах. – Например?.. – намекнул он на желание поговорить на эту тему.
– Например… – повторил социолог. – Например, вы в курсе, что мы сознательно выбирали место на планете, где не обитали кентавры. Мы не хотели вмешиваться в их быт. Но они сами пришли к нам и поселились около базы.
– И что это означает? – не поняв смысла сказанного, спросил Гуров.
– Они увидели силу. Осознали её. А сила – это основа власти. Вы знаете, что такое власть? – неожиданно спросил социолог.
– Ну, как что?.. Власть!
Гуров крепко сжал кулак, напряг его до белизны в костяшках, предъявил социологу.
– Власть! – ещё раз повторил он для убедительности. Но добавил, осознав, что толком так ничего и не ответил: – Устав! Закон! Правила! Сила! Насилие!
Социолог усмехнулся.
– Вас Павлом зовут, если не ошибаюсь, – сказал он спокойно.
Гуров кивнул.
– Понимаете ли, Павел. Власть – это всего лишь способность применить силу для достижения цели. Власть дают, передают, отдают, даруют. Ее нельзя получить самовольно. Кентавры пришли и вручили нам власть над собой. Понимаете?
– По-моему, чушь какая-то, простите, – сказал Гуров. – Зачем им наша власть над собой? Это же очевидная глупость!
– Позвольте вопрос вам задать, – невозмутимо сказал социолог.
– Сколько угодно, – согласился Гуров.
– Скажите, у вас дом или квартира на Земле есть? Личный счёт в банке?
– Есть, конечно. Всё, что нужно… или почти всё у меня есть.
– Кто-то покушается на вашу собственность, на ваши права? – с хитрым прищуром спросил социолог.
– С чего бы вдруг? – удивился Гуров.
– То есть власть обеспечивает защиту ваших интересов, не так ли?
– Ну, да. Закон. Я же так и сказал.
– Закон – это же просто свод неких правил, написанных на бумаге. Разве не так? Сами по себе записи никого ни к чему не обязывают. А что обязывает, скажите теперь сами.
– Власть, – согласился Гуров, удивляясь самому себе.
– У них здесь своё кино, дорогой вы мой человек. И крадут они друг у дружки, и отнимают у слабого. Понимаете, о чем я?
Гуров покачал головой.
– Мы, наша сила, оберегает их от агрессии соседних племён. Здесь, на базе и около неё, мы устанавливаем правила и следим за их исполнением. Кентавров это устраивает. Опираясь на нас, на наши законы и правила, они обеспечивают закон и порядок в своём племени, понимаете?
– Это вы придумали или они? – удивленно спросил Гуров.
– Они пришли к нам – значит, они и придумали, – усмехнувшись, ответил социолог. – Впрочем, это общая теория власти. Так что они здесь не оригинальны.
– Ни хрена себе! – почесав затылок, сказал Гуров.
– Вот именно, – подтвердил социолог.
– Постойте, – сказал Гуров. – Но мы же им совершенно чужие! Как так?
– Чужие, молодой человек – те, кого избегают, а если это невозможно, то – в чьём присутствии предпочитают молчать! – многозначительно выставив указательный палец, ответил социолог. – А мы с кентаврами вполне себе неплохо общались. А как дальше… после всего этого… Не знаю, не могу сказать.
Подземных толчков больше не было. Ничто не мешало хирургу, и он справился. Операция прошла успешно. Кентавр лежал под наркозом. Доктор, сняв маску и перчатки, вышел из импровизированной операционной.
– Жить будет? – тут же спросил социолог.
– Он ещё вас переживёт, – ответил хирург.
Социолог успокоился, вернулся к радиаторной тумбе и снова уселся на крышку. Гуров не без удивления посмотрел на него.
– В кают-компании мягкие стулья, – сказал он социологу.
– Да, конечно, – ответил тот, и почему-то пошел, задумавшись о чем-то своём, в сторону шлюза.
Гуров лишь покачал головой. «Пусть идёт, куда хочет», – подумал он.
– Что в рапорте указывать собираетесь? – обратился к хирургу Гуров.
Тот лишь пожал плечами.
– Огнестрел – это не шутка, – не отставал Гуров.
– А что вы предлагаете? Написать, что кто-то из прибывшего транспортника вышел за периметр и подстрелил аборигена?
– И вы не знаете – кто именно? – наседал Гуров.
– А вот не знаю, – заявил хирург. – И догадок строить не желаю.
– И этот «кто-то», вероятно, пешком за периметр выходил, – съязвил Гуров.
– Вот сами и пишите, раз догадливый такой. А я не знаю. Моё дело – лечить, а не расследования проводить.
Согласовать позицию по инциденту не получилось. А рапорт подавать надо. Гуров, нарочито плюнул хирургу под ноги, повернулся в сторону кают-компании, но тут же оглянулся и сказал:
– А за кентавра – спасибо, доктор.
Траль закатил истерику, обматерил капитана и, дождавшись прихода «двоих из ларца», ушёл вместе с ними ночевать в посёлок, где «не воняло псиной». Базу к тому времени запитали от резервных источников и реактора «Сороки». Пришло и время вахты Гурова.
Капитан сидел в рубке. На столешнице пульта лежал раскрытый вахтенный журнал – старая добрая бумажная книга.
– Рапорт принёс? – спросил капитал, когда Гуров пришёл принимать дежурство.
– Нет, – сухо ответил Павел.
– И что я должен вписывать в вахтенный журнал, позволь тебя спросить, – меланхолично произнёс капитан.
– Ты капитан, ты и принимай решение, – попробовал отвертеться Гуров, прекрасно понимая, что этот фокус у него не пройдёт.
– Это твой хлеб, Паша. А я, плюс к прочему, пока просто вахтенный офицер. Так что, жду твоего рапорта, старпом.
Гуров уселся в соседнее кресло, подтянул к себе журнал, прочёл уже сделанные капитаном записи. Хмыкнул.
– На редкость спокойный день у нас выдался, – шлёпнув пальцами по листу журнала, произнёс он. – А я и не знал.
– Не надо ёрничать, Паша, – отозвался капитан. – Каким будет твой рапорт, таким и войдет в историю «Сороки» прошедший день. Всё ведь просто. И ты это знаешь.
– Знаю, – задумчиво ответил Гуров. – Местный социолог меня тоже сегодня просвещал. Чужой, говорит, тот, кого избегают или молчат в его присутствии. Выходит, в этом рейсе на борту «Сороки» появился чужой. И что-то мне подсказывает, что этим самым чужим могу оказаться именно я.
Прочел с интересом. Но не понял концовки. По определению, выведенным в рассказе, «чужим» должен быть Траль. Тогда что означает последняя фраза: « И что-то мне подсказывает, что этим самым чужим могу оказаться именно я».
Может быть, из-за того, что он нагрубил важному клиенту, он боялся, что его уволят, или понизят в должности. Может, кто-нибудь мне это объяснит.
Еще, с самого начала надо было обозначить ГГ по имени и фамилии Павел Гуров, а потом уже называть или по имени или по фамилии. А то я сначала не понял, был ли это один человек или два.
И, на мой вгляд, в рассказе характер Траля раскрывается достаточно подробно. Поэтому, не нужно авторских уточнений типа: «принялся рассказывать о своей крутости», чтобы доказать, что он сволочь. Читатель сам догадаетсяЮ по его поведению.
ЧУжАЯ МЗДА
Ядреная философия на минималках, итить ее в пупок.
Замес густой и сытный, словно восточный пилав.
Тут тебе и любомудрие в рамках коллаборационизма, и агностика в нафталине, и критика чистого разума, лишенного суеверий и жополизства.
Славный мажор, выучивший монолог Гамлета, супротив олицетворения неподкупного князя Мышкина – кто кого? Не в том смысле, а в этом.
Безусловно, самый колоритный пассаж в тексте – определение кентавров «копытными приматами». Все остальное скучно, жирновато и безобразно, как аншлаг в бане кинг сайз плюс. Финальные поиски чужого в темной комнате нравственности настолько убоги и грустны, что тянет перестрелять всех главгеров за шаблонное поведение и реплики.
Попытка реанимировать ранний стиль великих АБС с треском провалилась.
Но за попытку и за кентавров надбавлю пол-балла, так и быть.
Хорошо скроенный рассказ, интересные рассуждения. Понравились характеры героев и диалоги – типаж каждого персонажа чётко встаёт перед глазами. Мне редко нравится читать космос стори, потому что это зачастую сплошной экш с минимальной смысловой нагрузкой, а здесь автор прямо заставляет задуматься. Сама по себе идея разрушения человеком чужих видов / культур – тема не новая, тут и в космос летать не надо, на своей планете прекрасно справляемся. Но рассуждения о природе власти добавили тексту глубины.
Неплохой рассказ. Написанный грамотно и в достаточной мере крепко. Читался легко и с удовольствием, хотя ни новизной мысли, ни завораживающими образами, ни колоритными героями похвастаться не может. Мне показался скомканным финал. Уж если захотелось автору поднять морально-нравственные вопросы, можно это было сделать более драматично. Удачи автору. Балл выше среднего!
О власти, походу. О неформальной, о формальной. О том, как пасуют и сдуваются все, почувствовав власть за этим мальчиком – Тралем младшим. Формально он никто, а реально… Старпом тоже ссыт написать рапорт, ссыт применить силу. Способен или нет – финал открыт. Написано крепко. Ёшки, иной раз, живут отдельной жизнью. Капитан где-то в финале вдруг стал капиталом. По Фрейду? )))
Похоже, весь смысл рассказа в этой фразе.
И горечь, которая чувствуется. Никто не хочет быть крайним.
Перед главным героем стоит выбор – быть иль не быть. Самое гадкое, что он и все остальные понимают, что честность в данном случае бессмысленна и беспощадна к ее носителю. Поэтому таким тралям все сходит с рук, а потом поздно рвать волосы на лысине – все прогнивает до основания…
Хороший рассказ, по стилю напомнил старые (классические) фантастические произведения, в детстве читала запоем.
Это первый рассказ конкурса, который я прочитал! С чем нас и поздравляю! Надеюсь, автору важны не скороспелые и дурнопахнущие выводы начписа, на которые я ох как горазд!) Человек-человеку – зеркало! Поэтому постараюсь «отзеркалить» без излишней рефлексии. Рассказ скучноват. Читал его спокойно, ровно, но не сказать, чтобы на одном дыхании. Слог гладкий. Вроде ничего не карябало. Но в этом, возможно, не только плюсы, но и минусы. Равно как и с философскими рассуждениями о природе власти. Неожиданно на сцену выходит второстепенный персонаж – некто социолог – и начинает фразу за фразой, вколачивать в сознание смысл и суть рассказа. Власть – на! По самую шляпку! Трусость – хрясь!(слегка погнулась, ничего – со второго удара добью! Неравенство и зависимость – шлеп(сразу две мысли!). Чтоб наверняка! Наверное, и так можно! Но я где-то слышал, что лучше показывать, а не рассказывать! Короче, хотелось бы самому дойти до этой… до самой сути! Без подсказок! А в целом – все круто!
Коротко о рассказе.
Тема: Пустопорожний космодроч (кто бы сомневался!)
Жанр: Внезапно лейтенантская проза! Со всем атрибутами, главный из которых – фамилия героя. По закону жанра фамилия мужественного лейтенанта-протагониста должна строиться по шаблону [‘cvc]ов, то есть, Гуров, Котов, Сухов, Кеков и т. д. А вот у антагониста фамилия должна быть какая-нибудь подозрительно иностранненькая. Смысла тоже не должно быть никакого, кроме «а вот ещё как на войне бывает», «все штабные – суки» и «один я в белом плаще чтоб непонятый герой».
То есть, в данном случае мы имеем идеальное попадание в жанр, однако, что-то мешает нам считать рассказ пародией. Нет, это на абсолютно серьёзных щщях пафосное месиво из сайфайных слов, без каких-либо следов смысла. Вроде у них там трансформаторная будка сгорела и какого-то кентавра контузило, а Кеков… ой, то есть, Гуров – молодец!
Ну и молодец! Надеюсь, что сама земля разверзнется и примет его в своё лоно этот рассказ.
“– Понимаете ли, Павел. Власть – это всего лишь способность применить силу для достижения цели. Власть дают, передают, отдают, даруют. Ее нельзя получить самовольно.”
Сначала социолог утверждает, что кто сильный у того и власть. А потом тут же втирает, что власть нельзя получить самовольно. Вообще рассуждения про власть очень наивные и испортили весь рассказ. Лучше без этого пафоса. Так был бы нормальный рассказ про плохого дядю убившего милого кентавра.
Здравствуйте, милая девушка! Я – анонимный помощник по толкованию смыслов рассказа №2 “Чужой”. Я получил запрос об искреннем недопонимании слов одного из героев данного произведения – некого социолога. Спешу сообщить, что социолог достаточно внятно пояснил природу власти. Я не буду выходить за рамки текста, объясню на примере героев, обладающих собственными именами – это Антон Траль и Павел Гуров.
Антон Траль формально является пассажиром, туристом. Пока он даже к фармкомпании не имеет отношения, но очевидным образом обладает властью, согласитесь. Откуда взялась эта власть? Какую силу применяет Траль, чтобы властвовать? Власть ему дает родитель. Сам по себе мальчик ничто. Только опосредовано – через папу.
Павел Гуров. Официально он обладает властью старшего помощника командира и ответственного за фиксацию всего, что связано с кораблем “Сорока”.
Перед нами две власти – одна формальная – у Гурова. Он может вписать в рапорт все, что касается ранения Тралем кентавра. Вероятно, будет проведено официальное расследование.
Другая власть – не формальная – за Тралем. Через папеньку мальчик порешает не только это проблему, но способен нагадить любому на этой базе и на этом корабле. Потому и ведет себя столь дерзко.
А вы говорите – наивно)) Кто из названных героев сам получил власть? Никто. Кто дал власть Гурову? Государство! Кто дал власть Тралю младшему? Траль старший!
Если остались вопросы, анонимный помощник к вашим услугам. Спасибо за прочтение рассказа. Приятных текстов впереди!
А почему вы пишете как чат GPT? Мне не нужны смыслы, мне все понятно. Если хотите поспорить, я готова, если вы не боитесь в политику свалиться. Чисто философический спор)))
Это он меня копирует.
Вам понятно теперь или было понятно сразу? Я зря расшаркивался?
Мне нравятся готовые девушки. О чем будем спорить?
В политику я свалиться не боюсь. Она не страшная, она тупая. Впрочем, я тут сегодня прыгал с моста на веревке, с меня вообще весь страх стряхнуло.
Я готов, задавайте тему спора
Хорошо, я утверждаю, что вы воспринимаете власть как нечто метафизическое, поэтому пишете о её некой природе. Такое восприятие власти присуще теократическим обществам. В светском обществе слово власть используется по привычке и обозначает только правящую верхушку, без привязки к конкретным личностям, так как одни приходят другие уходят. Т.е. власть это условное размытое понятие. Фактически в светских государствах никакой власти нет, есть права и обязанности, которые одни добросовестно выполняют, а другие злоупотребляют.
“Власть” в метафизическом смысле используется когда говорят о власти денег, грехов и т.д. в том же духе.
Прелестно! Таким образом, в преломлении к конкретной истории, ваше утверждение о существовании лишь добросовестности и исполнительской дисциплины отрицает наличие власти у Антона Траля в принципе. Из чего истекают банальные нарушения инструкций всем личным составом базы по загадочным, не ясным причинам. И ломки Гурова тоже связаны с неясной природы желанием нарушить закон, а то и вовсе возложить свою обязанность на плечи капитана. Гуров просто лентяй и не хочет исполнять свои обязанности – «многа букв писать ему в лом»?
Я правильно вас понял? Вижу в этом некоторые противоречие. Можете их развеять? Или автор написал глупость? Впрочем, вы же поняли смысл написанного. Или именно это и есть наивность, о которой вы говорили?
Мотивы яснее ясного. Они боятся связываться. Проблем себе не хотят. Тем более ради каких-то аборигенчиков. Ну развлекся сыночек, ася-ся, ася-ся. Ну убил кентавра, ну и что остальные кентавры зделают им, если земляне тупо сильнее? Тут нет надобности в метафизику уходить. Все можно через бытовые вещи разьяснить.
То есть, они все такие добренькие, что ради развлечений миленького мальчика готовы идти на пологи и служебные преступления. Как мило! ))) А проблемы, которых они не хотят – они с неба упадут? Или это таки сила, которая может быть применена по отношению к ним? И кто же способен применить силу для достижения цели? Науке это неизвестно? Известно оказывается. Потому что это не метафизика вовсе. Это психология и социология. Потому именно социолог и говорит о природе власти. Метафизика – это когда речь заходит о монархах. Ибо только они обладают метафизической властью, данной им свыше. И то лишь по той причине, что выше самих монархов на бренной земле никого нет. Признавать же власть подданных – не комильфо. Все просто до банальности.
Силу для достижения цели может применить кто захочет. Просто цели у всех разныне. У кого-то аборигена убить, а у кого-то жить в тишине и спокойствии.
В том то все и дело, что социолог должен мыслить рационально, его этому обучали. Никакой власти не существует это не рациональное объяснение.
Выше монархов на земле Папа римский, он обеспечивал легитимность европейских правителей. Сейчас ему зубки повыдирали но не все, т.к. есть еще несметные богатства Ватикана, связи и религиозные всякие штучки. Там да, когда мы о религии говорим, там власть, в религиозном контексте метафизическая власть смотриться естественно. А в светских отношениях нет метафизики, там конфликты интересов и право сильного как в джунглях.
Ну, вот, мы начинаем выходить на частичное понимание. Это очень хорошо. Давайте пройдемся по тезисам.
Силу для достижения цели может применить любой. Совершенно верно! Вопрос только в количестве силы и отдаленности цели. Хватит ли силы для достижения цели? Вполне рациональный подход. Никакой метафизики и близко нет. Начнем с низов. Человек властвует над собственным телом? Конечно, если он не ущербен. Сила мысли позволяет управлять руками, ногами и прочими природными инструментами организма.
Идем далее – цель. Очень обширная категория. Возьмем цель Антона Траля – развлечься на планете Эрза. Какие силы нужно использовать, чтобы это выполнить с наименьшими затратами и большей эффективностью? Использовать транспортный рейс на базу, где папенька имеет интерес и влияние. То есть, изначально используются властные (управленческие) полномочия и связи (договорняк). Совершенно аналогично тому, как любой человек властвует над собственным телом, семейство Тралей властвует над теми ресурсами, которые способно заставить подчиниться. Блин, оказывается все элементарно! Папа Римский, к слову, тоже, аки любой другой монарх – наместник Бога на земле, не нужен. Что касается бабла и конфликтов вокруг отъема денег у соплеменников, то и с этим все обстоит аналогично – сила и цель в пропорциях. Ответная реакция такая же – сила и цель. Ничего волшебного ведь))))
Нет, это не тоже самое что с телом. Рука не имеет своей собственной цели (мы говорим про норму) , нога тоже, кровь просто течет по сосудам, независимо от нашего желания, тем не менее она тоже не имеет цели. Все это единый организм и ни одна из частей не может ни убежать ни прибежать по своему желанию. А в обществе части целого, могут спокойно приходить уходить, смиряться, бороться, пользоваться и даже убить сынка главы корпорации, а то и саму главу, если свой личный интерес (цель) войдет в конфликт с интересами главы. И ничто не остановит от расправы, кроме физического препятствия. Поэтому власти нет. Есть право сильного и все.
А кто говорит, что процессы управления системы не усложняются по мере прирастания инструментария? Усложняются. Управлять рукой при хорошо работающей системе кровообращения и суставов намного легче, чем управлять землекопом при хорошо работающей финансовой системе и системе здравоохранения. Но принципиальный разницы нет. Команда – ресурс – исполнение = мысль – кровь – мышца. Мы не контролируем весь организм ровно так же, как система любой власти не контролирует все и везде. И мы, и система стремятся к контролю. Мы – йогой занимаемся и прочей фигней, система – камеры на каждый столб вешает.
И никто никуда не сбежит, если правильно работает кровеносно-финансовая и некоторые другие системы, если надо. А то ведь и рука иной раз оказывается отторгнута от тела. Случайности всякие происходят. Или не случайности, как знать.
Но вы все же в итоге пришли к тому же выводу, что и был обозначен в тексте, но каким-то удивительно алогичным (впрочем, женская логика – темный лес) способом. Есть право сильного!
А что такое право сильного? Право использовать силу? Таки и в чем же разница с заявленном в рассказе? В одном слове? Способность! Способность реализовать право сильного. Это уже из разряда – хочу – не хочу, жалко или нет, стоит или не стоит)))
И да, чтобы грохнуть кого-то, тоже нужна сила. Как минимум физическая. И способность (во множестве смыслов сразу) реализовать “право”))).
Землекоп может и взбрыкнуть, такое уже было в истории и не раз. Система может быть построена на разных принципах. На принципе джунгей, как в рассказе, тогда рассуждения о власти носят демагогический характер, потому что тупо выживает сильнейший. Может строиться теократически, тогда имеет смысл говорить про власть, так как система базируется на религиозной вере большинства и власть проистекает из соответствия. Это может быть светская идеология в основе, но без религии она быстро выветривается. А может быть и общественный договор, который опять же таки может быть очень разным, тем не менее при договаривании всех со всеми о власти можно говорить условно.
В вашем рассказе показано самое примитивное устройство общества тумба-юмба в джунгях. При этом социолог (человек науки) рассуждает о власти как оправдании преступления. Так и хочется ему сказать: “помолчал бы уже”. В общем, мне резануло, что вы вложили эти слова в уста социолога, якобы авторитета.
Начну с последней фразы. Социолог напротив сильно опечален происшествием, потому и сидит, ждет. Потому и говорит, что это не животные, а очень умные существа, знающие принципы власти, о которых многие люди не в курсе.
Далее про землекопа. Он может взбрыкнуть при любой системе. Человеческая рука, нога, голова и более чувствительные органы тоже взбрыкивают иногда. Вплоть до ампутации или отсутствия функционала. Разновидностей систем много, но все они существуют по одному принципу – рулит сила. Всегда и везде. Включая джунгли. В какие лексические формы это не заворачивается, принцип главенства силы никуда не девается. Идея – это вектор движения. Принципы – а ля догматы – основа формализованной правовой системы. Религия – простейший инструмент. Общественный договор – это как раз то, что привело кентавров к базе. То есть неформальное добровольное делегирование части власти. Пропорции всего этого в каждой системе могут быть разными. На это влияет множество факторов, в первую очередь – территориальный и климатический. Дальше – культурный и т.д. Как-то так)))
Стоп, так разумность кентавров не доказана? Социолог только рассуждает об этом? Предполагает? Тогда и преступления не было. Дилема высосана выходит из пальца. Сейчас перечитаю. Я думала социолог оправдывает преступление демагогией. Мол сами виноваты вручили нам власть над собой, значит право имеем. В общем, мне социолог не понравился ?
Что тогда там делает социолог, если не доказана? В тексте однозначно сказано, что они разумны. Дважды. Один раз посредством общения с ними социологов, как с подопечными. Второй раз – Гуров открытым текстом это сообщает.
Да да, перечитала, я все правильно поняла, вы про преступление написали. Но если принять на веру рассуждения социолога, то выходит что кошки собаки голуби и т.д. тоже разумные, они чувствуют силу людей и делигируют нам власть над собой поселяясь рядом с нами. Ну не получился у вас социолог. Ну не нравиться он мне, что я могу сделать)))
Ну, не нравится))) Внешность, задумчивость – тоже факторы)) А насчет кошек и собак… Там же говорится об общении, которому грозит этот инцидент. И да, у меня нет власти заставить любить социолога. Да ну его, нудный он, правда. Типичный ботан задрот)))
Нет у вас власти заставить меня полюбить вашего социолога ? ?
Я прочитал рассказ “Чужой”.
Сюжет понятен. Мысль ясна и интересна. Что касается текста, то читать его было непросто. И не сказать, что написано неграмотно или плохо. Нет. Как раз наоборот. Я бы рад так научиться сам. Скорее дело просто в излишней и детальной описательности местами, которая к тому же усугубляется неизвестными терминами, а также и авторскими подножками, заставляющими сбиваться. Например, в первом абзаце представлен Антон Траль, потом появился Гуров. И затем уже внезапно Павел. Это сбивает сильно, потому как пришлось перечитывать дважды, чтобы понять кто эти трое, и где я потерял одного так сразу. Дальше, конечно, я разобрался, что Павел – это Гуров, но, думаю, что стоило всё же как-то облегчить задачу читателю. Этот момент в начале текста не только тормозит вникание в рассказ, но и отталкивает неподготовленного зрителя. Дальше по тексту идёт также много детальных описаний того и другого, отчего динамика сюжета проседает. Я бы сократил текст, потому как многое можно убрать без потери смысла, а чтение стоит облегчить. Также интересно почему автор оставил без разъяснения ПНВ, если он так кропотливо описывает всё другое. Неужели каждый второй знает что это такое? Тогда мне не свезло, потому как мне пришлось искать значение в поиске. И тратить время на эту наиважнейшую деталь. Далее, повествование пошло полегче, ибо герои уже были нарисованы и можно было расслабиться (подумал я), но внезапно появился Социолог (он же Платон Каратаев) и выдал всё то, ради чего рассказ и был задумал, как я понимаю. Главные мысли рассказа. Прилив философии нахлынул на меня совсем неожиданно, если честно. Как-то в лоб. Было ощущение, что сам рассказ по сути и не нужен-то, или, вернее, нужен лишь для того, чтобы дать фон словам Социолога. Мысли его верные так-то, но они будто бы выпали из повествования (словно бы реклама какая-то была, часть чего-то другого). “Так-то и так-то, понял, нет? А так? Понял? Ну да. Ок”. Когда же Социолог исчез, рассказ продолжил ход к развязке. Дальше всё просто.
Что могу сказать в итоге? Будучи честным, скажу, что рассказ тяжеловат. Как по тексту, который нужно облегчить, ибо так читатели (широкой аудитории) будут проседать с первых строк или даже отсеиваться. Так и по смыслу, который глубок и правилен, но подан как-то отдельно от всего рассказа и в лоб. Стоит как-то его вплести и размыть по всему рассказу так, чтобы читатель не чувствовал себя как на уроке. Всё-таки о главном нужно говорить проще. Иными словами, должно быть ощущение, что, прочитав рассказ, я сам дошёл до сути и не заметил даже как пока наслаждался незамысловатым сюжетом.
Прошу не принимать моё мнение как претензии или истину. Просто делюсь своим искренним мнением от прочитанного. Очевидно, что автор умеет писать крепкие рассказы, и этот мне понравился (язык и смысл). Но буду откровенен: если бы не конкурс, то я бы даже не стал дочитывать текст после того, как потерял Павла в первом абзаце. Может ещё пару предложений бы осилил, конечно, но до завязки бы не дошёл, увы. Очень долгое введение и много описаний, которые не дают никакой интриги. В наше время боюсь таких читателей большинство. И хорошо писать – бесполезный навык, если не увлекать читателя с первых строк.
Удачи автору!
Вы уделили столько времени комментарию, что не могу оставить это без благодарности. И возможность есть. Спасибо!
И за понимание спасибо. И за указания на некоторые трудности в чтении. Тем более что они абсолютно верны. Особенно в части “растроения” двух личностей. Остальные препятствия созданы сознательно. Учитывалась обязанность читать. А серьезный текст следует читать с серьезным настроем. В чисто развлекательной форме на этот материал понадобилось бы тысяч шестьдесят-семьдесят знаков, и то не факт, что смыслы не пролетят мимо. Как мог старался пошире раскрыть форточку, чтобы хватало воздуха, и обложить свежими розами эту могилку смыслов))) И вам удачи!
(здесь должен быть смайлик “рукопожатие”, но я его не нашёл)
Спасибо за рассказ. Он действительно заставляет задуматься. Как понимаю, это главная цель, которая и ставилась. Однако из-за ограничения в объёме, сюжет потерял в динамичности и вызвал противоречивые чувства, о которых я уже сказал выше. Если же тема действительно так вас интересует, то почему бы и не растянуть её и не написать роман, например? Серьёзная тема – серьезный объём.
Написано хорошо. Не буду оригинальничать, предыдущие комментаторы уже отметили, что слог сильно напоминает советскую фантастику. Тоже любила читать ее лет десять назад, аж приступ ностальгии словила. За это спасибо)
Начало и правда тяжеловатое, сквозь первые абзацы описание продираешься с трудом, а вот к диалогам я подраскачалась.
Ну и, конечно, комментарии про власть и силу прочитала, благодаря чему все непонятное в начале уточнила.
Спасибо за рассказ.
Мне понравился рассказ, я даже не знаю, что тут можно из себя изрыгнуть критического. Единственное, начало немного затянуто. В остальном легко. Хорошая идея с не чужими кентаврами и очень понравилась некая философия на протяжение всего рассказа.
Рассказ читается легко, интересный сюжет. Очень понравились персонажи, хорошо прописаны диалоги. Непонятна и скомкана концовка. Хотелось бы здесь небольших уточнений. Чем-то напоминает стиль Стругацких. Автору, зачет и высокий бал.
Рассказ вызвал бурные споры, следовательно, попал в точку, но мне показался скучным. Сюжет избит, конец смазанно-непонятен. Траль- гад, кентавра жаль, Гуров- сомневающийся, социологи нужны для чистки мозгов, тема актуальная. Нет разрыва шаблонов, а ведь данный жанр именно к тому призван. Разве что смысл сводится к уверенности, что современные проблемы в будущем никуда не уйдут?
Бляяя… Сцук, как можно такой примитивный сценарий в стиле “Осторожно здесь водятся
тигрыорангутанго-быки” размазать на 14 тысяч букав… Талантище!!! Особенно “порадовал” диалог из третей четверти про власть. Суть:-Че им нужно?
-Остальные боятся к ним соваться, боясь нас.
-А…
По факту: целый кусок монолитного конченного диалога в лучших традициях: “Да я люблю тебяяяя” те в худшем проявлении неумения в диалоги, но попытки их таки на сопли вкорячить и в итак качающийся от толчков модуль рассказа.
Кстати, про погружение корабля в лоно – и где? Толчки это разве не корабль погружался в лоно? Я уж думал ничоси повезло на смелого автора нарвался – совокупление с планетой замутил! Уже хотел высший балл доставать, а херушки – просто астрологи объявили минутку образности.
Траль (фамилия странная) – типичный золотой молодежЪ и за границу явно на Гелике ездил тонированном по бибизянам пострелять.
Гуров – какой-то стремный недовоенный, который то за хороших, то за плохих и как девочка-целочка еще и беседует с капитаном хочу-нехочу. Сто нарядов вне очереди на отмывание волос от кентавра в медотсеке!!! Сидит он выебывается ыш “не буду писать” и лекаришке ТЬФУ под ноги а потом такой Эй ты врач как тебя, спасибо. Или он круче капитана или что? Я чет не заметил что он прям какой то незамениминый или глава миссии.
Отдельно сцена пожара – а где динамика, где напряжение? Даже автору настолько похуй, что там пожарная машина через двадцать минут приехала (видимо из другого города ехали), а ГГ вообще жопу даже не оторвал. “Модуль сложился как карточный домик и внутри что-то взорвалось” Видать, не дотушили чего-то. А модули на сейсмоопасной планете не думали укреплять? Или в будущем гео и сейсмо разведку не проводят?
И еще я негодую с “по́левым” – почему автор не над всеми словами ударения расставил? Я то думал я детскую книгу читаю для начинающих про обезьянок и троллей, думаю, ударения подучу. А опять облом… Одни обломы. Целый рассказ из обломов. Даже нормальной концовки не завезли – просто ГГ решил полезть в залупу и назначил себя “не таким как все остальные”. Без как либо предпосылок и даже не успев за буквы посраться с инженером (вроде – может пропустил как он ему тоже на бутсы нахаркал или его плюшевого медведя трахнул).
Рассказ нада было не Чужой назвать, а “Толчок” и не земной, а белый такой, с коричневым внутри.
З.Ы. а Траля знаете как зовут? не Джозеф, не Юкки, не Шарль, а Антон! Вот кстати он:
Вот жеж блять! Еще одному одноклеточному критигу Траль пердак взорвал! Запор у вас там на непонятные фамилии что ли? Критиг, назови хоть одну вразумительную причину, по которой фамилия героя не может быть – Траль. Если не назовешь, иди на хуй со своими тараканами. А если, сука, это девичья фамилия моей мамы, шляпу свою жрать будешь? Тут, блять, кентавров за своих держат, а тебе крышу за фамилию рвет. Откуда ты, падла, знаешь и фамилию автора, и много другого, о чем в тексте ни единого слова нет? Знаешь из-за чего трансформаторная будка сгорела, электросейсмолог хуев, с дипломом удаленного следователя? Динамика, блять, напряжение. Мало тебе динамики и напряжения – пердак рвануло одной фамилией! Мало? Пальцы в розетку сунь, доберешь. Не нравится ему, как старпом с командиром разговаривают! Не так как в Голливуде, блять! Они же на службе, по уставу, на Вы и “сэр”, и в стойке дебила должны общаться. Чтобы кэп и его зам общались, как два голливудских дегенерата – это ты сам пиши, и сам ходулю читай с восхищением. Здесь как раз о другом. О том, что одноклеточные не поймут. Потому и картинку эту уёбищную убери отсюда на хуй. Не соответствует она. И сам туда же топай.
Ефрейтор Сруль ? А девичье имя твоей мамы Антон? При чем тут это? Ты ваще слово мама своим толчковым ртом бы не произносил в контексте. А по поводу высера – че нечего по делу то сказать? Вижу токо какие-то школолошные наезды петушиные, а как пнешь так с кукареком в курятник улетишь. Нет чтобы с повинной головой признать, что хуйню написал и отправиться на парашу. Только дальше в днище вкапываешься сортирной ямы ибо нет в твоем ответе ни грамма креатива или фантазии, впрочем как и в самом рассказе.
А картинка из советского мультика “Здесь могут водится тигры” если что и голливуда тут нет и в помине.
Критиг, если ты вернулся уточнить свой возраст и уровень интеллекта, то зря ходил. И то, и другое ты сполна предъявил при первом появлении. Уймись и обтекай. Успехов!
Я обтекать то? Ты из своей ямы даже не доплюнешь. Но попробовать поссать вверх можешь (с предсказуемым результатом). А я да, интеллект предъявил, жаль у тебя с ним совсем плохо и даже показать нечего.
Плевать из днища, барашек – это твой уровень. Ты его и продемонстрировал. А зря. Раздутый шарик твоего охуения к землице-то может опуститься слегка. Прямо в этом заходе 😉 Чтобы не занимался ты сам знаешь чем, чтобы вел себя, как зайка, а не как сука конченная.
А кроме как за мной повторять ты чего то вообще можешь? Слабак. Молчи уж не позорься совсем…
От 9 до 15-16 в разрыв с твоими клиентами ты получишь. Проверь после таблицу, ага 😉 И будем мы с тобой в жопе вместе 🙂 Мне похер, а тебе?
И да, я за тобой повторяю. Тут ты прав
Один в один ты – унылый, вялый и дешевый.
Мне и это повторить или самому дойдёт? Пожалуй, насчет дешевого таки отправлю, потому что продал ты себя за сраные баллы, сука)))))
Кажется мне, что это была попытка в социальщину. Попытка прямолинейная, чересчур контрастная, сдобренная кухонной философью. Мне такое обычно не заходит
слово “кухонной” сперва прочитал как “хуйня какая-то” а потом думаю да нее… Мишка не может так ругаться. И правда – кухонной.
В рассказе затронули тему социального неравенства. Гуров записал себя в “чужого”, значит промолчит в тряпочку, и Тралю всё опять сойдёт с рук. Но почему Гуров станет чужим для экипажа? Только потому, что инцидент произошёл в его дежурство, и он не отреагировал должным образом? А остальные члены экипажа? Все всё знают, но делают вид, что это их не касается. Дак тогда и они чужие.
Рассказ по исполнению, как для меня, средний, но тему поднял серьёзную.
Спасибо. У Гурова конфликт между должностными обязанностями и реальностью, как она есть. Это прямо указано в тексте:
Конфликта не заметил. Разве что плевки считать конфликтом. А работа всегда тяготит, какой бы неприятной или приятной она не была.
Ну да, тяготит работа. Уволить этого Гурова к чертовой матери. А чего это он вымахивается – рапорт писать не хочет. Работа. Надо, Паша, надо! Так и не написал же, лентяй эдакий. Напишет. Куда с подводной-то лодки, то есть с корабля… Что всё было зашибись, наверное, напишет – без происшествий)))) А плевки, что плевки – мелочь. Он, мазила, даже на туфлю не попал. Вот если бы в пятак доктору засадил с правой, тогда конфликт. А, может, с левой. Если левша, конечно))) Спасибо!))
Мне не забыл. Скучный рассказ. Спасибо за труды. Удачи в конкурсе!
Скука субъективна. Обязательств развеивать скуку я на себя не брал, задачи такой не ставил, простите. Спасибо за отклик.
В целом текст скучный. Главный герой на взводе, а стиль изложения нейтральный. Так что скучно автору – скучно и читателю. Порадовало обозначение сразу нескольких чужих в рассказе. Удачи в конкурсе!
Читатель – судья. «Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия». Автор не хочет давить на читателя.
На конкурсе есть текст со схожим конфликтом. Там тоже как бы беспристрастность, но по причине включения «несознанки» человеком, от лица которого ведется повествование. У меня это вызывает отвращение.
Спасибо за мнение
Начало — удивительно не связанные между собой предложения, дальше вроде разогнались, но… Таки в чем мораль?.. Траль говорит “люди говно” и сам говно, кентавр корчится в операционной корабля, социолог радостно пожирает его глазами, а главный герой такой: “ну, наверное я самый чужой на этом корабле. Да. Меня все избегают и в моем присутствии молчат, поэтому я поболтал со всем экипажем корабля. И кстати, вот вам инсайт про власть. Ну, типа если вы не знали. А, знали?.. ну я нездешний типа, чужой, откуда же мне знать…”
Очень интересное прочтение! Спасибо.
Я уже комментировал этот рассказ! Но хочу добавить ещё несколько слов. Нет, не о самой истории. А о полемике, если можно назвать тот говносрач, который устроили Аноним и некий УрсусПрайм на странице обсуждения. Надеюсь, здесь уже проветрили после этих полемистов? Понятно, что Аноним – это автор рассказа. С одной стороны, вызывает уважение та самоотверженность, с которой он бросается на защиту своего детища. Но, с другой: оно того стоит. Невозможно остаться чистым, когда говномет работает на полную мощность! Я тут человек новый. И вроде бы правилами не запрещено «наступать на лицо» авторам, но я не думал, что это будет выражаться так буквально. Мне кажется, что бойцовский клуб это все-таки такое образование/собрание/организация, где участники сохраняют хотя бы подобие человеческого образа. «Приходится попотеть, чтобы достичь совершенства, но минутное совершенство оправдывает все усилия. От совершенства и требовать нельзя, чтобы оно длилось дольше»(Ч.П.)
Боюсь показаться старомодным, но на эту страницу заглядывают и дамы. Поэтому мне, как рефлексирующему интеллигенту под прикрытием все это было весьма неприятно.
Впрочем, допускаю такую возможность, что два виртуальных человека, две персоны, устроившие словесную потасовку, это одно и то же лицо. Это единственное, что с большой натяжкой оправдывает наваленную кучу дерьма, которую разворошил и которая уже, боюсь, начинает пованивать. И тогда «это», наверное, можно (в темноте и на ощупь) принять за некий художественный акт, за какое-никакое высказывание!
Ни к чему не призываю, но – ещё одна цитата напоследок – «Воскрешение возможно только после полного саморазрушения».
Всем мира!
Вы, как мне кажется, принимаете слишком близко этот срач. Милые бранятся – только тешатся. Один пришел, вылил ушат дерьма вообще мимо темы. Другой ответил тем же. Оба выплеснули их себя по огромной куче говнища, которое просилось наружу. Оба были готовы к срачу. За тем, вероятно, и пришли, и устроили цирк с конями. Что касается дам, то наши дамы способны не только коня остановить, но избушку сжечь дотла на хер. Слабые дамы сюда не ходят потому, что здесь в любом случае матом кроют не по деццки. Пожалуй, это часть игры – кто кому по нерву крепче вмажет. Кстати, успокоились, по углам разошлись и ведут себя прилично. Что там дальше по сюжету – бог весть. В целом же нормальный такой “рассказик” получился – с натянутой нервической струной. Но, как говорил Немирович своему корешу – Станиславскому-Данченко – “не верю!”
Это два лица. Мораль сей басни такова – неприкосновенный вполне может стать неприкасаемым. Извините за… Впрочем, наблюдать за отдельно стоящим сортиром или нет – каждый решает сам. Тем не менее вы правы – миру мир! 🙂
Тут немножко другой Бойцовский клуб – без паланиковских заумей и финчеровской эклектики. Тут возможность в комментариях выпустить своих внутренних демонов. Всё остальное время мы белые и пушистые, ну или стараемся такими быть. Поэтические конкурсы тоже проводим)
Вы пришли в очень неоднозначный конкурс)). Поучаствуете в других и поймёте, что тут вполне доброжелательная атмосфера и приятнейшая бублика.
Благодарю Вас! Во-первых, за позитивный настрой. Во-вторых, за честность оценки места пребывания. В-третьих, за попытку подсказать.
Отвечу так:
Если автор этого текста похож на новичка, то Вы безусловно правы во всем. А если не похож? Не означает ли это, что где-то его черт носил до сих пор, что где-то он, наверное, огребал по полной, и на лицо ему не раз наступали. Так в чем же дело? Не привык? Да быть такого не может. И вы это знаете. Не говорите, что нет. Я видел Вашу зеленую пушистую шкурку на разных конкурсах) Здесь что-то есть из ряда вон. Но оставим это. Скажу так: инструмент всегда выбирают по свойству задачи. Пинцет не способен заменить монтировку.
Вы далее рассказываете об этом чудесном месте. Оно мне нравится. Но Вы сами говорите, что вы (в широком смысле, я так понимаю) стараетесь быть белыми и пушистыми. Вот без обид – вы слышали о каргокульте? Они старались как могли. Но создали не самолет, а плетеную корзину, похожую на самолет. Казаться, выглядеть и быть – это очень разные вещи. Не торопите меня. Я присмотрюсь еще немного, а после, как знать, стихов наброшу, прозы всякой разной, и атмосферу поддержу возможно) Спасибо!
Рассказ справедливо напомнил читателям добрую советскую фантастику эпохи застоя. Если бы я прочитал этот рассказ в сборнике “Советская фантастика-69”, вывод был однозначный: “Чужой” – Траль, и Гуров с ним разберется по-мужски, в стиле Жеглова. “Вор должен сидеть в тюрьме”. Но мы живем в другое время. Сейчас Траль и Гуров, несмотря на плевки последнего, как говорят бизнес-коучи: “В одной лодке”, а раскачивать лодку нельзя. Но кто же в рассказе Чужой? В экипаже советских судов был человек, который следил за моряками и отправлял донесения в соответствующие органы. Такой человек есть и в экипаже “Сороки”. Это социолог. По прилету на Антона Труля уже будет лежать компромат, и его возьмут на цугундер. Нет, Антону ничего не будет, а вот его папаше придется потрясти мошной. Знает об этом Гуров? Да. Понимает ли он, что попал? Конечно. Удастся ли ему выйти сухим из воды? Не уверен. Но кто же чужой на этой планете: Траль, Гуров, социолог или кентавр? А может, все экспедиционный сброд с “Сороки”? Загадал загадку автор.
Написано добротно. Автор пишет, как будто кладет кирпичи: медленно и уверенно. Только вот зачем он понаписал много лишнего: про ливень, землетрясение, пожар и похищение. Какое это имеет отношение к теме? Если рассказ сократить до 1500 знаков и отправить в Шорты, он вполне может попасть в тройку призеров.
Социолог не из экипажа. Гуров эту роль должен исполнять – писать рапорты. А он выёживается. А гроза, тряска – это и есть гроза и тряска в прямом и переносном смысле – в природе и на “Сороке”. Параллель. Согласен, кому-то это не нужно вовсе, хватит и протокола)) Спасибо))
ЗЫ – и доктор будет писать: списывать препараты надо, отчет об операции тоже надо. Огнестрел – не шутка же))
Лично мне рассказ показался скучным, а рассуждения героев наивными и недалекими. Когда ГГ на вопрос “что такое власть?” в ответ трясет сжатым кулаком, мне трудно воспринимать его как умного взрослого человека. Утверждение о том, что власть нельзя получить самовольно ничего, кроме улыбки, не вызывает. Перевертыш с “чужим” для меня не сработал, так как не был подготовлен предыдущим повествованием. Увы, не смогла оценить ваш труд, автор. Спасибо.
.
Мое дело было донести, а распоряжаться донесенным – не моё дело. Спасибо 🙂
Возможно, что-то расплескалось по дороге :-)))
Вряд ли. Кто готов, те поняли о чем речь. Вас вот улыбнула невозможность самовольного взятия власти. Даже на бытовом уровне самовольности не бывает. Не говоря о великом множестве иных факторов, любая жертва любого насилия либо покоряется, либо нет. Выбор есть всегда. Подумайте на досуге, прежде чем смеяться. Еще раз благодарю)
ЗЫ: И сила – далеко не всегда насилие. Любовь – тоже сила, между прочим. И много еще чего…
Отдых на земле – это какой-то мужицкий термин? Мне представилось, как Пашка с Антохой в грязи подушками дерутся. Возможно, в купальниках.
Странно, что Гуров не стал чужим в команде раньше, учитывая привычку харкать людям под ноги, как пьяный бомж на остановке. Можно было ещё сморкаться, зажав одну ноздрю пальцем, и справлять нужду в комнатные цветы.
Естественно мужицкий. Пахари космоса. Плюс говно сторожат, чтоб не наступил никто. Все ведь относительно, правда же)
Действительно, странно! Наверное, команда такая попалась, что и плюнуть до сих пор не в кого было. А тут вдруг граждане такие появились и проявились, что и в цветочный горшок им нассать не грех, а доблесть. Дерьмо к дерьму – закон всемирного тяготения) Дерьмо же хоть в самый дорогой фантик заверни, а оно конфеткой не станет, и изгадит место, в котором обитает. Вонять не перестанет, какими духами его не заливай.
Спасибо за… ну вы поняли.
Правильнее будет “проводить свободное время”.
Странный диалог. Гуров перечисляет, что все в трех разных местах, а Траль его упрекает в том, что он отбился от коллектива.
И зачем повторять два раза о том, что охранники ушли в поселение?
Философский трактат со скомканным финалом. Такое утопическое повествование, с наложением разрозненных картинок. Хорошо хоть не пришлось продираться сквозь дебри бессвязного лепета.
Неплохо, но до уровня шедевра сто световых лет. Вот вроде и стиль сносный, и сюжет крепкий, но вот не хватило страстей. Автору успехов