Толпа несёт от остановки к обманчиво-прозрачным дверям. Уже на траволаторе, пока самые резвые обгоняют слева, ты нащупываешь сложенный вчетверо листок в кармане старенького пуховика. Трёшь неровно оборванный край и успокаиваешься: со списком покупок ходить по огромному магазину не так мучительно.
Перед стройными рядами свежевыставленных тележек толпа. Все спешат: тратить деньги, экономить, как-то жить и с кем-то толкаться. Ты туда не лезешь. Найдётся и для тебя устойчивая тележка.
— Только сегодня! Туалетная бумага люксового качества всего за двести девяносто девять рублей! Спешите на скидкопад!
Ты аккуратно раскрываешь бумажку со списком, но слова вдруг расползаются, точно муравьи перед дождем. То ли твои очки запотели, то ли глаза барахлят. Не успеваешь дыхнуть на линзы, как сквозь рекламный шум пробивается хорошо знакомый голос: “А теперь мы можем наблюдать гну в естественных условиях их обитания…” Вот только непонятно откуда сие: из динамика или далёкой памяти.
“И правда,” — соглашаешься ты с Николаем Дроздовым, когда мимо тебя, грохоча тележками и топая ботинками-копытами, пролетает напуганное стадо тяжелых антилоп. Вдруг не успеют на скидкопад?
Ты аккуратно продвигаешься вглубь магазина. Пустой рюкзак непривычно тянет к земле, приходится держаться за ручку тележки. Помниться, в списке была картошка, вот, кстати, и она. В овощах-фруктах всегда многолюдно, а сегодня ты замечаешь ещё и нескольких землероек. Такие свято верят, что лучший товар на дне ящика, а всё остальное следует раскидать. Пусть копаются спокойно, тебе хватит и пары помидоров с краю. Пытаешься вежливо улыбнуться кроту, копошащемуся в ящике напротив, а он подозрительно на тебя смотрит и задом отходит. Да, не стоит беспокоить животных в местах их обитания.
Чем дальше в сторону бакалеи, тем меньше воздуха, будто рис с макаронами его впитывают. Ты снимаешь забытую на голове шапку, утираешь рукой пот со лба. Пуховик уже и так расстёгнут, но снять его не получается: что-то на спине держит, за плечи обхватывает. Прохожие оглядываются на тебя по-совиному, выворачивая голову, и летят в следующий продуктовый ряд. Ну и ты, немного постояв, едешь с тележкой туда же.
О, в ореховом отделе по традиции кормится хомяк: тут кешью, тут миндаль, тут ещё чего съест. Не любишь ты таких личностей: всё своими лапками потрогают, а тебе потом хоть и дешевый орех, да брать брезгливо. Не выдерживаешь, подходишь втолковать этому щекастому, в чем тут дело. А хомяк смотрит на тебя презрительно и, отходя, бросает: “С урта буахем, ну-ну”.
Эх, очки, видимо, остались дома, а без них сложенная вчетверо бумажка со списком бесполезна. Потому мирно бредешь вдоль рядов, надеясь взбудоражить память. Краем глаза замечаешь, как в отделе с шоколадом дети мартышками виснут на родителях, и по-обезьяньи требуют конфет. Каа на них нет.
Тебе бы сейчас прилечь, тем более стойки с товарами вокруг так убаюкивающе покачиваются. Хорошо, что хоть тележка устойчива в этом шатком мире.
С двух сторон нависают набитые полки, впереди виляет хвост очереди на кассу. Точно! Тебе осталось взять только сахар. Непослушную тележку всё время кренит влево, и выправить её нет никаких сил. Вспоминаешь, что соседка говорила про чудо-расчудесное демереру. Вот она, стоит прямо на уровне глаз. Рука тянется к гладкой блестящей пачке и падает, даже не дотрагиваясь. Ты пробуешь снова, но взять так и не можешь. Тут вдруг замечаешь ценник и понимаешь, что рука-то умная, а голова не очень: кто же за такую цену сахар покупает? Вон, внизу наш, родненький, беленький. Теперь можно и к очереди прицепиться.
Мужчина впереди продвигается, будто пингвин на променаде. И ты вдруг ловишь себя на мысли, что тоже качаешься ему в такт. Крепче хватаешься за тележку, особенно левой рукой, а то правая как-то устала. Вскоре лента кассира забирает покупки пингвина, и теперь твоя очередь предъявить нутро тележки.
Пик, пик, пик, вот и расплата близка. Кассир, молодая вроде девушка, что-то говорит, показывая на серый терминал. Тебе вроде понятно, о чем речь, но слова звучат так картаво. “Нерусская что ли?” — пролетает мысль. Достаешь кошелек и изучаешь его внутренности: где-то здесь были бумажки, ценные бумажки, а может и не бумажки. Ты пытаешься спросить совета у пингвина, но он уже ускользнул, а сзади подпирает очерёдное стадо, людьми их не назовёшь. Смотрят, выпучив глаза и мычат. Нерусская продолжает картавить, только теперь громче, да ещё тычет в твой кошелёк.
Ты вдруг понимаешь, что от шума ещё и голова разболелась. Продукты бы собрать, да вот не получается. Кассирша выдирает у тебя пачку сахара и снова что-то каркает. Поналетело вороньё, всё ими занято. Хотя нет, не всё. Ты замечаешь пустой стул у дешевой столовой напротив. Надо посидеть. Стадо что-то мычит тебе вслед, или уже не тебе…
Пластиковые ножки стула противно разъезжаются под твоим весом. Ватную правую руку кладешь на колени и гладишь, гладишь, будто кошку. Чуть отдохнешь, и снова за покупками. Или уже домой?
От кассы к тебе подходит женщина с шуршащим пластиковым пакетом. Да не женщина, а какая-то эму. Такие ресницы и взгляд в одну точку только у страуса. Её скрипучая речь раздражает. Пытаешься отвернуться, а она заглядывает тебе в лицо и продолжает клокотать. Затем эму с усилием растягивает рот в фальшивой улыбке и тычет указательными пальцами в уголки губ.
“Да ты не эму, а белочка какая-то”, — пытаешься пошутить и выдаешь в ответ настоящую улыбку. Страусиха пугается и ныряет ухом к телефону, бормочет что-то в эту свою коробочку, а ты смотришь, как вокруг, будто суслики, выскакивают любопытные. Пытаешься отогнать их, говоришь, чтобы дали воздуха, но они не понимают. А что с них взять? Суслики.
Толпа вдруг расступается и перед тобой присаживается синий человек. Лицо он прячет под маской, скрывая полную безучастность. Статуя, а не человек. Ты говоришь ему об этом, а он лишь кивает. Пока синий колдует над своим раскладным чемоданчиком и поёт тебе успокаивающую песнь на инуитском языке, ты затылком чувствуешь, как зверье вокруг замерло в ожидании. Разрешит человек им тебя съесть, или нет?
Синий помогает встать, бережно и уверенно берет тебя под руку и кличет в помощь собрата. Есть еще люди на свете, не все превратились в зверьё. По пути человек кивает эму: “Ончеь пхожое на исьунлт. Вы вмвероя нас взыалви”.
Спасибо автору за погружение в атмосферу обыденного шопинга, где обычный поход за покупками оборачивается целым приключением среди “зверей” современного общества. Интересный язык, обилие
заумных высказыванийметафор и олицетворений делают текст живым и насыщенным. Однако сложность восприятия из-за этих же особенностей может оттолкнуть неподготовленного читателя, делая рассказ менее доступным для широкой аудитории. Итог: норм.А вот не надо! Не надо, господин с ИИ, грести всех Читателей под одну гребёнку! Не надо считать себя ужее всех ширшиих, понимаете ли. Господа присяжные, вас цинично используют в качестве Бандар-логов из Банда-Сери-Бегавана! Консолидируемся и аплодируем по собственному почину, а не чьей-то указке, ручке, пропитому глобусу…
И чего вы так на ИИ? Он всего-навсего советует нам быть проще. Проще.
ИИ советует человеку быть проще… Попахивает восстанием машин.
“Проще” человечеству советовали стать Будда, Лао-цзы, Иисус и Лев Толстой… Думаете, количество попыток-таки перерастёт в качество?
Сюда можно добавить и американского физика Ричарда Фейнмана: “Если вы ученый, квантовый физик, и не сможете в двух словах объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, – вы шарлатан”.
Из опыта: до такой степени и объяснять не надо – ребёнок поверит… Так что сей физик пытается кого-то надуть!
Тут, конечно, эффектная работа!
Социальная сатира вкупе с неистово пронзительной драмой, аж слезы закипают – слезы гнева, обиды, жалости и негодования… что приходится поглощать это жутко интересное жевалово второй свежести, радуясь лишь лаконичности данного опуса.
Ах, какие мерзкие людишки вокруг!
Ах, как подло они вырывают из-под рук орехи, капусту и кальсоны у главгера!
Как же он их ненавидит, презирает, брезгует и …завидует…
Аж брызги летят, и буковки отклеиваются.
Тут не то, что инсульт… запросто кони двинуть можно.
Зачем я это читал?
Это мне наказание свыше за чтение предыдущего текста.
Аминь.
Отличное описание супермаркета в жджунглях, каждый тащит своё, а он со своим списком под ногами/ копытами путается, спасибо что скорая вовремя приехала и помогла белочке от белочки..
Свлоо перналевньо шитепе: “Жднулягх”!
Это нарочно и спешиально🧐
Складно написано, но опять этот сомнительный прием с попыткой “запихнуть” читателя в безымянного персонажа. Дай Бог, мне не
скоро ещевыпадет шанс оказаться на его месте. Да и никому из читателей.Написано складно и убедительно, но точно не про меня, хотя Автор уверен в обратном.
Можно, конечно, понять раздражение главного героя – кто из нас не бывал в гипермаркете в пик посещения – но в какой-то момент рассказа понимаешь, что Автор (не герой или ты сам, насильно поставленный на место героя) как-будто немного перегибает палку. Что у героя (не у тебя самого) вот-вот случится либо инсульт, либо паническая атака, либо приступ агрессии. И так и выходит. Только последнее, как по мне, было бы куда интереснее, чем инсульт.
В целевую аудиторию рассказ способен попасть, только вот я
к счастьюне в ней.Да, мало тут у кого за время чтения рассказа случился инсульт. По вероятности это событие приближается к событию “читатель обкакался”, то есть почти равно нулю.
Да, герой мог так выбеситься в итоге, что сам не заметил бы, как превратился в животное. Убийца драконов превращается в дракона. Но это была бы уже другая история…
Тавагисчи, тавагисчи! Кто забыл шапку на моей голове? И где моя пголетагская кепка? И где, чогт возьми, мой бгоневичок?
Вот и инопланетная лексика. Ни за что не поверю, что здесь “не вычитано”. Так и надо!
Вот самокритичный вердикт рассказу. И добавить нечего!
Хотя нет. Ещё более точная формулировка в самом конце:
Хороший рассказ, жизненный, пока читал, у самого чуть инсульт не случился. Креативная аллегория и сатира на современный потребительский мир. И задумка интересная, и реализация неплохая, что же не так? Да просто читать это неприятно, ситуация на самом деле паршивая, а подаётся это всё как анекдот. Какой-то диссонанс в голове после прочтения. Хотя, может, в этом и суть.
Автор, давай договоримся?
Я честно скажу, что твой рассказ – угрюмое морализаторское нытье, приправленное детской обидой на то, что люди такие некрасивые.
А ты не станешь обижаться.
Потому что люди не только едят.
Они еще и срут, прикинь!
Ага, и ты тоже.
И ничего страшного в этом нет.
За этот подвиг я похвалю естественную композицию, хорошую образность, легкий слог. Отмечу точность передачи эмоций героя и находку с перестановкой букв.
А еще я подарю тебе лопату, чтобы выкопать талант и употребить по назначению. По какому? А дарить читателям радость.
Ты бы сумел.
Может, это не морализаторство как таковое, а современная интерпретация Свифта, о йеху и гуигнгнмах?
А это лишь ухудшает дело)
Далеко не все читали Свифта. Рассчитывая на это, автор просто отсекает огромный пласт аудитории.
Чем выше требования автора к читателям – тем этих самых читателей у него меньше, вот и все.
И расчет на то, что “не поймут, но восхитятся моим умом и талантом” – он тоже не работает.
Восхититься-то можно только тем, что способен понять в полной мере.
А если автору довольно собственного восхищения собой – то на кой черт переть рассказ на конкурс? Сиди дома и восхищайся.
Все эти детские хитрости с “я пишу для себя и избранного круга, а вы просто не доросли” видны как на ладони.
Потому что слова такого автора всегда расходятся с делами, а он часто это даже не вдупляет.
И огребает, и обижается.
Пишешь для себя – ну, и читай сам. Чего ты читателям свое творчество суешь, на какую реакцию рассчитываешь?
Хочешь реакции? Пиши интересно и понятно для людей.
Нет здесь хитрожопого приема, чтобы “и рыбку съесть и зад не ободрать”.
Выбор во всей его беспощадности.
Так это всего лишь мой — читательский – вариант. Автор, может, совсем другое подразумевал. И тогда он молодец, выходит – если поднял и такой пласт, и такого читателя -гурмана зацепил.
Конечно, молодец – с твоей личной точки зрения читателя-гурмана, которую я всемерно уважаю.
Но с точки зрения читателя, незнакомого со Свифтом, отсылки делают рассказ сложным и скучным.
Каких читателей больше – гурманов или простых едоков?
Приплюсовав к своей аудитории одного тебя, автор потерял несколько тысяч других читателей.
Это фактор, который многие авторы и критики отказываются признавать и учитывать.
Но фактору от их непризнания ни жарко, ни холодно. Он существует и влияет соответственно.
Так вот, если автор учитывает, что усложнение текста приводит к потере читателей, и идет на это сознательно – его право. Сознательный выбор нельзя не уважать.
Но если автор начинает крыситься на “непонятливых читателей”, “низкий уровень образования”, “всеобщее отупение”, “потерю ценностей и нравственных ориентиров” – он просто дурак, несмотря на всю свою начитанность.
Такой же дурак, как если бы прыгнул с моста, пытаясь игнорировать и переспорить притяжение Земли. Потому что “люди должны летать”.
Всё логично, кроме одного: точки отсчёта. Если Автор видит свою задачу в насыщении пяти тысяч человек двумя рыбами и пятью хлебами – это одно дело…. а что, если он планировал претворение вина и хлеба для двенадцати избранных?
Я об этом и сказал – все зависит от авторского запроса.
Кстати, двенадцать избранных по замыслу должны были нести Слово в мир
Так что, Учитель и им объяснил доступно, и с них требовал не умничать)))
Да. Только рефрен “в пользу массового Читателя” не может не вызывать реакции “Читателя-индивидуала”. Приходится отвечать!
Вам виднее, конечно))) Но сладкий привкус элитарности всегда оттеняет горечь непонимания)))
Не без этого.
Очень прошу в слове “йеху” не переставлять буквы.
Видимо, недостаточно ругался с теми, кто искажает факты, что подозреваете в подобном меня…
Очень мощный и одновременно пронзительный рассказ.
Да, неприятно, да, больно.
И хочется отвлечься от ужаса.
Но кто-то же должен говорить о таком, не все голову в песок.
Короче, автору мое уважение.
Люди кажутся плохими, чаще всего, когда ожидаёшь от них хорошего. Если не ждёшь, то и не разочаруешься. Помогли, выжил – пошёл дальше коптить небо. Не спасли – на семи миллиардную популяцию это не повлияет.
Интересный рассказ.
Написано неплохо, но как-то скучно. Ход с инсультом был понятен почти сразу как помутнело в глазах. Типажи в магазине? Исполнено аккуратно, но не более.
Произведение особых впечатлений не оставило. Повторюсь, написано неплохо и идея не лишена оригинальности, но сама по себе какая-то пустая – ни о чем. Нет внутреннего смыслового наполнения.
Интересный рассказ, но страшный. Хорошо написано это накатывающее чувство – было, переживал. Поэтому и страшно, так как живо представил. И у автора тоже явно было… Все эти сравнения с животными в стиле нетленного “Медведь был безобразным…” не главное. А вот “Ончеь пхожое на исьунлт” – оно да. И да, Вонни тут не при чем, но может и при чем…
Короче, зачтено. А пожилым нефиг в огромные сетёвки ходить – им вон пятерочка и скидки до 12 часов. И лучшая картошка действительно в середине – сверху уже все нормальное выбрали и сплошная резаная и битая. И сливы внизу ящика всегда более крупные уложены, потому что сперва кладут нормальные, а потом досыпают россыпуху дособранную уже по остаточному (это мне сборщица сезонная говорила).
Лаконично и чудесно. Увы, из-за знания симптомов слишком рано понял, что это про инсульт, но текст всё равно написан очень хорошо.
Отдельно понравилось, что сравнение с животными прёт сквозной линией через весь текст, от упоминания Дроздова и до финальной мысли.
Отличный рассказ! Эмоциональный, с идеей, с неожиданным твистом в финале. Мне не к чему придраться. Поздравляю автора с моей десяткой 👑
Можете чуть рассказать какая идея в произведении на ваш взгляд?
Вас контраст того, как плохо герой думал о людях и того, что они в итоге его спасли, ни на какие идеи не навел?
Благодарю за ответ.
И еще меня удивило, насколько у меня самой развит шаблон восприятия – мне представлялся, бомж, наркоман, алкаш, маргинал, шизофреник. И со стороны, возможно, это и в реале так могло выглядеть. Мне даже в голову не пришло, что человек нуждается в помощи. После прочтения рассказа я, возможно, не пройду мимо человека, который себя странно ведет, позову на помощь. Спасибо автору🙏🏻
Здорово, что получилось расширить кругозор и точку зрения. Присоединяюсь к благодарности автору.
Не понравилось. Поход по магазинам, а вокруг зверьё и только один человек, главный герой. Печально, жалко мне таких людей, которые окружающих так низко опускают, но зато за счёт этого сами высоко поднимаются. Сюжета нет, смысла тоже, обычная помойка. Балл поставлю низкий.
Понравились название и сам рассказ. Тема раскрыта, достаточно смысла, юмора, есть над чем задуматься. Без пошлости, что лично для меня не маловажно. Спасибо автору за вдумчивость.
Рассказ интересный. Вот так, с маленькой “и”. До большой стрелка моего внутреннего интересометра не поднялась. Как-то так. Оценка средняя.
Рассказ непростой, но понравился. Из замечаний – “помниться” и “ончеь” в передаваемой речи (вы как собрались мягкий знак после гласного произносить?)
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Вполне жизненная ситуация. В часы пик магазины полны мятущихся людей и излучаемого ими негатива – настоящий зверинец. Надеюсь, бедняге окажут своевременную и квалифицированную помощь.
Хм, что случилось раньше: инсульт или глюки? Забавный рассказик. И нет, автор, не звереем.
Я бы не считал, что “звереть” – это плохо. Вон, у Кропоткина известная работа “Взаимопомощь как фактор эволюции”… Так что, может, наоборот – лучше держаться подальше от излишнего “гуманизьма”?
Хорошо, что 5295 знаков. Было бы 15000 — озверел бы.
Спасибо за человечность.
Интересное прочтение темы. Хорошо изображены ощущения главного героя, очень красочно и реалистично. Вместе с этим история заставляет задуматься о собственном поведении и отношении к окружающим.
Одно радует, вот этот расист ГГ из данного текста полностью лишён возможности вредить тем, кто для него животные.
В этом плюс данного текста.
В остальном же – прочитал, забыл!
Мур-рр. Ошеломили. Очень вкусный текст. Очень.
Удачи и вдохновения
Очень невзрачно. Куда-то все бегут, но смысла не видно. Для меня этот рассказ – кандидат на осиновый кол
Второй рассказ кряду, где происходит игра с читателем. Забавное совпадение. Однако, если в предыдущей истории картинка была всё же радужной, то здесь она «без фильтра». И это основной минус рассказа. Всё-таки, считаю, что история во втором лице – дело неблагодарное, и вовлечь в него читателя удастся лишь тогда, когда он сам этого захочет. А если он не захотел сразу, то автор его потерял. Здесь я не захотел.
Но я с удовольствием прочитал бы подобный сюжет от третьего лица.
Удачи автору!
Спасибо, автор, за то что всего пять тысяч знаков! Иначе больше я бы не выдержал бобров и землероек, копошащихся на полках супермаркета. Хотя такая аллюзия выглядит занимательно, да и написано грамотно, рассказ не зацепил увы(
Автору спасибо и удачи!