Рассказ №13 От противного

Количество знаков : 9316

От противного

– Давайте прямо к делу и покороче, – профессор с одобрением подметил появление одноразового стаканчика с парующим американо рядом на столе.
Владислав заискивающе кивнул несуразно большой головой, мол, угощайтесь, и подсел к Константину, такому же аспиранту, как и он.
– Родион Маркович, – начал Костя, – мы тут негласно работаем над одним проектом. Э-э… В общем, зашли в тупик. Может, подскажите чего?
– Изложите суть проекта в двух словах, – профессор отхлебнул немного кофе. На его пышных с проседью усах осталось немного пенки, которую он тут же промокнул носовым платком.
– Ну, как вам сказать? Понимаете, технологический прогресс семимильными шагами, а человечество по-прежнему является заложником своего животного…
– Механизм достижения гармонии в человеческом обществе, – Владислав перебил своего напарника. – Или, проще говоря, как сделать людей счастливыми.
Профессор приподнял бровь:
– Поголовно?
– Хотелось бы, – неуверенно вставил Костя и указательным пальцем сдвинул повыше очки на своём приплюснутом, с горбинкой носу.
– Вот как, – Родион Маркович повелительно откинулся в кресле и закинул ногу на ногу, – в бога, значит, решили поиграть. Любопытно. Надеюсь, не в ущерб делу?
– Что вы, что вы! – залебезил Костя. – Только во внеурочное время. Вечером задавали параметры, а следующим утром просматривали результаты.
– Всякий раз отрицательные, – вставил Владислав.
– Конкретнее, – профессор пригубил ещё немного кофе.
– Вот смотрите, мы с Владом решили: чтобы найти алгоритм счастья, нужно начать с малого. Точнее, с ребёнка. В нашей модели задействована группа юнитов единого возраста с заданными индивидуальными характеристиками, соответствующие распространённым человеческим качествам. Процесс взаимодействия аналогично группе в детском саду. Единственная переменная – это игрушка. Мы планировали постепенно усложнять исходные данные, но застряли на первом уровне, так и не добившись мирного сосуществования ботов. Каждый раз возникают конфликты, – Костя обречённо выдохнул.
– Состав? – спросил профессор.
– Десять разнополых особей. Психологический возраст – пять лет.
– Хм. По одному системному блоку на бота? Согласен. А какой шаблон юнитов?
– Вышеградского. Имитация личности, – пояснил Владислав.
– Ну, в принципе, подход верный, – профессор прищурил один глаз. – Надеюсь, вы осознаёте, от нашего допотопного железа реалистичности не добиться?
– Мы на это и не рассчитывали, – ответил Влад. – Но хотелось бы наглядно определить вектор, куда дальше двигаться? Надеялись пройти несколько уровней, а уж потом опубликовать предварительные результаты и искать донат на развитие проекта. Только всё впустую, если не сказать хуже.
– Что ж, ваши намерения понятны. При наличии перспективных результатов наверняка спонсоры найдутся. Кто ж не хочет получить рецепт счастья? – Родион Маркович подмигнул приунывшим аспирантам. – Хорошо, приведите для наглядности парочку эпизодов.
– Вот, значит, мы задали такие параметры, – начал Константин.
– Цифры я и сам смогу посмотреть, если надумаю. Давайте сразу к главному, – уточнил профессор.
– Если в двух словах, – перехватил инициативу Влад, – то в начале присвоили каждому юниту по идентичной игрушке. Наиболее активный юнит игрался менее аккуратно, и в результате его игрушка сломалась. Активный юнит отобрал игрушку у того, кто послабее. Гармония нарушилась – программа завершила симуляцию.
– Ясно, – высказался профессор. – Дайте угадаю. В следующем эпизоде вы добавили контейнер с резервными игрушками, так?
– С запасными, – поправил Константин. – Но вы правы, так мы и сделали. После сбоя выясняли причину конфликта, вносили изменения, с каждым разом всё более сложные, а воз и ныне там.
– Что ж, тут либо вы чего-то не учли, либо такова человеческая природа. Скажу прямо, вам удалось создать интригу. Перешлите мне отчёт. В свободное время гляну, – Родион Маркович поблагодарил за кофе и откланялся, оставляя экспериментаторов наедине со своими мыслями.

***

Следующим утром…
После короткого приветствия Родион Маркович молча занял место в кресле, будто император на троне. Владислав спешно смёл со стола крошки и всякий бумажный мусор. Профессор уставился отсутствующим взглядом куда-то за окном и принялся отбивать пальцами тихую дробь по столу, не замечая суеты вокруг и исчезновение одного из аспирантов. Владислав молча расположился на стульчике, не смея нарушать ход научных мыслей в голове руководителя. Через несколько долгих минут вернулся Константин. Материализовавшаяся порция кофе на столе привлекла внимание профессора. Глоток горячего напитка снял печать молчания.
– Должен признать, – начал Родион Маркович, – ваша работа меня заинтересовала. Не то чтобы модель совсем не жизнеспособна. Дело в том…
Аспиранты нервно заёрзали.
Профессор снова забарабанил по столу:
– Слушайте, я давно не чувствовал себя таким живым. Вспомнилось то время, когда было желание искать, творить…
Профессор неожиданно подскочил, будто вспомнил о каком-то срочном деле, но передумал и вернулся в кресло.
Аспиранты недоумённо переглянулись. На их глазах беспристрастный научный руководитель трансформировался в обычного живого человека с привычным набором эмоций, не лишённого терзаний.
– Вынужден признать своё поражение. Ничем не могу вам помочь, – объявил профессор без намёка на сожаление в голосе. – Однако позволю себе высказать некоторые соображения. Вы пытаетесь решить задачу, искомый результат которой не достижим, как горизонт.
– Родион Маркович, почему? – спросил Влад.
Профессор отхлебнул кофе:
– Почему? Ваши намерения прозрачны, цель благородна и заслуживает уважения. Всё дело в том, что с таким неверным материалом, как Homo sapiens, любые поиски глобального счастья обречены на провал. Что показал эксперимент? Сколько бы вы не потакали прихотям ботов, неминуемо назревал конфликт.
– Мы только прошли два десятка эпизодов. Будем работать над решением дальше, – оправдывался Влад.
– Хорошо. Допустим, удаться найти золотое сечение вашей симуляции, но стоит внести ещё одну переменную и снова тупик. Предлагаю опустить подробности и порассуждать образно.
Аспиранты ничего не ответили. Хорошо зная профессора, понимали, что в такой момент ему нужны не собеседники, а слушатели.
– Давайте взглянем на задачу под другим углом. Пойдём от противного: желаемый результат поставим в исходные данные. Что на выходе? Константы.
– Но ведь наши боты и есть константы, – осмелился заговорить Костя.
– Тогда, исходя из этого алгоритма, следует, что только боты с определёнными наборами качеств способен сосуществовать в гармонии. А как быть с теми, кто не вписывается в уравнение?
– Э-э, – начал было Влад, но Родион Маркович продолжал.
– Предположим, удастся создать модель, которая будет учитывать миллиарды юнитов. Скажите мне, а возможно ли хоть один шаблон применить к человеку? Как учесть переменчивое состояние психики и здоровья, уровень образованности, воспитания, разнообразие культуры, наличие и отсутствие эмпатии? И такие аспекты, влияющие на поведение человека, можно перечислять до бесконечности, – профессор промочил горло, допив кофе. – Даже если философски подходить к этому вопросу, согласитесь, что состояние счастья или гармонии – это некий завершающий этап, сопряжённый с производными от бездействия. Залог же существования любого живого организма – движение, борьба. В итоге мы пришли к противоречию. Я уже молчу про социальную составляющую – это ещё плюс набор противоречий. Позволю себе привести отрывок из “Трудно быть богом” братьев Стругацких.
Родион Маркович открыл нужную ссылку на экране смартфона:
“– Сделай тогда просто так, чтобы люди получили всё и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
– И это не пойдёт людям на пользу, – вздохнул Румата, – ибо когда получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
Не давай им всего сразу! – горячо сказал Будах. – Давай понемногу, постепенно!
– Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится”.
Профессор убрал смартфон во внутренний карман пиджака.
– Вы хотите сказать, – взял слово Владислав, – что невозможно создать единый метод для всех, но любой человек, если потрудится, способен самостоятельно стать счастливым вне зависимости от условий? И наоборот, обстоятельства не играют решающую роль на пути к гармонии?
– Верно, – профессор вскинул брови. – Лучше я и сам бы не выразился. Так вот, любая общественная система не стабильна. И чем значительнее сдерживающие факторы, тем катастрофичнее последствия при сбое. Счастье понятие индивидуальное.
– А если пойти другим путём? – предложил Влад. – Разработать индивидуальные рекомендации. Провёл психотест, внёс данные в программу и вуаля! На выходе методика достижения блаженства, исходя из текущего состояния субъекта.
– Я тоже об этом думал… Представьте, вы ведёте образ жизни согласно методике. Строго придерживаетесь рекомендаций и достигаете счастья. Один раз оделись не по погоде и с простудой ворчите на всех. Гармония коту под хвост.
– Таблетка от простуды и все дела, – ответил Влад.
– Вот именно, таблетка. Мы снова возвращаемся к биологической составляющей. Всё решает химия. Гормоны – всему голова. Рискну предположить, что когда-то всё же наступит Эра Благоденствия. Технический прогресс обеспечит доступ каждому к неограниченным благам, как в вашей симуляции к контейнеру с запасным игрушками. Вот тогда неким эквивалентом зарплаты могут выступить пилюли счастья. Принёс пользу обществу – получи награду: часик-другой светишься от счастья. Ну, это всё лирика. Лучше оставьте решение этого вопроса медицине. Думаю, у химиков больше шансов создать эликсир счастья. А вообще, мне кажется, проблема достижения гармонии не в сложности решения, а в самом поиске. Просто человеку так удобно, когда есть правила. Следуешь методике – получаешь заведомо счастливый результат. А если вдруг гармония не достигается, то не система виновата – это с тобой что-то не так. И с такими выбор не велик: на перековку или в утиль… Но это совсем другая история. Так что бросайте эту затею и сосредоточьтесь на чём-то более реалистичном.
– Вы настаиваете? – спросил Влад.
– Нет. Просто рекомендую.
– Тогда, если позволите.., – Влад пристально посмотрел на Костю. Тот отвёл капитулирующий взгляд, – я продолжу поиск.
– Если на прежних условиях, во внеурочное время – не возражаю. Каждый вволю сам решать, как использовать то свободное время, что ему отпущено. Удастся пройти первый уровень – дайте знать. Дерзайте.
Аспиранты вскочили со своих мест и проводили взглядом профессора до выхода. Влад подошёл к окну. Немного потоптавшись на месте, повернулся к Косте:
– Qui quaerit, reperit (кто ищет – находит). Костян, вот смотри, выходит, что человеку сложно сосуществовать в гармонии, поскольку сам далёк от совершенства. А что, если поступить, как Родион Маркович? Пойти от противного? В исходные данные забиваем параметры счастья и вуаля! На выходе перечень того, что нужно подправить в человеке…

Подписаться
Уведомить о
19 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Аноним 0

Дикарь закопан очень глубоко, а смысл рассказа, наоборот, мелковат. Хотя звучит амбициозно, но, как раз поэтому – истоптан. Стык философии, психологии и современных IT технологий решает более насущные проблемы, чем поиск смысла жизни. Выводы по способам достижения всеобщего счастья давно сделаны и не интересуют ни философов, ни психологов, ни, даже, социологов.

1
Мишка Пушистая

Что-то как-то скучно, серо, уныло. Сколько не экспериментируй над человеческим счастьем, а Аркадиев Счастливцевых больше не становится.
В рассказе много размышлений, облачённых в псевдонаучный язык. Я понимаю, у куратора профдеформация, он уже не может на обычном человеческом, но парни-экспериментаторы? Все мысли, растёкшиеся на девять с лишним тысяч знаков, можно уместить в один вопрос и один ответ «А зачем?»

0
alla

над крысами каких только экспериментов не проводили. и все сводится к одному – человек человеку волк) и гороскопы, и магия, и психотерапия, и что только не пытается сделать человек, чтобы жить в гармонии, а воз и ныне там. В раю – скучно!

0
Blackbird

Тема вроде бы уже исчерпана за время существования человечества и напрямую, и от противного. Самый яркий момент – пенка на усах, промокнутая (так можно сказать?) носовым платком.
Узнала новое для меня слово “парующий”.

0
Аноним 1

Толчётся вода в ступе, а хотелось маслица…

В раю прозябающем от безделья – скучно до озверения.

Радостно и бодро в раю созидающем.
На сию тропу ггг не вынесло.

0
Штольц

Прочитала рассуждения на тему «Есть ли жизнь на марсе?». Итог – ничего. Умный профессор, два аспиранта и что дальше. Поменять входные данные. Ради этого всё писалось? Автор, возможно, вы закладывали больше смысла в ваш рассказ, но я его не увидела. Печально. Над баллом подумаю. Автор, вам удачи.

0
Аноним 1

 А что, если поступить, как Родион Маркович?

хорошо, что не как Родион Романович, а то век воли не видать.

На выходе перечень того, что нужно подправить в человеке…

Эти подправят… Дотошные, так подправят… Готовьтесь!

0
Adelaida

Эксперимент нашла, дикаря нет, разве что в общефилософском смысле. Рассказ из диалогов-размышлений. Можно написать в виде пьесы, он бы ничего не потерял, а приобрел оригинальность формы.

0
UrsusPrime

Начало было многообещающим, но конец конечно фуфуйный целиком и полностью. Сюжета бы… Хотя бы в виде утопии. Что вот этим двум супцам что-то удалось и показан результат. Над жертвой загорается: Растерзать. И толпа растерзывает человека, чем-то не угодного Большому Брату. И тут же начинает кататься в экстазе, получив в награду дозу Счастья через вживленный чип в мозгу.
И кстати да. Как сделать счастливым человека? Ученые проводили эксперимент такой, когда самцу обезьяны вживили в мозг в центр удовольствия электроды. Когда он нажимал на кнопку – он испытывал оргазм. В итоге он тапал ее, пока не умер. Так что все просто:) А автор – сложный.
И где он нашел десять РАЗНОПОЛЫХ особей?:))) Тут даже всякие небинарные и неопределившиеся задумаются, а какие еще шесть…
Рассказ откровенно ни о чем. Тема закопана крайне глубоко под ворохом философствований.

0
D. Krasniy

Твёрдая научная фантастика, поджанр: социальная. На этом достоинства рассказа заканчиваются. Скучный пересказ скучных событий. Главное – результат никому не нужен, поскольку априори недостижим.

0
Alex N

При чтении этого рассказа у меня из кармана выпала восьмёрка. Пожалуй, не стану ей противиться и просто внесу в оценочную ведомость.

Удачи автору!

0
KAPITAN_PILIGRIMA

Братья Райт изобрели самолёт, не зная о том, что летать невозможно. Рассуждать о счастье и лучшем обществе необходимо. Были бы толковые решения. Иначе так и будем мочить друг друга за сломанную игрушку.
Автор затронул интересную тему. Но вряд ли стоит расчитывать на высокие оценки.

0
Indium

С одной стороны, сложно не согласиться, что тема избитая, с другой – она ведь о вечном, а значит и возвращаться к ней будут всегда. Поэтому с выбором темы у меня к автору претензий нет. Претензия есть к раскрытию темы. Заданный конфликт, по сути, был разрешен цитатой и выводами из другого произведения. Тогда в чем смысл жизни написания вашего рассказа? Нативная реклама творчества Стругацких? Цитировать других авторов можно и нужно, но в качестве дополнения.
Впрочем, эта претензия не исключает тот факт, что данному анонимному автору я симпатизирую  👏 
PS А пилюли счастья уже давно изобрели. Послушайте песню “Кровостока” – ГЭС))

0
staretz

Заумно, с претензией на конструктивность. Занудно, даже вроде бы совсем без претензий. Какие-то неестественно лебезящие с американо перед профессором аспиранты. И совершенное отсутствие дикаря. Как говорится, вводные константы пишем, дикарь в уме, если продолжить выражаться на математическом жаргоне.

0
GEKTOR

Вот в предыдущем рассказе таблетка мне больше понравилась. Но и здесь задумка отличная. Только мне кажется уже изобрели такую таблетку счастья. Не совсем таблетку, а жидкость, но всё равно изобрели. Добротный рассказ.

0
Митриса

Обсуждение эксперимента профессором и аспирантами в качестве сюжета для рассказа про “дикарей” – почему нет? Но “дикарского” как-то маловато, да и сам диспут/обмен мнениями показался чуть суховатым. Читается достаточно легко.

0
Кирин59

Эх, скучный рассказ, снова никакой динамики и никакого действа, только разговоры и рассуждения, от которых мало что меняется в персонажах, не говоря уж про читателя. И, кажется, это уже четвертый рассказ, который заканчивается многозначительным многоточием, за которым Автор спрятал настоящую концовку всей истории. А зачем она, если можно просто оборвать повествование посредине диалога?
Только мне теоретизировать о смысле истории не хочется.

0
Vasiliy

Вот что значит каникулы у школьников. Опять набросились на литературные сайты. Рассказ сделан по всем канонам школьного сочинения – невнятный, шаблонный, предсказуемый. Но на самом деле это я так, прикалываюсь, но рассказ и вправду не хватает звёзд с неба

0
Альберт фон Гринвальдус

Если нужны пояснения – личка открыта.

1
Дикарь13.jpg
Шорты-44Шорты-44
Шорты-44
ЛБК-4ЛБК-4
ЛБК-4
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

19
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх