По мотивам многочисленных народных сказок об Иване-дураке (например, Иван – коровий сын)
Записался в столичный бар, что близ самой Красной Площади, ходить один паренёк. Да видом таков, что без слёз не взглянешь – одёжа – секонд хенд, телефон – на кнопках. Сидит с утра до вечера в дальнем углу, вино потягивает, да хлебом заедает.
– Кто таков? – спрашивает бармена питейный народ, – Как расплачивается? Чай тут не социальная столовая: стакан вина от пятисот рублёв, и брускета в таку же цену.
– Да пёс его разберёт, – отвечает бармен, – платит исправно, но чудно так – кольцом своим.
– Как кольцом?
– Да говорит, мол там у него чип с карты пластиковой. Говорит, для понтов сделал.
– А-а-а… Ну ладно.
Подсел как-то к тому пареньку молодой знатный барин:
– Тебя как звать-величать, селянин?
– Иваном-дураком в деревне звали, – отвечает паренёк.
– Поди ж ты! Как в сказке! Не тот ли ты самый Иван-дурак, про которого народ сказывает?
– Я и есть.
Рассказал молодой барчук своим дружкам, про разговор свой – сидят смеются. Дело – к вечеру. Молодые мажоры захмелели и ну к Ивану приставать, за свои слова отвечать требуют:
– Чем докажешь, что ты тот самый Иван-дурак? Коль докажешь, сделаем тебя селебритем, а коли нет – зведюлей огребёшь.
– Так и быть, говорит Иван, – и достает из кармана коровий рожок. (А рожок тот непростой был.) – Загадывайте чего хотите душой пережить под музыку рожка моего, – говорит Иван.
Задумались баря, а из главарь возьми, да ляпни:
– Хотим вспомнить что такое любовь к миленьким нашим.
Заиграл Иван на коровьем рожке, да так душевно, что все вокруг вспомнили свою первую любовь или ту, которая была у них главной в жизни и которую многие из них потеряли. Заплакали и мажоры, а пуще всех ревел их предводитель, который и просил Ивана сыграть.
Когда все проревелись, да сопли утёрли, что делать? Никто не может сказать, что Иван впустую на своем рожке играл, язык не поворачивается. Надо обещание свое выполнять.
– Ладно, так и быть, – сказал предводитель мажоров, – сегодня вечером в прайм-тайме, селянин, тебя покажут. Готовься к селéбрячеству, – а у самого глаза злые.
Еще до сумерек приехали в бар журналисты с кинокамерами, расспросили Ивана всё про него, да про коровий рожок, отсняли кино, да и уехали. А на вечер в прайм-тайме по самому главному каналу вышли про Ивана новости – вся страна смотрела.
Смотрел в тот вечер новости и главный поп. Как увидал какое кино, кулаками замахал, ногами засучил, да тут же велел позвать своего пиар-дьякона.
– Слушай меня, любезный, объявился у нас в стольном граде, да близ самой Красной Площади, смутьян и безбожник. Себя Иваном-дураком кличет, народ в блудняк вводит, на коровьем рожке играет, да всех волею Веельзевула плясать срамные танцы да реветь почем зря заставляет. Что хошь делай, а чтоб назавтра он уже в остроге был за оскорбление чувств всего крещённого мира. Иди, работай!
Пиар-дьякон поклонился главному попу и говорит:
– Не гневайся, владыко, дозволь слово молвить?
– Ну говори!
– Чует мое сердце, быть с этим Иваном большой беде. Неспроста он сюда явился, а за грехи наши послан из самого сердца Руси-матушки из-за гор Уральских, из-за рек Сибирских. Послала его сама Мать-Земля и дала ему тот коровий рожок.
Задумался главный поп, почесал толоконный лоб, а потом и говорит:
– Ну пусть государь тогда им занимается, сообщи через управу государеву, пусть его под белы ручки полицаи возьмут, да в острог.
– Слушаюсь, владыко!
Завыли сирены, замигали мигалки, явились в бар близ Красной Площади полицаи, взяли Ивана под белы ручки и повели на площадь Лубянскую на допрос.
Из-за просьбы главного попа и особливой важности дела, взялся допрашивать Ивана главный полицай.
– Как звать-величать тебя селянин? – спрашивает главный полицай.
– Иваном-дураком кличут.
– Сколько годов тебе от роду?
– Тридцать три стукнуло.
– Род занятий?
– Послан есмь спасать землю русскую.
– От кого же спасать землю русскую надобно, позволь узнать, милейший?
– От лжи и кривды бесовской, от фарисейства и лицемерия бояр и дворян.
– Знаешь ли ты что слова твои подпадают под статью об экстремизме и оскорблении чувств верующих?
– Знаю, как не знать? У вас всякая правда вне закона, чудеса божии оскорбляют чувства верующих, а призыв бить врагов – 282-я статья уголовная.
– Молчать! Кто тебе сказал, что ты тот, кто спасти землю русскую должен?
– Да весь народ сказывает. Али тебе, дорогой главный полицай, мамки да няньки в детстве сказок не рассказывали, и ты не знаешь кто я таков? Или тебе перед сном не про меня сказывали, а псалмы пели, да акафисты читали?
Задумался главный полицай: сказать-то ему нечего, а дело вести надо.
– Складно поешь, селянин, – говорит главный полицай, а сам думает: Вот я сделаю сейчас вид, будто он меня уел, а там его своим интеллектом-то и прихлопну.
– Всё так, дорогой, и про Ивана-дурака и про Змея Горыныча, и про Кощея Бессмертного в детстве мне рассказывали, ну а сам-то чем докажешь, что ты тот самый Иван-дурак. Коли докажешь, так и базару нет, а коли нет, не обессудь, не сносить тебе головы.
– Воля твоя, барин, вели принесть рожок мой коровий.
Принесли Ивану рожок его, заиграл он на нем, да так, что главный полицай всем умом своим будто в детство погрузился. И видит главный полицай, будто он маленький мальчик и мамка сказывает ему сказку про Ивана-дурака, и будто сам главный полицай в сказке той прямо очутился и видит всё своими глазами. И видит главный полицай, что Иван-дурак и есть тот самый Иван, что сидит сейчас перед ним.
Заплакал главный полицай и говорит Ивану:
– Не могу я тебя в острог забрать, сердце и душа моя противится тому. Видать и правда ты тот самый Иван-дурак, что спасет землю русскую. Пусть главный поп сам разбирается с тобой, а я не возьмусь. Взял главный полицай пачку со влажными и салфетками, отер лоб и руки и бросил салфетку на стол и тотчас потекла из той салфетки кровь. И закричал главный полицай не своим голосом:
– Уведите! Уведите его! Пусть главный поп с ним разбирается!
И повела стража Ивана обратно к главному попу во дворец его. Главный же поп восседал на троне своем и судил прочих попов и дьяков. И когда привели к нему Ивана, то черен сделался лик главного попа. Тогда же некто приступил к главному попу и шептал ему на ухо:
– Этого человека видели, как он исцелял бесноватых не святой молитвой а игрой на коровьем рожке.
– Приведите ко мне грешника этого, вскричал главный поп.
И тут же слуги его и дьяки подвели к нему Ивана.
– Известно ли тебе, что всякая власть от Бога? – гневно спросил главный поп.
– Известно.
– Тогда как же ты исцеляешь не силой Отца Небесного, а рожком коровьим?
– Так у каждого человека не только отец есть, но и мать. И отца не знает никто, а мать всегда всем известна, потому что вот она: все что ты можешь потрогать или увидеть и есть Мать. Ничто не родится без Матери, ни хлеб, ни скот, ни нефть, ни газ, ни уголь. Открой любую книгу , что народ издревле сказывает и найдешь там, что завсегда на земле Мать олицетворяла корова: она дает и мясо и молоко и шерсть и шкуру. Скажи корове свои чаяния и услышит их Великая Мать Земля и будет тебе по воле сердца твоего, так что никакой Бог отменить того не сможет, потому что Бог прежде уважает Мать и творит свою волю через нее.
Схватил же тотчас главный поп свою корону и грянул ее оземь:
– Вы слышали это?! Какое свидетельство вам еще надо? Стража! Немедля взять этого грешника и в темницу, а завтра четвертовать его на Красной Площади!
Ивана увела стража, а к главному попу подошел его пиар-дьякон:
– Не гневайся, владыко, дозволь слово молвить?
– Говори!
– По конституции у нас мораторий на смертную казнь введен. Что делать прикажешь?
– Пиши письмо в Госдуму, завтра с утра у них пленарное заседание, пусть сразу в первом, втором и третьем чтении примут закон об отмене моратория на смертную казнь для таких, как этот Иван-дурак.
– Слушаюсь. владыко, – поклонился пиар-дьякон.
На завтре к обеду уж и закон готов был и аккурат к пяти часам повели Ивану на Красную площадь на четвертование. Народу – видимо-невидимо собралось и всю процедуру по всем главным каналам транслируют. Вели Ивана через всю Тверскую улицу в одном исподнем и побивали плетьми, а народ плевал ему вослед.
Когда же возвели Ивана на эшафот, то ведущий церемонии известный телеведущий подал Ивану микрофон и спрашивает:
– Какая будет твоя последняя воля?
– Пусть на могиле на моей поставят шест с крюком, а на крюк тот на веревке рожок коровий подвесят мой.
И тогда махнул телеведущий красным платком и пришпорили лошадей всадники-палачи и встали на дыбы лошади и рванулись оне вперед. Одна же лошадь была белой, другая вороной, третья рыжей, а четвертая сивой – и разорвали они Ивана на четыре части.
Когда же народ схлынул с Красной Площади, то к останкам Ивана подошел бармен тот, который подавал ему хлеб да вино. И собрал бармен тот куски тела Ивана и главу его светлую и положил все сие в полотняный мешок. Отправился бармен тот на кладбище на заходе солнца, где загодя уж прикупил место и справил все необходимые документы и могила была уже вырыта. Положил он мешок с останками Ивана в могилу, забросал сырой землей, а на могилу вбил шест с крюком на который привесил на веревке Иванов коровий рожок.
Долго ли коротко ли, к полуночи поднялся над стольным градом ураган, да такой, что ломал кресты на куполах, да срывал звезды с башен кремлевских. На дворец же главного попа налетел смерч и разметал его вместе с попом и его слугами на сорок километров. А как дошел ветер до кладбища, где Иван зарыт, так стал он в коровий рожок свистать. Да так свистал на разные лады, будто человек играет. И музыка та была торжественна и мощна, будто пионерский горн и зашевелилась земля на могиле Ивана-дурака и показались оттуда руки, а затем и голова Ивана. И облекся Иван-дурак в мешок тот полотняный, куда сложил его бармен, как в пречистый хитон и не властна была над хитоном тем грязь кладбищенская и светился он белым светом нездешним.
Сорвал Иван с крюка свой коровий рожок и зашагал в сторону Красной Площади.
Серьезная сказка. Защищает реальные скрепы земли русской. Правда я не понял зачем Иван-дурак пришел в столичный бар. То есть он уже знал, что его обнаружат и за правду его казнят, но решил мужественно нести свой “крест”. Также непонятно как его жертва поможет русскому народу, который в числе “видимо-невидимо” собрался и процедуру четвертования. И зачем в конце сказки Иван-Дурак пошел к Кремлю? Неужели хотел в Государственной Думе выссказать неудовльство?
Шаман его опередит! Вот выйдет из кутузки (или он в психушке?) и опередит!
Не совсем понял вашей ссылки. Кто такой Шаман? Это персонаж из другого конкурсного рассказа, или существующая личность на российском политическом небосклоне?
Это солнце, не успевшее взойти на небосклон, давняя уже история, не будем ворошить прошлое… Шёл, шёл, да не дошёл.
Ну вот. Всегда так. Разлюбопытили меня. Еще один неотвеченный вопрос. С другой стороны – не хочу знать ничего политического. Чур меня, чур меня!
Он просто шёл поговорить. Но его остановили. Обычная история.
Что-то вроде Чарльза Хайдера у Капитолия. Только помобильнее.
ну а как жеж, конечно знал…
Автор достаточно заметными стежками объединяет народную сказку с народными же апокрифами о Спасителе. Это, конечно, не Фёдор Михайлович с Великим Инквизитором, но аллюзии к окружающей действительности помогают укрепить корпус “судна”, в котором всё-таки есть прорехи в плане стиля и пунктуации. Как сатирическое произведение в формате притчи – весьма достойно. Если ещё поработать – может, Михаил Евграфович одобрит. Благодарю автора за удовольствие прочесть эту работу.
Ух! Прямо будто скомороха послушал в избушке, защищённой стеной дождя. Поймал себя на мысли, насколько сильна жажда справедливости, как бродят внутри эти дрожжи старой-старой мечты: «изобразить [увидеть] положительно прекрасного человека»(с) Но вот замолк скоморох, закончился дождь, выходит солнышко и надо бы радоваться… Но проклятые вопросы:
чем так неугодил рассказчику(глумцу) верховный поп?Чего больше в умолчании (оправдании) фигуры верховного правителя хитрости или мудрости?есть ли любовь у Ивана-коровьего сына? Или все его слова и поступки медь звенящая и кимвал(
рожок) бряцающий?Спасибо автору за это! За само возникновение вопросов! Ну и за эмоции, конечно, поклон! ? Да морок всё это! Суета и томление духа!
Как и вся литература(почти))
спасибо за столь экспрессивный отзыв…
ну это ж перепев евангельских событий, Понтий Пилат, суд-синедрион: туда-сюда хождения… а любовь.. ну что любовь, это просто чувство такое, во сто крат важнее правда… до любви охочи те, кто не ведает ее, а как изведали задумываются о правде… а им опять о любви, говорят, давайте.. все чтоб от правды отвратить…
Нормальная такая сатирическая сказка. У неё есть (какой-то) посыл. Мне понравилось, как автор перемешал библейский сюжет с воскрешением героя-спасителя, актуальные проблемы современности и старорусскую речь. Высший балл, я не поставлю, но оценка точно будет выше средней.
Есть огрехи в плане повторов там где они не нужны, но то такое… Не понравилась “Мать”, слишком натянуто и как-то по детски вышло, плоско. Можно было бы попроще : “Дух Святой дышит где хочет”. Это придало бы нотку праведного гнева.
Однако, все мои критические замечания обнуляются финалочкой. Ураган им на голову)))
Какой-то незамысловатый политес и восставший из могилы зомбак в финале. Тут тебе и к Евангелиям отсылки, и к Апокалипсису… Не зашло чот, пардон. Не тянет история на “новейший завет”, увы.
Еле дочитал. Политикой даже не пахнет – смердит. Вновь повторюсь: я хочу ФОЛЬКЛОР. Народное творчество. А со своей политикой идите накуданибудь еще. НОЛЬ от меня. жалко такой оценки нет.
Серьёзно? А я думал, Вы автор? Хотел даже деньги поставить ?
Я таким не увлекаюсь вы что. Политику в конкурсы тащить это зашквар, моветон и фуфуфу.
Замечательная сказка, спасибо автору. Хотя, вовсе и не сказка. Очень много насущных проблем поднято. Стиль понравился.
А какие насущные проблемы, стесняюсь спросить, подняты? Не увидел ни одной, просветите!
Отношение жителей столицы к провинциалам, оскорбление чувств верующих, всякие наказания по надуманным статьям и многое другое, почти в каждой строчке сатира.
Да? Правда? А я и не заметил.
Уважаемый член жюри под рассказом третьего тура Контраста-2, в котором дискутировалась именно эта фраза из Писания и предлагался иной перевод, оставил блистательный комментарий. Сюда он подходит как нельзя более ктсати, лучше не скажешь. Отсылаю автора к нему, так как добавить что-либо благоразумное не сумею.
PS.
Практически мой портрет, хотя почему же без слёз не взглянешь? Я модный перец и телефон противоударный.
А дальше автор стал выруливать к Иванову Урсуса. И промахнулся.
О меня упоминают))) Дожил))) *скупая слеза
Неоднозначные мысли возникают после прочтения. Тут и про политику, и про духовные скрепы, и про нравственность. И волшебство имеет место быть.
Очень понравился язык. Автор умеет сплетать древний и современный стиль. Есть незначительные ошибки.
Думаю, работа достойна высокой оценки
сказочный сеттинг, но содержание совсем не сказочное) по началу очень даже понравилось, вписана современность в этот сказ вполне себе органично. но чем дальше в лес, тем больше казалось, что это не столько фэнтези фолк, сколько религиозное фэнтези. а фолк тут для фасада. то есть атмосфера есть, бесспорно, но немного не та)
а так, мощно, конечно, тут всё закрутилось-завертелось, и брускета улыбнула.
эхехе( Опять политика( Крутой замес получился, конечно, Русские народные сказочки с МиМ Булгакова. И финал. Ну пошел он на Красную площадь и что? Опять Гражданская, десятилетия нищенской жизни и тд? Печально это все.
Рассказ интересно сделан, написано складно. Почему-то не понравились баре в начале рядом с селебрити и мажором. Как-то они у меня выбивались из общей картины.
Такая себе сказочка, может кому и зайдет. Но с такими жирными намеками, что и читать противно. А зачем вы к Ивану-дурачку и попу мажоров приплели? Для пущей убедительности?
Может лучше повадился
Сказка-притча впечатлила. Есть о чем думать, есть что додумывать. Тут и фольклор народов России и фольклор народа не России. Финал мне почему-то прозвучал Рекивемом Баха: торжественно, приподнято, ничего хорошего старому мире необещающе))
Немного расстроило изложение. Слишком много ошибок (вот пример- опечатка и ошибка в одном и том же предложении: из главарь возьми, да ляпни:
– Хотим вспомнить что такое любовь к миленьким нашим.
Пунктуация плачет. Стилизация речи рваная, нет последовательности в стиле.
Но в этом комментарии его первая часть для меня весомее второй.
С первых же строк данного произведения чувствуется глубокий стилизатор. Автор выбрал для себя совмещение реальностей двух эпох – современной России и позднесредневековой русской сказки. И, как делают все стилизаторы, он собрал в кучу все термины, понятия, фразеологизмы, идиомы двух этих эпох, хорошенечко перетряхнул и высыпал на страницы текста в произвольном порядке.
Одна только цепочка синонимов барчук-барин-мажор, применённая к одному и тому же человеку, чего стоит. Слёзы лились у меня из глаз при прочтении этого, не побоюсь этого слова, шедевра русской литературы.
Особо отрадно, что в этом глубоком произведении отражена реальная действительность нашей Родины.
У нас ведь Церковь не просто стоит во главе угла. У нас Первосвященник сразу отдаёт приказы главе ФСБ на Лубянку, чтобы тот бессудно арестовывал людей среди бела дня.
Именно так всё в нашем государстве и устроено. Верю каждому слову автора! Хотя я слышал, что главный полицай у нас на Петровке заседает. Но это наверняка брехня. Автору-то видней!
В общем, под маской глубокой стилизации чувствуется разоблачительный памфлет, глубоко разоблачающий преступления действующего преступного режима.
Автор молодец. Выступил на все деньги.
Три раза перечитала фразу и не поняла, чтобы прийти в бар надо записываться? Элитный бар?
Необразованная я. Что за слово?
Кто задумался? ?
Люди добрые, переведите. Хочется понять все-таки о чем речь. ? ?
Напомнило другую сказку:
Довели мужика
А как попу без дворца. Однозначно никак.
Я знаю своего папу. ?
Про корову вообще шедеврально загнули. Это что получается, Бог через корову с нами говорит?
А всадники куда делись, когда лошади на дыбы встали?
Зомби-апокалипсис.
Всем спасибо за внимание. ? ?
я полагаю, что это от английского celebrity – знаменитость) в интернетах можно увидеть на русском как селеба или селебрити)
соответственно, вот эта фраза:
означает, что селянина по телевизору покажут в прайм-тайм, то есть в самое популярное для вещания время, и к нему придет из-за этого слава, и ему надо готовиться к бытию знаменитостью (селебрячество)
а это, видимо, означает множественное число для барина, но это не точно. в сказках Бажова мне попадалось только слово “баре” пока)
помогла, чем могла ?
P.S.: ну да, гугл пишет, что мн.ч. для барина это баре или бары)
Спасибо. ??
это время по тв, наиболее выгодное в рекламном плане, когда наибольшее число зрителей – с 21 до 23.
в контексте – известность, знаменитость
и чаво непонятнава ?
Вот такая я отсталая ?. Спасибо за пояснение.
Отсталость нынче – синоним душевного здоровья ?
Ну автор решил как бы задать вопрос вселенной: чем ваш Иисус Христос лучше нашего Ивана-дурака? и таки задал его… бесят комментаторы, увидевшие тут какую-то политоту… сказки народ писал про царей, потому что были цари, а не потому что так было принято и в этих сказках они отражали свои реальные чаяния и надежды на светлое будущее и выставляли на посмешище “голых королей” с риском для жизни в том числе… а сегодня чем заняты головы таких комментаторов, которые любой намек на реальную жизнь и любые проблемы людей записывают в зашквар? зашквар ваши эльфы и феи…
А вы простите, детям тоже на ночь лучшее из Новодворской перечитываете? Или все же нормальные сказки без политических подтекстов? Зашквар это на любую тему в любой конкурс пихать политику. Имхо естественно. И мне грустно очень от того, что читателям это нравится судя по комментариям. А значит, такого будет больше.
я не фанат новодворской, и у меня встречный вопрос, если в сказке упоминается царь (хороший ли, плохой ли) это тоже политика? а если сегодня царя нет, и заменить это слово на президента или премьер-министра, то будет уже политика?
а читателям понравилась сама идея того, что показано, что у нас есть свой мессия и не моя вина, что в евангелии тоже политика (синедрион, прокуратор, ирод, терки всякие между ними)… а шарахаться от любых социальных дискурсов – вот где зашквар… это между прочим часть жизни, и наши предки этим пользовались… кстати божественная комедия данте, тоже про политику.. он всех своих партийных оппонентов в ад поместил…
“а читателям понравилась ”
Любит наш народ, всякое … Кто-то же смотрит эти бесконечные политические блабла по всем каналам?
Я высказываю личное мнение и мне в литературках политика НЕ НУ жНА. Пускай другие ставят 10ки – от меня всегда будет по минимуму.
Простите если и обидел. И да имеете право такое писать. Просто вот личное ИМХО.
ну у меня тоже такое “имхо” бывает, так что другие воют… так что принимается…
Ночь потребовалось переспать, чтобы над этой сказкой подумать, своё отношение к ней определить. Хорошо, значит зацепила? Действительно зацепила, причём с начала чтения – думала, какой автор молодец, здорово придумал, Ивана-дурака в современные одежки облачить, сохранив былинный язык. Потирала ручки, как будет интересно – всех бандитов к добру приведёт. В принципе, такова и основная идея у автора, только уж ракурс крутой слишком выбрал и “свалился” в эклектику, вписав не только сказочный фольклор, но и, как было замечено читателями – “Тут тебе и к Евангелиям отсылки, и к Апокалипсису…” (Емша) и священная индуская корова, и зомби. Плюс и Поп, и Государь-батюшка (что, конечно, в русских сказках частенько встречаются и не в положительных героях) – всё смешал.
Вот только далеко ушёл от народных сказок. Ивану в них если и угрожает опасность, то всегда его спасают, казнить только грозятся. Это Ивана-Царевича братья убивают из ревности и жадности.
Ну а самое главное, что мне не понравилось – почувствовала негативную энергию, ощущение, что автор ненавидит (Красную площадь, православную церковь, мировую ситуацию, всё вместе?) правильно Терапевт ассоциировал сказку с фильмом А.Тарковского “Прямо будто скомороха послушал в избушке, защищённой стеной дождя”. Может я и ошибаюсь, может автор и не хотел такого негатива, но сказка мне много печали принесла, не вижу здесь победу Добра.
Ролан Быков, когда работал над ролью скомороха, в поисках материала перелопатил тонну литературы. И везде, по его словам, глумцы, гусляры представали как матершинники и крамольники. В фильме есть прямые отголоски этого: « не едим, не пьем и…» далее по тексту – обсценная лексика в такоооом духовном фильме. Сложно все. Народ темен и непросвещен. А с другой стороны, «страна темна, а человек в ней светится»… Согласушусь с Вами: зачастую желание увидеть это свечение, приводит к тому, что мы принимаем за свет болотные огоньки…
Соглашусь под “негативом” и “ненавистью”. Оно и есть.
ну не всем же в розовом пальто ходить…
ага ага мало у нас его в реальности давай еще в фольклорные конкурсы тащить (и в шорты, и в контраст, и в БК и в расколбас)
ну подобное можно про что угодно сказать… и про ментов и про любовь…
любовь и менты вечные темы:) вон сериалов наснимали лет на 200 про это)))
Интересно, но сложно принять переплетение сказочного и библейского сюжетов.
Сказка-ложь, да в ней намёк…А пошто Иван штанцы в баре просиживал? Пиар-раскрутки ждал? Про корову-мать очень понравилось и глаза у коров добрые…
Любопытный рассказец, слишком уж прозрачно переходящий от прообразов сказочных к библейскому. Особенно заметен переход в стилистике повествования: сперва обилие союзов “да” в паре с экспрессивными диалогами, а в финальном фрагменте повествование полностью меняется с излишком местоимения “тот” и союзом “и”. Не скажу, что это плохо для истории, но субъективно – очень уж нарочито, ведь аллюзия со втором прообразом и так усматривается из сюжета.
Текст же, даже если закрыть глаза на обилие стилистических повторов и уточнений, все равно слишком небрежен. Часто в обозначении прямой речи:
– Так и быть, говорит Иван, – и достает
– Приведите ко мне грешника этого, вскричал главный поп.
– Слушаюсь. владыко, – поклонился пиар-дьякон.
Нет, не понравилось. Слишком много политики, мало сказки, мало фэнтези. И воскрешение в конце, вызывает большой вопрос. Да, рассказ теме соответствует, даже стиль оригинальный, но высокий бал ставить не буду. Всё таки хотелось бы народного фольклора побольше, а мажоров поменьше. Удачи автор.
Интересное произведение, есть глубина, есть серьёзные, почти Пелевинские мысли. Не хватило динамики, хотя для кого-то это не критерий. Но для меня – критерий. Оценка – чуть выше среднего.
Очень сильный рассказ, в моём личном топе. Возможно, я сама себе противоречу, потому что однажды в Шортах закидала помидорами все рассказы с намёком на политоту. А тут даже не намёк, а прямая речь, но на мой вкус всё показалось уместным. Всё-таки определяющую роль играет умение подать историю.
Отдалённо напомнило у Леонида Филатова «О Федоте стрельце». Автор мастерски мешает стили и играет образами, определённо это не первый писательский опыт.
спасибо на добром слове…