18. Рассказ №18 От гениальной мысли до Апокалипсиса – и далее, в бездну шизо Начало обнадежило незаурядностью: показалось, что главгер сидит на унитазе и тужится. Тьфу, не повезло. Оказалось, что ждет рождения идеи. Хоть бы выпил тогда или ширнулся – по примеру известных классиков.А то чертова ИДЕЯ застряла между полушариями мозга… (жаль, что только мозга) и не вылезает, зараза!
Но он предпочел глубокое бурение и утопил читателя во флешбеке, раздутом до беременного паровоза. Четверо ИНОСТРАННЫХ психов идут спасать ИНОСТРАННЫЙ мир. Дмитрий Глуховский и Кэн Кизи подбадривают сей квартет свистом и помидорами. Съеденный фанатиками гастрономии ИНОСТРАННЫЙ малыш стучит в сердце Клааса.
Герда, Коммандо и Фродо с Гэндальфом разливают жидкий плутоний, как водяру по стаканам…
Автор автора, который сочинил автора, придумавшего всю эту хрень, ловко ворует пшеницу, которая в темном чулане хранится вместо идеи, сокрушившей идею, так и не обратившуюся в строки рассказа, но успевшую воспалить мозг. Нечто подобное пытался сформировать Пьер Буль в «Бесконечной ночи», но запутался сам и запутал читателей. Здесь, в силу ПРИМИТИВНОЙ конструкции повествования, все произошло проще. Синапсы влезли в душу главгера и облили ему серое вещество коричневым веществом. Аминь.
Я прочитал рассказ “От гениальной мысли до Апокалипсиса”.
Наворочено знатно. Попробуй разбери с первого раза. К этому рассказу явно должен прилагаться путеводитель по вселенной автора, потому что я пока не разобрался. По крайней мере, концовка рассказа не поддаётся понимаю. Наверное, чуть позже прочитаю рассказ второй раз, может быть свежим взглядом найду истину. Однако, когда приходится перечитывать весь текст, чтобы понять о чем ты читаешь вообще, то это явно не добавляет баллов к его оценке. Я больше предпочитаю перечитывать тексты, которые нравятся, а не наоборот.
Очень громоздкая конструкция сюжета. Много лишних слов, которые не несут смысловой нагрузки, из-за этого теряется динамика и в пустых диалогах вязнешь.
Идея. В чем её гениальность и почему она привела мир к хаосу – для меня это так и осталось спрятано за частоколом слов. Почему признав себя равным богу, необходимо начать жрать тех, кто с тобой не согласен?
Герои. Их, скажем так, функция в сюжете… каждый герой должен сыграть свою роль, что мысль автора донести до читателя. А какие у них роли? В таком количестве знаков мне, как читателю, хотелось бы что-то о героях понять.
Плутоний…прямо вот так в черном ящике со знаком радиации? Валяется, т.е. лежит.
Довольно бойкий боевичок. Если это когда-нибудь экранизируют, все мужские роли придется играть одному актеру. Флинн, Флетчер и Лоуренс в этом рассказе – прямо близнецы-братья. Разобраться, кто на ком стоит, трудно, зато смерть каждого персонажа приносит радость.
Надеюсь, автор основывался не на собственном опыте, когда описывал творческий процесс Флетчера-старшего. Так ведь никакого здоровья не хватит! Пусть бережет себя и ест больше клетчатки.
Вычитывать и еще раз вычитывать – куча повторяющихся слов близкостоящих и метания по сюжетным линиям. Хотя я понимаю автора – это читать больше одного раза не хочется. Не совсем понял, зачем ему так важно было присутствие всех рядом с ним – в итоге только сумасшедший пригодился, который затерминаторил всех чудиков? Они ж все просто умерли в итоге и участия в переливании жидкого плутония (на полке стоял в первой же комнате, между солью и баночкой с болтиками) не принимали. Отдельная проблема – абсолютно плоские персонажи. Кроме имен о них ничего не известно. В итоге даже разница между ними и чуваками с буквой Б не ощущается. Как там правильно в конце – мол мы такие же психи, только другая религия и у нас есть BFG РПГ. Зачем нужны именно “наноботы”, а не тупо граната в будущее, чтобы предок тупо склеил ласты и точно уже не придумал Идею?
Ну и прочее в том же духе. В голове автора мир явно какой-то построен, но нам представлена какая-то жалкая невнятная блеклая субстанция.
Идея-то понятна и ясна, ещё в 1984 году некто Д. Кэмерон её визуализировал.
Касательно литературной части: посмотрите, пожалуйста, на запятые. Видимо, дефицитный товар.
Мир после ядерной войны, этотпрапраправнуки ныне живущих людей. Обитают по подземельям, однако поди ж ты – гений квантовой физики родился, наноботов собирает, плутоний разливает да коды после этого ручками золотыми выбивает. Купа́ты — особый вид грузинских пресервированных сырых колбас, нуждающихся в кулинарной обработке. Как-то сомневаюсь, что отмороженный американец условного 23 века будет знаком с выражением “как купаты на углях” 🙂 По итогу: боевичок с вторичным сюжетом, прочиталось в целом легко, но с самого появления Тома с комрадами итог стал понятен. Жаль, автор не придумал своего Коннора, одежда и мотоцикл уже б/у.
А кто тут у нас нерожденный? ИДЕЯ?
Не очень удачной мыслью было давать англоязычным персонажам имя вкупе с фамилией. Мне пришлось постоянно прокручивать страницу, чтобы понять, что Том и Флетчер – это одно и то же лицо.
Клеймо под яйцами, удостоверяющее, что этот человек считает себя богом – это, конечно, сильно.
.Свора ребятишек побросали велосипеды.
Автор, погуглите слово свора. И почему свора побросали?
сделав их безмозглыми зомби, слепо следующих за несбыточной мечтой
зомби какими? – следующими В чём состояла задача наноботов?
Уххх)) энергия в тексте бьет через край)
Стиль. Есть лишние слова, немного путалась с именами и героями.
Совет по описанию мыслей героев:
«Плутоний… мне нужен плутоний. Он должен быть здесь, я уверен. Только при помощи него я смогу отправить своих наноботов в прошлое…» тоже самое. Можно так:
«Плутоний… мне нужен плутоний. Он должен быть здесь, уверен.»
Только при помощи него Том смог бы отправить своих наноботов в прошлое.
Мне понравился финал: «Последнее слово? – Чтоб вы не родились… – прошептал Том и нажал кнопку.» вот эта фраза прямо отлична) как и сама идея.
Главный герой – решительный и волевой парень. И в целом у каждого персонажа свой яркий характер.
Начало хулиганское и настраивает на юмор, но тема поднимается эпичная.
В первую очередь рассказ не понравился тем, что мне дали его прочитать. Это.. это как-будто я уснул на вечеринке, а назавтра все говорят что ничего особого не пропустил, но все ржут и не рассказывают с чего.
Приветствую, уважаемый Боец! Не успел прочитать Ваш рассказ: удалён с конкурса. Всё бывает. Не падайте духом и продолжайте работать!
Ждём Вас в Шортах-17! Творческих успехов!
Я не пал духом, уважаемый, Михаил)
Просто не хотел участвовать в конкурсе: “Кто круче нагадит…”
Потому и снялся.
Если вам все еще интересно, то можете прочитать рассказ вот здесь: https://author.today/work/198556
18. Рассказ №18 От гениальной мысли до Апокалипсиса – и далее, в бездну шизо
Начало обнадежило незаурядностью: показалось, что главгер сидит на унитазе и тужится. Тьфу, не повезло. Оказалось, что ждет рождения идеи. Хоть бы выпил тогда или ширнулся – по примеру известных классиков. А то чертова ИДЕЯ застряла между полушариями мозга… (жаль, что только мозга) и не вылезает, зараза!
Но он предпочел глубокое бурение и утопил читателя во флешбеке, раздутом до беременного паровоза. Четверо ИНОСТРАННЫХ психов идут спасать ИНОСТРАННЫЙ мир. Дмитрий Глуховский и Кэн Кизи подбадривают сей квартет свистом и помидорами. Съеденный фанатиками гастрономии ИНОСТРАННЫЙ малыш стучит в сердце Клааса.
Герда, Коммандо и Фродо с Гэндальфом разливают жидкий плутоний, как водяру по стаканам…
Автор автора, который сочинил автора, придумавшего всю эту хрень, ловко ворует пшеницу, которая в темном чулане хранится вместо идеи, сокрушившей идею, так и не обратившуюся в строки рассказа, но успевшую воспалить мозг. Нечто подобное пытался сформировать Пьер Буль в «Бесконечной ночи», но запутался сам и запутал читателей. Здесь, в силу ПРИМИТИВНОЙ конструкции повествования, все произошло проще. Синапсы влезли в душу главгера и облили ему серое вещество коричневым веществом.
Аминь.
Я прочитал рассказ “От гениальной мысли до Апокалипсиса”.
Наворочено знатно. Попробуй разбери с первого раза. К этому рассказу явно должен прилагаться путеводитель по вселенной автора, потому что я пока не разобрался. По крайней мере, концовка рассказа не поддаётся понимаю. Наверное, чуть позже прочитаю рассказ второй раз, может быть свежим взглядом найду истину. Однако, когда приходится перечитывать весь текст, чтобы понять о чем ты читаешь вообще, то это явно не добавляет баллов к его оценке. Я больше предпочитаю перечитывать тексты, которые нравятся, а не наоборот.
Очень громоздкая конструкция сюжета. Много лишних слов, которые не несут смысловой нагрузки, из-за этого теряется динамика и в пустых диалогах вязнешь.
Идея. В чем её гениальность и почему она привела мир к хаосу – для меня это так и осталось спрятано за частоколом слов. Почему признав себя равным богу, необходимо начать жрать тех, кто с тобой не согласен?
Герои. Их, скажем так, функция в сюжете… каждый герой должен сыграть свою роль, что мысль автора донести до читателя. А какие у них роли? В таком количестве знаков мне, как читателю, хотелось бы что-то о героях понять.
Плутоний…прямо вот так в черном ящике со знаком радиации? Валяется, т.е. лежит.
Эх, Мэри, Мэри…
Удачи и вдохновения.
Довольно бойкий боевичок. Если это когда-нибудь экранизируют, все мужские роли придется играть одному актеру. Флинн, Флетчер и Лоуренс в этом рассказе – прямо близнецы-братья. Разобраться, кто на ком стоит, трудно, зато смерть каждого персонажа приносит радость.
Надеюсь, автор основывался не на собственном опыте, когда описывал творческий процесс Флетчера-старшего. Так ведь никакого здоровья не хватит! Пусть бережет себя и ест больше клетчатки.
Вычитывать и еще раз вычитывать – куча повторяющихся слов близкостоящих и метания по сюжетным линиям. Хотя я понимаю автора – это читать больше одного раза не хочется. Не совсем понял, зачем ему так важно было присутствие всех рядом с ним – в итоге только сумасшедший пригодился, который затерминаторил всех чудиков? Они ж все просто умерли в итоге и участия в переливании жидкого плутония (на полке стоял в первой же комнате, между солью и баночкой с болтиками) не принимали. Отдельная проблема – абсолютно плоские персонажи. Кроме имен о них ничего не известно. В итоге даже разница между ними и чуваками с буквой Б не ощущается. Как там правильно в конце – мол мы такие же психи, только другая религия и у нас есть
BFGРПГ. Зачем нужны именно “наноботы”, а не тупо граната в будущее, чтобы предок тупо склеил ласты и точно уже не придумал Идею?Ну и прочее в том же духе. В голове автора мир явно какой-то построен, но нам представлена какая-то жалкая невнятная блеклая субстанция.
Первая часть до звездочек прямо понравилась. А потом душа понеслась … И да, идеи – они такие, могут и не родиться!
Идея-то понятна и ясна, ещё в 1984 году некто Д. Кэмерон её визуализировал.
Касательно литературной части: посмотрите, пожалуйста, на запятые. Видимо, дефицитный товар.
Мир после ядерной войны, этотпрапраправнуки ныне живущих людей. Обитают по подземельям, однако поди ж ты – гений квантовой физики родился, наноботов собирает, плутоний разливает да коды после этого ручками золотыми выбивает.
Купа́ты — особый вид грузинских пресервированных сырых колбас, нуждающихся в кулинарной обработке.
Как-то сомневаюсь, что отмороженный американец условного 23 века будет знаком с выражением “как купаты на углях” 🙂
По итогу: боевичок с вторичным сюжетом, прочиталось в целом легко, но с самого появления Тома с комрадами итог стал понятен. Жаль, автор не придумал своего Коннора, одежда и мотоцикл уже б/у.
А кто тут у нас нерожденный? ИДЕЯ?
Не очень удачной мыслью было давать англоязычным персонажам имя вкупе с фамилией. Мне пришлось постоянно прокручивать страницу, чтобы понять, что Том и Флетчер – это одно и то же лицо.
Клеймо под яйцами, удостоверяющее, что этот человек считает себя богом – это, конечно, сильно.
Автор, погуглите слово свора. И почему свора побросали?
зомби какими? – следующими
В чём состояла задача наноботов?
Уххх)) энергия в тексте бьет через край)
Стиль. Есть лишние слова, немного путалась с именами и героями.
Совет по описанию мыслей героев:
«Плутоний… мне нужен плутоний. Он должен быть здесь, я уверен. Только при помощи него я смогу отправить своих наноботов в прошлое…» тоже самое. Можно так:
«Плутоний… мне нужен плутоний. Он должен быть здесь, уверен.»
Только при помощи него Том смог бы отправить своих наноботов в прошлое.
Мне понравился финал:
«Последнее слово?
– Чтоб вы не родились… – прошептал Том и нажал кнопку.» вот эта фраза прямо отлична) как и сама идея.
Главный герой – решительный и волевой парень. И в целом у каждого персонажа свой яркий характер.
Начало хулиганское и настраивает на юмор, но тема поднимается эпичная.
В первую очередь рассказ не понравился тем, что мне дали его прочитать. Это.. это как-будто я уснул на вечеринке, а назавтра все говорят что ничего особого не пропустил, но все ржут и не рассказывают с чего.
Когда не дали это обидно…
Говорят, гораздо обиднее когда не взяли )
Ну когда не взяли, можно сам себе … почитать;)
???
Главное читать не своё. Свое самому себе читать не рекомендуется )
Говорят, потом ничего чужого уже читать не хочется
Ну теперь мне стало понятно, почему чужое редко нравится))))
Приветствую, уважаемый Боец!
Не успел прочитать Ваш рассказ: удалён с конкурса.
Всё бывает. Не падайте духом и продолжайте работать!
Ждём Вас в Шортах-17!
Творческих успехов!
Я не пал духом, уважаемый, Михаил)
Просто не хотел участвовать в конкурсе: “Кто круче нагадит…”
Потому и снялся.
Если вам все еще интересно, то можете прочитать рассказ вот здесь:
https://author.today/work/198556
Как жаль, что удалили рассказ. Судя по комментарям, его стоило прочитать хотя бы с целью расширения кругозора. Да и название позабавило)
Здравствуйте.
Если интересно, то рассказ можно прочитать вот здесь:
https://author.today/work/198556
О, неожиданно!
Благодарствую. Как будет время, обязательно прочту.
Спасибо за линк, рассказ очень понравился?
Я рад?