Старик почесал пса за ухом:
– Спишь, Дик?
Тот слабо вильнул хвостом раз-другой. Вздохнув, старик тяжело поднялся с кресла: «Пора! Интересно, собака признает меня в новом теле?»
Последний человек, рождённый естественным образом. Последний, в ком процедуры ювенилизации не изменили биологической основы. Последний на Земле, кто ещё держит собаку.
Он до сих пор сомневался – не лучше ли было наложить на себя руки, настолько противным Природе, неестественным казался процесс «расчеловечивания-трансгуманизма», слияния с всемогущей Машиной. И только пёс примирял его и с нынешней немощью, и с грядущим бессмертием.
«Павлов ставил опыты на собаках. Попробую наоборот! Надо потерпеть. Ради нас обоих…» – он нажал на кнопку, вызывая кибер-сиделку.
Оставшись один, Дик нервно зевнул. Потянулся, прикрыл глаза. Прошёлся по пустой комнате, принюхиваясь. Вернулся к креслу. Он давно чувствовал: с его Другом что-то происходит! Но кто смог бы объяснить собаке, что совсем скоро последний Человек лишится эмоций, превращаясь в бездушный придаток Искусственного Интеллекта? Пёс прилёг, ожидая.
Старик не вернулся.
Рассказ №2 О дружбе
Количество знаков : 946
Хм, странный опыт последнего человека. Он же уже должен был знать по чужому опыту, что эмоции должны уйти. А вот доля любящего пса при хозяевах-эгоистах всегда печальна
Собака не предаст, а вот человек, не собака, может! Так кто же в таком случае человек?
Сценарий Хатико, только тут человек сам сделал выбор. Пса немного жаль.
Спасибо!
Очепаток не заметил. Философский подход к возможной эволюции человека, как по мне спорный. Гг добровольно решил стать придатком ИИ – чего париться. Получая травму мозга, человек нередко кардинально меняется: любил собак, теперь нет. Зато души не чает в попугайчиках. И эмоции здесь не причём. Успеха. 🙂
Если старик был последним, то до него люди уже проходили процедуру слияния и он должен был знать о последствиях. К сожаления, человеку совсем не нужно сливаться с ИИ, что бы стать бездушным. Рассказ хороший. Удачи автору.
Про основной недостаток уже написали – почему-то читается так, словно хозяин не знает последствий. В остальном – весьма и весьма неплохо. Мне скорее понравилось.
Не уловила сути. Какая польза собаке? Хозяин расчеловечился и слился с ИИ, ну а собаке толк то какой, она же осталась смертна.
и Павлов вроде не пытался собак “рассобачивать” и сливать их с ИИ.
“«Павлов ставил опыты на собаках. Попробую наоборот!”
И вот уже собака ставит опыты на Павловых. O tempora! O mores!
Трижды перечитал, но так толком и не понял. Уважаю!
“Оставшись один, Дик нервно зевнул. Потянулся, прикрыл глаза. Прошёлся по пустой комнате, принюхиваясь.” – выходит, что Дик с прикрытыми глазами прошёлся)
Противоречия в тексте: сначала говорится, что “нужно потерпеть, ради нас обоих..”, и ниже “кто смог бы объяснить собаке, что совсем скоро последний Человек лишится эмоций, превращаясь в бездушный придаток…”. То есть, собака лишиться друга, так или иначе. Ничего не приобретет.
В целом посыл понятен. Рассказ неплохой. Спасибо)
Собачка Макс знает не так много человеческих слов. В основном, конечно, “Иди сюда” и “Пошёл отсюда”.
Но тут одно слово, вспомнилось сразу: “Наука”.
Так вот она какая! Эта ваша человеческая наука будущего… Вууф?
Аухф?
Собачка Макс мыслит не очень быстро. Он хотел бы добавить, что этот рассказ ему тоже очень понравился.)
Ох, чует мое сердце, что половина человечества уже слилась со всемогущей машиной. Стоит только посмотреть на окружающих, особенно в метро в Москве. Все уткнулись в смартфоны, как клонированные. Какие там собаки, они детей не замечают.
Хороший НФ рассказ! И жанр “Одноногая собака” раскрыт. Мне понравилось. Кроме финальной фразы. Если бы автор остановился на “Пёс прилёг, ожидая” было бы пронзительней.
Что-то старик и так не до конца человечен. Или ум его не такой острый, как в молодости, или что-то ещё.
Собаку, да, жалко.
А куда душа денется? Быть молодым и бездушным. А суть-то где в такой процедуре
Странно, как уже многие написали, что человек не знает о последствиях, несмотря на то, что процедура проводится не первый раз. А ведь можно предсказать последствия даже чисто теоретически, опираясь на житейскую логику. Если некоторые собаки не узнают хозяев сразу, когда последние просто меняют одежду, обретая новый вид и незнакомые запахи, то, можно предугадать, что человека в новом теле и без собственных души и духа, животное точно опознать не сможет.
Здравствуйте, автор.
Меня уже от бессмертия и ИИ тошнит, если честно) Но, не ваша в этом вина .
Вижу логические нестыковки:
1. “Павлов ставил опыты на собаках. Попробую наоборот! “. Если наоборот, то собака должна ставить опыты над человеком. Этого в рассказе нет.
2. “Ради нас обоих”. И? Что он сделал ради собаки? Не вернулся? Офигенно…
В любом случае, спасибо автор)
Спасибо, что вам тоже непонятно
Многие комментаторы пишут: “Он не первый проходил процедуру, должен был знать, чем кончится”. Друзья! Знать теоретически и получить личный уникальный опыт – две большие разницы! Иначе давным-давно никто не перебегал бы дорогу на красный свет, не вкладывал деньги в пирамиды и не пытался сочинять мелодрамы)
Приветствую.
Рассказ понравился – даже без отсутствия острого горя. А уж грядущее бессмертие вовсе на горе не смахивает.)
(наложить на себя руки VS жить вечно, ну да, ну да – лидируем с небольшим отрывом 🙂
Пошли дальше
Неплохая слезодавилка получилась. Чувствуется характер главного героя, его чувства; в сочетании с непониманием собаки, создается эффект “Хатико”. Мне понравилось.
Спасибо!
Смысл понятен. Написано понятно. Что будет дальше с персонажем тоже понятно. Собачка на месте. Хозяин будет жить вечно. Не Хатико. ?
Если друг оказался вдруг
И не пёс и не человек –
Ты проверь его жизненный круг:
Может, был за спиной побег?
Вроде бы даже гладко, скользишь по словам, как по льду. И даже интерес возникает, что же дальше приготовил нам Автор. А потом… спрячу под спойлер.
Хочется воспринимать как рассказ о предательстве или верности, но это не очень чувствуется из строк. К тому же, Старик рассчитывал вернуться, сбежав от старости, но оставшись рядом (каким то образом) со своей собакой. Тогда предательство не засчитано. А верность – да.
Не понравилось: “Павлов ставил опыты на собаках. Попробую наоборот” – чтобы собаки ставили опыты на Павлове? Опыты Павлова заключались в основном, в выработке условных рефлексов, что не совсем применимо к случаю в рассказе.
Вообще слово опыты (над живыми существами) – носит больше негативную окраску, лучше бы, скажем… Эксперименты.
Последнее предложение как остро заточенный топор. Рубит слишком резко.
Собака получается тоже последняя. И вот это действительно грустно.
Из понравившегося – в целом идея. Способность создать небольшой мирок в ограниченном объеме, чего у меня не особенно получается.
Всё сказанное – исключительно личное мнение. Спасибо Вам за рассказ)
История сегодня необычная. Можно сказать, оригинальная, поэтому возьму я на помощь овчарку не простую, а по кличке Алый. Уж кому, а ему известно, что нравится читателю и как покорить его сердце.
– Алый, ко мне! Твое мнение?
– Ничего себе история, симпатичная, ГАВ! Заинтересовал меня этот подход!
Давненько так чтением не увлекался!
Пса жалко, плохо быть брошенным…
Хорошо б ввести рубрику «Для тупых». Туда б приходили авторы умных рассказов и объясняли тупым читателям смыслы. Например. Если «попробуем наоборот» – значит собака ставит опыт над человеком? Дальше про это ни слова. Зато есть про слиться с ИИ. Как это возможно технически? Пересадить мозг? Влезть внутрь машины?
Ради нас обоих… что старик сделал ради пса? Кто такая кибер-сиделка и в чем ее функция?
И еще у вас пес с закрытыми глазами ходит.
Старик стоял перед выбором:
“Покончить в себя или наложить себе в руки?”
Интересно! Вот уж не ожидала фантастики в такой теме)
Я правильно понимаю, что в физиологическом плане (накормят, погуляют) у Дика ничего не изменится? Ухаживать за ним будет ИИ?
А что касается души собачьей – жаль, конечно. Доживать пес будет в одиночестве…
Спасибо, Автор.
На кой ИИ такие пассажиры,
Как мне, простите, пятая нога?
Зовите Павлова скорее к нам в квартиру,
Нам с Другом каждая секунда дорога…
Собачку жалко, расставаться со своим Хозяином для наших четвероногих друзей – настоящая пытка. А Старику верного пса не жалко (хотя, может дело в том, что автор выразил его внутреннюю борьбу несколько “безлико”?). Удачи на конкурсе.
Длинное вступление и скучная базисная составляющая.
В такой и без того крошечной миниатюре фактически два пассажа фабулы:
Последний на земле человек закуклился в ИИ. Последний на Земле пес стал ждать возвращения хозяина.
Как это понять? Опыт на человеке? Так ведь опыта и нет. Есть технический и биологический процесс превращения человека в машину. Как ни крути, а все равно пострадала собака…
Рассказ со смыслом. Будет моим вторым фаворитом. Спасибо автор.
Мне нечего сказать. Я не любитель НФ, и проблемы ювенилизации или трансгуманизации не вызывают у меня никакого душевного отклика. Мне только интересно, что в конце концов стало с псом? Он потерял только друга? Или, в конечном счете, потерял и жизнь, потому что некому стало его кормить? Спасибо, автор.
Мало что понял, но бедная собаченька в наличии.
Написано аккуратненько, но читать было не шибко интересно. Очень много внимания отдано описанию выдуманного автором мира – он, зараза такая, в шорты почти никогда не влазит.
Иии? Тот самый неловкий момент, когда ждёшь интересный зигзаг в последствиях, а его нет – пустота… Как-то так закончился и данный рассказ для меня.
Вот это действительно очень грустная история. Полная безысходность – пес при любом раскладе остается один.
Последнее предложение слишком неопределенно (Старик не вернулся вообще? Не вернулся в человеческом виде?), поэтому сложно определиться с градусом трагизма.
Если старик делает это ради собаки, значит оцифровка сохранит ему возможность за собакой ухаживать, хоть и без эмоций. Думаю, это лучше для пёселя, чем остаться совсем одному. Последнее предложение сбивает с толку. Кажется, что пес совсем осиротел. Но ведь, как я понимаю, старик вернулся, просто пес его в новом виде воспримет, скорее, как обслуживающий механизм или программу.