Рассказ №15 Мерлин Монро

Количество знаков : 1481

Я Джеймс Ротмиллер. Однажды мне приснился сон. Я оказался в 1962 году, во время убийства Мерлин Монро.
Я знал, что мой дед был связан с этим делом и выдвинул свою теорию, а мой сон подтверждал ее.
Согласно этой теории, полицейский Майк Ротмиллер из Лос-Анджелеса, мой дед, сообщил, что в секретном досье полицейского управления Бобби Кеннеди назван убийцей Монро, а актер Питер Лоуфорд признался полицейскому, что наблюдал за этим убийством.
Согласно официальной версии, домработница звезды Юнис Мюррей осталась на ночь в её доме в ночь её смерти 5 августа 1962 года. Весь день Мэрилин выглядела вялой и рано отправилась в спальню. Мюррей проснулась в 3 часа ночи и почувствовала что-то неладное. Она вышла в сад, заглянула в окно спальни Монро и увидела обнажённую Мэрилин, неподвижно лежащую лицом вниз на кровати с телефонной трубкой в руке. Мюррей позвонила доктору Гринсону, который прибыл в дом, вломился в спальню и обнаружил Мэрилин мёртвой. Согласно отчету, причиной ее смерти стало острое отравление барбитуратами.
Как известно, в мае 1962 года Мэрилин Монро появилась на праздновании дня рождения президента Джона Кеннеди и спела «С днем рождения, господин президент».
А актер Питер Лоуфорд, который был женат на сестре президента Кеннеди Пэт, позвонил Монро позже на той неделе. У него было жестокое послание: она никогда больше не увидит президента и никогда не должна пытаться связаться с ним. Через 3 месяца Мерлин нашли мертвой.
Следствие установило что она покончила с собой, но многие в этом сомневались. Так же есть утверждение, что сам Кеннеди дал Мерлин отравленный напиток, в то время как Лоуфорд стоял и смотрел, как это происходило.
Этот яркий сон сподвиг меня на создание машины времени и оказался правдой.
Продолжение следует…

Подписаться
Уведомить о
40 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Мира Кузнецова

Я оказался в 1962 году, во время убийства Мерлин Монро.

Но́рма Джин Мо́ртенсон (англ. Norma Jeane Mortenson), в крещении — Но́рма Джин Бе́йкер в миру кинематографа носила имя Мэрилин Монро.

Когда вы пишите об реально существовавшем персонаже пользуйтесь реально существующим именем.

Удачи и вдохновения. Гугл вам в помощь

0
примуспочиняю

Так автор и загуглил. Во второй части текста. ))
А может расск на так прост – автор через имя ( Мерлин, Мерилин, Мэрилин) ведет читателя к некоей идее, которая проявится в продолжении. Может между ними кровная связь? Или магия одного воплотилась в другой? Ждём продолжения))

1
Мира Кузнецова

О. Из этого можно сделать историю: Великий Мерлин (англ. Merlin) – Мэрилин Монро (принявшая это имя) – Бра́йан Хью Уо́рнер (англ. Brian Hugh Warner), более известный под псевдонимом Мэ́рилин Мэ́нсон (англ. Marilyn Manson)… Имя, несущее волшебство. Вот. Готовое название.

1
примуспочиняю

 ? 

1
Мушавер

Однажды мне приснился сон. 

Ну и чего? Мне тоже сны сняться.
Однажды на небе я увидел большую прыщавую задницу. Прыщи на которой лопались, и из них лился гной, заражающий водоёмы на Земле.
Этот яркий сон сподвиг меня на создание огромной острой вилки, чтобы в случае чего защитить всю планету от нависшей над ней задницы. Но потом я подумал: “А не ускорит ли эта вилка повреждение прыщей и, как следствие, загрязнение гидросферы?”.
Сам шорт особо не понравился.

0
Lepetenok

Автор у вас в рассказе сначала Мерлин, а потом Мэрилин, и в последнем абзаце опять Мерлин. Это так задумано чтобы разделить сон и официальную версию? Простите, но создалось впечатление, что первую часть и последнюю вы написала сами, а середину скопировали из какой-то заметки. А ваше “продолжение следует” в рассказе к чему?

0
a.savushkin

Чё к чему? Где идеальное убийство? О чем вообще рассказ? Или предыдущий шорт и есть обещанное продолжение этого?

1
Дед Мазай

Тоже самое подумал ? 

0
Мишка Пушистая

О, газетных заметок в этих шортах еще не было. Плюсую за необычное освещение темы и жанра конкурса. Пум-пиду-пу  ? 

0
Marta Sky

Сон подтверждал теорию. Сомнительно. Сон – это работа подсознания, т.е. по сути это и есть мысли гг, а не доказательство.
Это похоже на перепечатанную статью из нета с подписью в конце. Я не знаю подробностей смерти Мэрилин Монро, поэтому мне сложно судить, что здесь придумано автором, что было на самом деле. Сухо, запуталась в куче имён и событий.
Спасибо!

0
Вербовая Ольга

Как-то слишком скомканно, на мой взгляд. Из чего читатель может сделать вывод, что сон главного героя оказался правдой? Мне кажется, интереснее было бы интригу создать: слышал, мол, будто её убили Кеннеди с Лоуфордом, но были у меня сомнения, а вот полетел на машине времени, проник в тот роковой день в дом Мэрилин Монро, и собственными глазами увидел, как Кеннеди душит несчастную (или вливает ей в рот отравленный напиток), а Лоуфорд держит её за ноги (или разжимает ей рот, чтобы Кеннеди влил ей отраву), и все сомнения у меня как рукой сняло, не ожидал от них такого циничного коварства! Правда, тогда возникает вопрос: а ты, главный герой, просто стоял и смотрел, как двое мужчин убивают слабую женщину, и даже не попытался за неё заступиться, ну, и кто ты после этого?

0
Наталья Кошка

Что это было? Какое продолжение следует?? Это ж не сериал) задание на конк было внятным: рассказ (один, завершенный) с соответствием заданным теме/жанру. Если бы я оценивала – тут была единица. Не вижу авторской работы. Если бы я хотела почитать о смерти Монро – пошла бы в википедию))

0
Дед Мазай

Продолжение в рассказе № 14 ? 

1
Рэм

Это не похоже на художественное произведение. Объясню почему: здесь не использован ни один худ приём — нет ни метафор, ни сравнений, ни даже захудаленького эпитета. Здесь нет смысла — это информационная заметка, не имеющая ничего общего с сюжетом. Не имею привычки писать злые и разгромные комментарии, так что на этом закончу. Постарайтесь, пожалуйста, хотя бы распространять предложения, вставлять туда побольше прилагательных, что ли)

0
Нина Гулиманова

Подозреваю, что, каким бы ни было задание для следующих Шорт, мы узнаем продолжение этой душераздирающей истории ))
Как писал Вознесенский, “Авантюра не удалась. За попытку – спасибо”.

0
Ogneo

И этот туда же… Далась вам эта несчастная Монро). Сдается мне автор нам не сон свой рассказывает, а перессказывает 19 сезон Битвы экстрасенсов, выпуск, посвящённый убийству поп-дивы. Или вы сам экстрасенс, принимавший участие в расследовании? Кто – Гриша Кузнецов? А может Аида Грифаль?)

1
Клиентсозрел

Увы, повторюсь – историческая ретроспектива не впечатлила.
Масса фактической инфы на фоне множества трескучих имен в столь крошечном объеме сравнима с десятком кусков сахара в кофе или чае. Кто будет вникать в этот винегрет? Лучше прочитать подробности в большой солидной статье – тем, кому это интересно.
Прости, автор…

0
Ирина

Это что, новая версия рассказа N14? Не понравился шорт. Соглашусь, детектив писать сложно, а идеальное убийство сложно вдвойне. Придумать еще надо.

1
Дед Мазай

В рассказе № 14 продолжение  ? 

1
scepticism

Это что, пересказ Википедии? А продолжение следует, потому что вся статья с Вики не уместилась в 1500 знаков? Знаете, разной фигни мы тут читали, но такого не припомнят даже старожилы. 

1
morilll

Здравствуйте, уважаемый Автор!

Прочитала ваш опус. Даже не знаю, то ли плакать, то ли смеяться. И что это за продолжение следует…как в дешевом сериале.

Ну и написание имени “Мерлин” просто покоробило.

Удачи и успехов в творчестве!

0
Windfury

Следователи обосновывающие свои обвинения сном, вызывают сомнения мягко говоря)))
Тем более сомнительно изобретение машины времени во сне. И вообще все сомнително)))

0
HeavyRain85

Доброго времени суток, почтенный Автор!
Не стоит брать статью и вставлять ее в художественный текст. Не стоит коверкать имена героев, а, особенно, реальных людей. Не делайте так больше, пожалуйста. Спасибо за рассказ. Благосклонной музы!

0
Good Reading

Доброго дня, уважаемый автор!
Меня, как любителя исторических реконструкций, история должна была зацепить.
Но тут факты преподносятся в лоб без обыгрывания чего-либо в сюжете.
Спорная и дискуссионная подача материала.
Успехов в творческой деятельности!

1
didienos

А где рассказ? Это черновик, набросок, костяк пересказа. Это не художественная литература, извините.

0
Инга

Интересное начала какого-то большого рассказа или повести. Но этот рассказ не окончен

0
Elena_Zhu

А это был рассказ? Или статья с изложением реальных фактов? Тема, конечно, интересная, но какое отношение это произведение имеет к конкурсу? Тем более, что это уже второй призрак сексапильной блондинки. Спасибо, автор.

0
AnnaBond

Почитать ещё разок про Мэрилин было интересно. Формат неожиданный. Большая часть текста будто художественное изложение статьи с Википедии.
Впрочем, если Монро действительно была убита, то преступление и правда идеальное.

Мне казалось, на подобный конкурс принято отправлять завершённые отрывки, цельные. Возможно, я не права. В таком случае, даже респект вам за смелость, за это оригинальное «продолжение следует…»

0
luboff

Так сон или правда? Видимо, в этой интриге заключается смысл повествования. Потому что остальное – перечисление фактов.
Требую обещанного продолжения!

0
Andrey_Panaev

Ахахах)
Один из абзацев это скопированный фрагмент из Московского комсомольца))

https://www.mk.ru/incident/2021/07/03/tayna-smerti-merilin-monro-ubiycey-aktrisy-nazvali-kennedi.html

Спасибо автор, но мне кажется лучше написать оригинальный текст, а не копировать чужие

0
Дед Мазай

А продолжение читайте в рассказе № 14  ? . Вы наверное сговорились, да? Ну не бывает таких совпадений!

0
rita_urs

Убийство Монро было идеальным? Да.
Автор изобрёл машину времени? Да.

Ну всё, шалость удалась ? 

1
Airat333

Господи, ну и скукота… Как будто инструкции по применению прочитал какие-то. Забавно, что два рассказа подряд идут про Монро.

0
Lady Pollyka

Приветсятвую!

Надо же второй шорт подряд про Мэрилин)))
Но вот написано как-то суховато. Прям, как отчёт) Не хватает рассказу художественности и лёгкости. А информация интересная. Я не являюсь фанатом Монро и не знала некоторых тонкостей. Было интересно узнать о ней больше.

С любовью,
Lady Pollyka

0
Эмиль Коста

Рассказчик видел сон, а его дед служил в полиции и строил теории, а в Киеве дядька, а сон служит подтверждением теории. Потом рассказчик машину времени изобрел, но об этом мы узнаем в другой раз.
Буду ждать с нетерпением и нормальную оценку приберегу для этого случая.

0
Avgustina

Как путешествие читателя с автором в прошлое понравилось. Как и детективный отчёт. Но все остальное мимо темы, так мне кажется. Спасибо автору за труд и удачи!

3
UrsusPrime

Капитан Википедик писал в соавторстве с Капитаном Очевидность. А где тут “рассказ на конкурс”? Что оценивать?
“Я узнал что дедушка (по материнской линии) был свидетелем вымирания динозавров. Я видел сон, как я в виде маленькой крысы смотрел на взрыв, похожий на ядерный, от падения метеорита”
“Я узнал, что бабушка была свидетелем Всемирного Потопа – она в виде ящерицы смотрела с борта Ковчега а я видел сон как она смотрит”.

0
cherokee

Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Если наличествует “продолжение следует”, то это не цельное произведение и противоречит условиям конкурса. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.

0
Хельга N

Я не поняла, а сон-то где? Где описание событий от лица героя (да чего уж там, где хоть какое-то описание, а не перечень фактов)? Где присущая снам сюрреалистичность? И с какой целью герой изобрёл машину времени – чтобы постоять и ещё раз посмотреть, как Монро травят?

0
Шорты-37Шорты-37
Шорты-37
ПАК-3ПАК-3
ПАК-3
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

40
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх