Site icon Литературная беседка

Долетался…

rcl-uploader:post_thumbnail

Две задачи: описать процесс и ответить на странный комментарий.

С первым всё просто — есть конкурсный формат, задана тема… А эпиграф?! Эпиграф изумителен по философской ёмкости смысла. Даже одно русское  слово есть — «истина», остальные два — «миф» и «иероглиф» из греческого. Тема беднее, «провинциальный бестиарий» — оба латинские. Кто мог подумать, что следуя путём С. Булгакова получишь претензии именно за использование мифических образов, античных названий и стиля лучшего в ХХ веке из интерпретаторов древнеэллинской культуры?

Начну со стиля.

Ничего оригинального, каюсь. Просто взял за образец «Сказания о титанах» Я. Голосовкера. Никакой «Илиады»! Тем более, что по содержанию ближе «Аргонавтика» Аполлония Родосского, либо — по вторичности и механическому следованию за стилем образца — «Энеида» Вергилия. В самом крайнем случае — «Одиссея», как рассказ о странствиях и невзгодах. В общем, расстраивает то, что Читатель не знаком с прототипом, а не то, что «не зашло и нудно». Очень рекомендую читать Голосовкера всем, кто не чужд любви к эпосу, может почувствовать звучание поэтических строк и хоть немного интересуется античной культурой (особливо Древней Греции).

Немного о форме.

Собственно, любое «сказание» в книге Голосовкера выглядит похоже, но гораздо компактнее. Само собой, они же взаимно пересекаются! Мне пришлось приспосабливаться к объёму, сохраняя стиль. Таким образом, термин «рапсодия» — в изначальном смысле слова — достаточно хорошо отражает полученный результат. Кстати, некоторые отметили «образ сказителя». Значит, у них произошёл резонанс с текстом! Вот это очень приятно.

По мат. части.

Собственно, уже больше двадцати лет имелись заготовки. И в стихах для взрослых, и в незаконченном комиксе для подростков — о путешествии царицы амазонок Антиопы; правда, в направлении, противоположном описанному в рассказе. Само собой, географию с историей упомянутых объектов знал заранее, на этом не задерживался. Действительно, Меотида — Азовское море, Понт — Чёрное, Таврия — Крым, Рипейские горы — Урал, Ра — Волга, Танаис — Дон (и поселение в его устье). Город Кремны ищут в районе Таганрога, Пантикапей — Керчь. Синды жили в Тамани, Термодонт амазонок — р. Терме рядом с турецким Самсуном. Народы — в основном из Геродота. У него же о взаимоотношениях аримаспов, исседонов…и грифонов! Имена Тиргатао и Сагилл — исторические, можно посмотреть в справочниках, сие интересно. Что до центрального персонажа, то его поясню в ответе на пост, что написал Макс Крок:

«Прокомментирую этот рассказ вне очереди.
Мне всегда жалко и горько, когда талантливый текстотво’рец, умея складно и красиво сочинять, не умеет придумать историю. И, казалось, бы всё тут на месте и стиль и слог и знание мифов и истории, но что на выходе?
ни-че-го…
как я уже писал во флудилке, всю историю можно сравнить с анекдотом: ёжик шёл-шёл, забыл как дышать и умер.

в древних мифах и авторских эпосах была архетипическая глубина, прочный фундамент психологической достоверности, как в русских (и не русских) народных сказках… база колективного бессознательного, на которой выстраивались сказания о героях и бестиях…

если бы автор сделал этого грифона прообразом, например, новой эпохи или умирающего государства или провел параллели с современностью (тут это табу, сразу налетят хейтеры и загнобят за связь с современной политикой или каким-нибудь бэ-лэ-эм или еще какой-то неведомой хренью), то тогда, да, было бы в высшей степени достойно…

простите за дурацкий и возможно бестактный совет, но таким умелым авторам-текстовикам всегда лучше работать с соавтором, который не парится про всю матчасть, а просто выдает на автомате ИСТОРИИ… настоящие ИСТОРИИ, а не вот этот вот отчет о жизни одного грифона…

прастите…» (с)

Отвечаю

Об архетипах, фундаментах и параллелях с современностью. Как говорится, «а если найду?»
1. Регион Приазовья и Крым, с указанием эпизодов реального изменения принадлежности территории в прошлом — по мнению критика, напомнить о том, что история повторяется, абсолютно «не актуально».
2. Образ грифона в мифологии объединяет признаки царя птиц — шире — неба (орёл) и царя зверей — шире — земли (лев), но в рассказе гибнущий в воде — и по вине человека. Т. е., обобщение как раз на уровне борьбы стихий и места в ней рода человеческого — по мнению критика — рассказывает о»жизни ёжика».
3. Две аллюзии — на герб дома Романовых (да-да, грифон!) и на известный эпизод истории Гражданской войны (если не стих Н. Туроверова, то хоть роль Высоцкого в фильме «Служили два товарища» и застреленного им коня вспомните!) — по мнению критика, «не прообраз гибнущего государства».
Собственно, с претензиями уже многое понятно… но есть нюанс:  время публикования этого поста (22.06), появившееся накануне сожаление о «былых спорах с Алексеем2014» (Флудилка, 21.06), внеочерёдность данного комментария (до него откомментированы №1, 2 — от 16.06, после него №3, 4, 5, 6 и т. д — аж с 27.06), постоянное педалирование «актуальности и политичности», долженствующих присутствовать в качественном рассказе — выводы напрашиваются сами. А как летал!..
Что до всех прочих замечаний к тексту, то практически все так или иначе разъяснены самими Читателями. Если интересуют какие-нибудь детали, с удовольствием поясню.
P. S. В качестве иллюстрации использована карикатура И. Билибина «Осёл» в рамке с грифонами.
10

Автор публикации

не в сети 17 минут

Альберт фон Гринвальдус

23K
Noli eam tangere, non pungitur!
Не трогай - не уколешься
Комментарии: 2894Публикации: 70Регистрация: 08-07-2023
Exit mobile version