alla, однозначно. Всё всем зачтётся.

Вопрос для обсуждения: имеют ли смысл отзывы, если допускается молчание, обеспеченное покупкой индульгенции, во-первых. Во-вторых, я сам обижаюсь на некоторые слова - следовательно, и на мои реагируют похожим образом. Отсюда излишняя напряжённость всей Беседки... В-третьих, непонятно значение комментариев в принципе: если для определения "прочёл/не прочёл", то в связи с использованием хоть индульгенций, хоть ИИ-генератора отзывов такая функция попросту не работает. А если для увеличения просмотров, тогда введение индульгенций - противоречие задаче. Короче говоря, что-то нужно модернизировать, мне кажется.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Короче говоря, что-то нужно модернизировать, мне кажется.

Возможно Вы правы. Особенно, когда участников не тридцать и не пятьдесят.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
я сам обижаюсь на некоторые слова - следовательно, и на мои реагируют похожим образом. Отсюда излишняя напряжённость всей Беседки...

Это, скорее всего, факт.
Но вот я реально не знаю, как комментировать хайку, кроме как "понравилось" и "не понравилось".
Не влезаю в различные обсуждения, чтобы не защищать свою работу (хотя пора бы уже, наверное).
Из всех мне больше всех понравились хайку № 11 (что и написал в комменте автору).
И как вообще оценивать, когда сам не понимаешь, что такое хайку?

Good Reading сказал(а)
И как вообще оценивать, когда сам не понимаешь, что такое хайку?

На самом деле - так же, как и любое литературное произведение. Т. е., соединяя предпочтения и опыт, получаем "нравится/не нравится" с разной степенью обоснованности. Плохо, когда пояснения могут быть восприняты как "наезд". Вот с этим бы что придумать, остальное вполне себе нормально.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Плохо, когда пояснения могут быть восприняты как "наезд". Вот с этим бы что придумать, остальное вполне себе нормально.

Поясню как сторонний наблюдатель по поводу "пояснений" (по своему субъективному восприятию)...
Вы - историк, географ, человек, который любит и изучает и знает многое, в том числе, и японскую культуру.
И именно поэтому Ваше мнение (по поводу двух хайку с иероглифами) могут восприниматься как попытка искусственно снизить балл этим работам. А Вы без всякой дурной мысли указываете на недостатки.
И я могу сказать:
- Ну авторы так захотели. Они так приобщаются к японской культуре. Чего здесь плохого?
Всё нормально. И так, и так.
Плюрализм.

По поводу "попыток искусственно снизить"- я всего лишь отзеркалил то, что происходило на предыдущих конкурсах по поводу рифм, ритмов, размеров. Вполне плюралистично. Правда, не припомню, чтобы тогда знатоков европейского стихосложения увещевали словами:

Good Reading сказал(а)
- Ну авторы так захотели. Они так приобщаются к (...) культуре. Чего здесь плохого?

Видимо, надо вырабатывать какие-то общие правила. Причём, именно в области строго следования заданию и оценки результата. Показатели "акынства" достаточно наглядны - зачастую высоко оценивают высококлассные стихи, весьма косвенно относящиеся к заданной теме - и наоборот. Я бы выставил равенство тем, кто красив, но не точен и точен, но не красив. Однако это вкусовщина, и нужны строгие рамки. Без этого будут конфликты, и всё чаще и чаще.

Как думалось: два прихлопа, три притопа, и сонет готов.
Ни одной мысли по сюжету. Это раздражает меня. И пугает...

Dude, не пропустил, но весьма смущён. С одной стороны, всё понятно. С другой - непонятно ничего! Видимо, надо взять пример с Диогена: переоценить ценности, перелить монету...

Dude сказал(а)
Голосование за хайку открыто с 20 мая, если кто пропустил.

к сожалению, проголосовать 1 1 1 5 4 1 1 1 1 1 1 не дало:((( Пришлось баловать авторов...

UrsusPrime,
У меня тоже не получается: два кола читерам и ноль себе влияют на средний балл. Придётся добавлять тем, кто старался без блеска, но по правилам.

Надо выбрать пять стихов, вы что, всем оценки ставите?

alla,
"Оценки выставляются по пятибалльной системе, исходя из принципа: наибольшее количество баллов – «5» – лучшему стихотворению, наименьшее количество баллов – «1» – худшему стихотворению.
Для участников конкурса голосование является обязательным условием. Всем участникам необходимо проголосовать за все конкурсные стихи – кроме своего! – по пятибалльной системе, используя весь спектр оценок от “1” балла до “5” баллов (1, 2, 3, 4, 5)."(с)

😬 тогда мой первый тур надо аннулировать. Чистосердечное признание смягчает наказание😭

alla сказал(а)
😬 тогда мой первый тур надо аннулировать. Чистосердечное признание смягчает наказание😭

Поздно: "Он и вас посчитал!"(с)

Стесняюсь спросить: как, всё-таки, подводился итог первого тура, если от Аллы половины оценок не пришло?..