Участники обязаны проголосовать за все работы. А комментировать не обязательно?
Ниниэль, согласно пункта 1.5 Комментарии к стихам носят обязательный характер – не менее трёх распространённых предложений.
Только как комментировать частушки? Тоже не могу пока понять
Good Reading сказал(а)
Ниниэль, согласно пункта 1.5 Комментарии к стихам носят обязательный характер – не менее трёх распространённых предложений.
Только как комментировать частушки? Тоже не могу пока понять
Тогда же анонимность теряется. Свои-то я не буду комментировать.
Pearl сказал(а)
очень трудно оценить частушки
const сказал(а)
Я вообще не знаю, как частушки оценивать!
Good Reading сказал(а)
как комментировать частушки? Тоже не могу пока понять
Мечта рыбака сказал(а)
Тоже пока не понимаю, кому 1, 2 и 3 ставить
Наталья Кошка сказал(а)
Не знаю кому раздавать 3, 2 и 1 баллы.
Памятка оценщика:
1. Обратить внимание, соответствуют ли те или иные работы сути конкурса: частушки по заданной картинке, исходя из принципа "Что увижу - то спою", вынесенного в правилах в качестве эпиграфа. Если есть работы, не соответствующие тому, что изображено на картинке, значит автор не справился с заданием - вот вам первый кол. Это ведь не просто поэтический конкурс, а состязание с чётко очерченными рамками: вот картинка - описывайте то, что видите.
2. Иметь ввиду, что классические частушки, как правило, имеют скабрезный оттенок ("Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу..."), ибо это народное творчество, отличающееся острым словцом. Если нет в наличии этого нюанса в частушках авторов - вот вам и второй кол (двойка, тройка).
3. Помнить, что частушки поются, как правило, под баян - то есть это не стихи, собственно, а песня. В идеале - включить минусовку частушечного баяна и пропеть все работы. Если не поётся - вот вам и третий кол (двойка, тройка).
4. Не забывать, что частушки должны быть смешными, поскольку это народный юмор, отражённый в "солёных" куплетах. Если частушки не смешные - вот вам и четвёртый кол (двойка, тройка).
5. Можно добавить и свои критерии оценки, исходя из вышеизложенного.
Dude, второй пункт точно мимо, как филолог говорю. Есть лирические частушки, политические, частушки-страдания, даже детские частушки. Ни в коем случае нельзя скабрезность считать обязательной или желательной. Вот остроумие приветствуется, да.
Анжелика-Анна сказал(а)
второй пункт точно мимо
Это всего лишь памятка тем, кто растерялся. Ни на чём не настаиваю.
Анжелика-Анна сказал(а)
Есть лирические частушки, политические, частушки-страдания, даже детские частушки.
Как много вы всего углядели в конкурсной картинке ? Правда, я что-то не нашёл во время модерации ничего из вышеперечисленного, равно, как и сама конкурсная картинка никак не подходит для детских частушек. Или политических, например ?
Dude, так и я про растерявшихся думаю, а то сейчас полетят хорошие работы, потому что нет скабрезности.)
Dude сказал(а)
Как много вы всего углядели в конкурсной картинке
Да, я говорила в общем, о жанре. Но если хотите по гамбургскому счёту...)) Политические проще простого - товарищи не в параллельной вселенной гуляют, исторический период очень просто определить, а дальше пляшем.) Сухой закон - одна из любимых тем?)) А самогон?) А почему гуляют? Пятилетку отмечают? Или война кончилась? И всё это вплетается в поведение героев на картинке. Детские сложнее с этой картинкой, конечно, только если глазами ребёнка, сатирические какие.) То есть, всё возможно. А что никто не прислал - так это не сразу в голову и приходит.)
Детские подгляделки?
Нас с Васяткой не пускают,
На гулянье взрослое,
В кошек камни мы бросаем,
В своё удовольствие.
Кот на крышу убежал,
Голубей всех распугал,
А они как пролетали,
Пирог Манькин обоср?ли.
Мы могли бы продолжать
Тут частушки детские,
Но пора давно нам спать,
Мы уроки сделали????
