Алексей2014 сказал(а)
Именно против этих тенденций я и выступаю: нельзя оставлять безответным то, что является либо ошибкой, либо ложью, либо провокацией!
А у Вас есть доказательства того, что написанное ошибка, ложь или провокация?
Или Вы собираетесь одним махом за все перечисленное?
Конечно, хочется, чтобы люди взвешивали слова, прежде чем их написать, но здесь не судилище и не нотариальная контора. Здесь - ИГРА, и провокация, как и блеф, как и умение не спасовать при применении всего этого к твоим словам, в данном случае скорее является плюсом.
А если ошибка, то еще хуже - клеймить за нее позором, вдруг в следующий раз человек вообще побоится откомментировать так, как он видит, и мы потеряем индивидуальность, перейдя к безликим клише.
Вот ложь - это да. Но чтобы предъявить обвинение "вы лжете!" требуются веские аргументы, признаваемые обеими сторонами, иначе лжете уже вы - это ж как в загадке про два города, где в одном только лгут, а в другом говорят только правду - куда вы попали?
const сказал(а)
А у Вас есть доказательства того, что написанное ошибка, ложь или провокация?
А у меня есть право защищать свою точку зрения, когда под моим произведением я вижу то, что может быть первым, вторым или третьим? Видимо, да. Так почему же не воспользоваться - и в той же манере, что и пришло. Я не христианин, щёки подставлять не обучен.
Алексей2014 сказал(а)
const сказал(а)
Не соглашусьВполне допускаю, что мы отличаемся. У меня реакция такая, у Вас - иная.
Видите, как хорошо. Вы допускаете, что люди разные.
Тогда зачем же априори Вы приписываете другим ложь, неконкурентную борьбу и нежелание получать новые знания?
const сказал(а)
Алексей2014 сказал(а)
const сказал(а)
Не соглашусьВполне допускаю, что мы отличаемся. У меня реакция такая, у Вас - иная.
Видите, как хорошо. Вы допускаете, что люди разные.
Тогда зачем же априори Вы приписываете другим ложь, неконкурентную борьбу и нежелание получать новые знания?
Не "приписываю", а реагирую на то, что вижу. Интерпретируя в зависимости от эмоционального настроя, заданного тоном комментария.
Алексей2014 сказал(а)
const сказал(а)
А у Вас есть доказательства того, что написанное ошибка, ложь или провокация?А у меня есть право защищать свою точку зрения, когда под моим произведением я вижу то, что может быть первым, вторым или третьим? Видимо, да. Так почему же не воспользоваться - и в той же манере, что и пришло. Я не христианин, щёки подставлять не обучен.
Видите ли, последнюю фразу можно перевернуть, исходя не только из православия (которое, кстати, ратует за защиту ценностей), но и из дуэльного кодекса.
От Вас многим рассказам тоже прилетает обидное, и, иногда, подобное можно истолковать как некое... ощущение безнаказанности, типа ответ не прилетит
(а он и в самом деле не прилетит, потому что либо времени у людей нет ответить либо аргументов, но общественность-то видит)
const сказал(а)
Вот это разговор по существу дела! Есть предложение: изучить вопрос с комментированием.
Можно попробовать два формата проведения двух сходных по прочим условиям конкурсов, а именно: первый провести как обычно, но БЕЗ списка участников и "Угадайки". Тогда любой участник - в том числе Автор - сможе заступаться за те или иные моменты в произведении. Было такое на "Пролёте", пока не ввели квоту на 1 ответ от Автора.
Второй вариант- не анонимный, с возможностью прямого диалога критика с автором. Это уже было на "Фантастах.ру" - никто не умер, хотя за кинжалы палеолита и тундру кое-кто от меня получил на орехи.
Сравнив эмоции участников этих двух турниров-мониторингов, можно будет хоть как-то прикинуть, что удобнее: ругаться в открытую, не тая камня за пазухой, или плодить паранойю, подталкивая на всякие нехорошие действия.
Алексей2014 сказал(а)
Вот это разговор по существу дела! Есть предложение: изучить вопрос с комментированием.
Можно попробовать два формата проведения двух сходных по прочим условиям конкурсов, а именно: первый провести как обычно, но БЕЗ списка участников и "Угадайки". Тогда любой участник - в том числе Автор - сможе заступаться за те или иные моменты в произведении. Было такое на "Пролёте", пока не ввели квоту на 1 ответ от Автора.
А Вы за чье-нибудь не свое произведение заступались?
Второй вариант- не анонимный, с возможностью прямого диалога критика с автором. Это уже было на "Фантастах.ру" - никто не умер, хотя за кинжалы палеолита и тундру кое-кто от меня получил на орехи.
Сравнив эмоции участников этих двух турниров-мониторингов, можно будет хоть как-то прикинуть, что удобнее: ругаться в открытую, не тая камня за пазухой, или плодить паранойю, подталкивая на всякие нехорошие действия.
Вообще после того, как на Грелке ЖЖ запретил анонимные комментарии, она стала жутко пресной, люди боятся разрушить отношения, их можно понять. Дар ругаться в открытую, как и понимание "погорячились-успокоились" дан далеко не каждому. Сказала бы да, да вот только конкретно у Вас не получится по объективным причинам, все игры, где я всласть в открытую ругалась и аргументировала, требовали одновременного онлайн появления меня и соперника, и рефери строго отслеживал тайминг, потому что часто последнее слово остается просто за тем, кто дольше в онлайне - этого не допускалось. За 20 минут написать рассказ и в течение часа раскритиковать рассказ соперника. Там и багаж знаний оценивается (пока один гуглит, второй кучу гадостей по теме настрочит) и скорость владения интернетом - сейчас при загугливании столько мусора надо перелопатить, чтоб важное найти (и опровергнуть часть гадостей). Такой формат возможен разве что в Рождественские каникулы, когда у людей дофига свободного времени, и часть его может совпасть.
А чего плодить сущности, тут был такой формат "Заплыв по Лао" - где и обнаружили талантливого Александра Михеева, и срач там тоже был.. Особой популярности конкурс не получил, не то что Шорты или БОК. Так что нового Вы ничего не предложили.
Ниниэль сказал(а)
Дай лапу, брат вомбат ?
НЯ 
AiRon88 сказал(а)
Честно, я уже предполагаю, кто победит в этот раз.
Мои предположения:
1. Мишка Пушистая
2. Клиентсозрел
1. Мишкасозрела
2. Клиент Пушистый
Windfury, ? эх, а Вы моё стихотворение немного похвалили...
Windfury сказал(а)
Я извиняюсь, что не успела проголосовать. Почему-то думала, что пятница последний день. В следующий раз буду внимательней ?
Ваша фраза разбила в пух и прах мою теорию о том, кто не проголосовал. Я-то грешила на Кирин59! 25 участников, 25 стихов, 24 участника комментировали... И Гела Стоун...
А я-то казалась себе такой логичной! 
Почему же тогда 26 голосов?
Windfury, я могу открыть голосование на сегодня до 24.59 час. мск. Успеете проголосовать?
Good Reading сказал(а)
Windfury, ? эх, а Вы моё стихотворение немного похвалили...
Тогда я догадываюсь какое ваше, наверное 10, потому что у второго которое мне понравилось, больше положительных отзывов и вряд ли бы вы так грустно вздыхали)))
