Dude сказал(а)
Уничтожением городов бог не запрещал того, что сделали люди в этих городах: он только привёл приговор в исполнение.
Подождите, а за что тогда вообще города были разрушены? Именно за то, что сделали люди в этих городах. Можно, конечно, не уточнять, чем именно они грешили.
Апрель, похоже, что кто-то из нас потерял мысль обсуждения)
как совместить с запретом на пропаганду нетрадиционных отношений?
Где Вы увидели в картине Мартина "запрет на пропаганду"?))
Вообще, в самом событии: где запрет на пропаганду?!
Не путайте бога и телевизор))
Апрель, главное - не путать греховность Содома и Гоморры с пропагандой нетрадиционных отношений. Грех - есть, пропаганды - нет 😏
Прочитал по диагонали комментарии к эпиграммам: кто-то ругает автора за насмешки над внешними недостатками, кто-то пишет, что эпиграммы слишком злые.
В качестве возражения на эту критику приведу две эпиграммы классика:
Григорию Горину
Пишите, Ваш талант бесспорен,
А юмор, эрудиция
Пусть Вас не беспокоят, Горин,
У Вас всегда есть — дикция.
Михалковым:
Россия! Чуешь этот странный зуд!
Три Михалкова по тебе ползут!
Dude сказал(а)
кто-то ругает автора за насмешки над внешними недостатками
Добавлю:
Савелию Крамарову
Теперь он не косит, а смотрит прямо
На родину свою издалека.
Не думаю, что стал умнее там он,
Но мы ценить умели «дурака».
Good Reading сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус, ну вот, сейчас развернётесь. А я пойду изучать матчасть...
Развернуться не проблема. Проблема угадать настроение Читателя. Может, он хохмы ждёт? Или драмы? Или задушевной лирики? В прошлый раз "с Пушкиным" угадал - но Чувак уточнил, что ждал иного, а когда подстроился именно под него - остальные сказали "Фи!" Так что тут явный подвох. Придётся поступить согласно выше процитированного совета Лёвы Задова.
Dude сказал(а)
В качестве возражения на эту критику приведу две эпиграммы классика:
Есть разница в улыбке над физическим недостатком, ставшим "фишкой", и болезнью? Классик про "не дай мне Бог сойти с ума..." писал параллельно с высмеиванием князя Дондук-Ростовского. Запомнили и то, и другое. Думаю, Читатель имеет право высказать своё мнение о любом из них.
Что до конкретно этой эпиграммы на Михалковых - сам Гафт от неё открещивался, извиняюсь за каламбур.
Альберт фон Гринвальдус,
Читатель имеет право высказать своё мнение о любом из них.
Равно, как и я - тем более, что даже не голосую)
сам Гафт от неё открещивался
Чего не знаю, того не знаю. Когда-то папа читал нам дома самиздатовские эпиграммы Гафта, среди которых эта была в качестве жемчужины.
Тот случай, когда её нужно было сочинить, даже если её не было - учитывая ее злободневность и актуальность)
Dude сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус,Читатель имеет право высказать своё мнение о любом из них.
Равно, как и я - тем более, что даже не голосую)
сам Гафт от неё открещивался
Чего не знаю, того не знаю. Когда-то папа читал нам дома самиздатовские эпиграммы Гафта, среди которых эта была в качестве жемчужины.
Тот случай, когда её нужно было сочинить, даже если её не было - учитывая ее злободневность и актуальность)
Да, эпиграмма хлёсткая, как пощёчина. И таки-да: приходится чесаться от зуда!
Я не против "хороших и разных", сатирических и лирических вариантов эпиграммотворчества. Вот только подмигивание и хихиканье при упоминании болезни - это без меня.
Всегда нежно и с отчаянным уважением любил Гафта.
Прочел эпиграмму на его семидесятилетие...
Так и помню ее последние 19 лет:
Цветы не поместились в вазу -
Их положили в рукомойник.
И юбиляр смотрелся сразу,
Как именинник и покойник...
В тот год с испугом почему-то ждал кончины Гафта.
А потом что-то щелкнуло в черепушке, и я уверился, что именинник/покойник будет жить вечно.
Увы...
Слушайте, а ведь "картина английского художника Джона Мартина «Разрушение Содома и Гоморры», написанная в 1852 году" выглядит, мягко говоря, несколько иначе. Прикрепляю. А предложенная картинка смахивает больше на компьютерную игру. Понятно, что тема от этого не меняется, но на настоящей картине деталей больше, а мы всё-таки должны петь о том, что видим.
Апрель, да мне один автор уже написал об этом в личке. Видимо мы по разному сделали запрос в Гугл, что он выдал разные изображения. Или у этого Мартина, как у Сальвадора Дали, есть несколько похожих картин и/или элементов на одну и ту же тему.
мы всё-таки должны петь о том, что видим.
Прально! Вот и пишите по той картине, которая указана в задании 😜
Dude, мы пишем, как оно горит огнём…
