horizen8 сказал(а)
belogorodka сказал(а)
horizen8 сказал(а)
"делали ставки" на определение пола автораа мы сразу авторов угадываем)
Раскрывать анонимность авторов в конкурсах в ветках обсуждения до этапа объявления считается на ЯПе нарушением правил.
Что касается угадывания автора по авторской манере - всегда существует вероятность, что найдётся искушённый автор, который решит поиграть стилем.
так и есть)))но зато как весело)
horizen8, что значит раскрывать анонимность авторов? Автор же сам не раскрывает, а, если комментирующий предположил авторство, то в чём тут нарушение? Например, я напишу в комментарии:...зная стиль, думаю, что данное произведение написал horizen8. Просто не пишем так: рассказу может быть от этого вред. "Доброжелатели" данного автора заминусуют... Всё может быть)
horizen8 сказал(а)
Раскрывать анонимность авторов в конкурсах в ветках обсуждения до этапа объявления считается на ЯПе нарушением правил.
Это довольно странное "нарушение". Одно дело, если сам автор раскрывает свою анонимность - это действительно нарушение: рассказ снимается с конкурса.
А почему бы читателям не погадать на кофейной гуще? У нас даже отдельная тема есть в каждом конкурсе: "Угадайка" называется. И приз дают пользователю, который угадает авторство трёх и более участников конкурса - 666 ливров. И почётное звание "Экзорцист" ?
Dude сказал(а)
horizen8 сказал(а)
Раскрывать анонимность авторов в конкурсах в ветках обсуждения до этапа объявления считается на ЯПе нарушением правил.Это довольно странное "нарушение". Одно дело, если сам автор раскрывает свою анонимность - это действительно нарушение: рассказ снимается с конкурса.
А почему бы читателям не погадать на кофейной гуще? У нас даже отдельная тема есть в каждом конкурсе: "Угадайка" называется. И приз дают пользователю, который угадает авторство трёх и более участников конкурса - 666 ливров. И почётное звание "Экзорцист" ?
Как я понимаю, считается, что это может отразиться на голосовании. То есть голоса будут отдаваться не в пользу текста, а исходя из симпатии/антипатии в отношении авторов и безотносительно конкретного текста.
Good Reading сказал(а)
horizen8, что значит раскрывать анонимность авторов? Автор же сам не раскрывает, а, если комментирующий предположил авторство, то в чём тут нарушение? Например, я напишу в комментарии:...зная стиль, думаю, что данное произведение написал horizen8. Просто не пишем так: рассказу может быть от этого вред. "Доброжелатели" данного автора заминусуют... Всё может быть)
В такой форме может, но чаще -такими предположеними в частной переписке делятся, а озвучивают после оглашения итогов.
Good Reading сказал(а)
Клиентсозрел сказал(а)
Вы не можете просматривать опубликованные ссылки— Остановитесь! Остановитесь! Шведы уехали! Шведы уехали!
— Это уже не остановишь... Ураааа!Dude сказал(а)
сайт "ЯПлакалъ" - не грузитсяНе грузится. Видео от Клиентсозрел оказалось пророческим...
Посмотрел на
Пишут причиной - ddos-атаку.
horizen8 сказал(а)
Как я понимаю, считается, что это может отразиться на голосовании. То есть голоса будут отдаваться не в пользу текста, а исходя из симпатии/антипатии в отношении авторов и безотносительно конкретного текста.
Поразительно ?
Давайте разберём эту ситуацию на простом примере, математика, 2 класс:
Задача №1
Иванов, Петров и Дракулов прочитали рассказ "Смерть в гробу".
Иванов предположил, что этот рассказ написал Дракулов, потому что у него подозрительная фамилия и косвенно подходит под название рассказа.
Петров предположил, что этот рассказ написал Иванов, потому что текст - говно, такой же, как и сам Иванов, потому что не дал откусить яблоко на перемене.
Сидоров предположил, что этот рассказ написал Петров, потому что рассказ ему нравится, как и сам Петров.
Вопрос: за кого будут голосовать Иванов, Петров и Дракулов, если рассказ на самом деле написал убийца Сидоров-кассир?
Dude сказал(а)
horizen8 сказал(а)
Как я понимаю, считается, что это может отразиться на голосовании. То есть голоса будут отдаваться не в пользу текста, а исходя из симпатии/антипатии в отношении авторов и безотносительно конкретного текста.Поразительно ?
Давайте разберём эту ситуацию на простом примере,
математика, 2 класс:Задача №1
Иванов, Петров и Дракулов прочитали рассказ "Смерть в гробу".
Иванов предположил, что этот рассказ написал Дракулов, потому что у него подозрительная фамилия и косвенно подходит под название рассказа.
Петров предположил, что этот рассказ написал Иванов, потому что текст - говно, такой же, как и сам Иванов, потому что не дал откусить яблоко на перемене.
Сидоров предположил, что этот рассказ написал Петров, потому что рассказ ему нравится, как и сам Петров.Вопрос: за кого будут голосовать Иванов, Петров и Дракулов, если рассказ на самом деле написал убийца Сидоров-кассир?
Не так. Некто Иванов выяснил, что рассказ о семихвостой кошке написала некая Петрова.
Он поделился этой новостью -и например некто Сидоров отдал свой голос даже не читая тексты, просто Петрова ему показалась в переписке крайне приятной в общении дамой.
А потом он озарился и притащил ещё парочку друзей из других разделов, просто чтоб они кнопку за Петрову жамкнули.
В общем, я тут не отстаивать правильность/неправильность тех или иных правил намеревался, а лишь дать пояснение, не более.
horizen8 сказал(а)
В общем, я тут не отстаивать правильность/неправильность тех или иных правил намеревался, а лишь дать пояснение, не более.
Дык ведь и я ни на чём не настаиваю ?
horizen8 сказал(а)
некто Сидоров отдал свой голос даже не читая тексты, просто Петрова ему показалась в переписке крайне приятной в общении дамой.
У нас такого не может быть в принципе, потому что:
1. Обязательное комментирование КАЖДОГО рассказа автором-участником;
2. Обязательное голосование каждого автора участника, а не читателя со стороны.
3. Допустимо (в некоторых конкурсах) голосование и не участника конкурса, а обычного читателя, НО! - если он выполнил условие п.1.
Такшта, какой бы крайне приятной в общении дамой Петрова не показалась Сидорову, евойный голос ей не получить)
Dude сказал(а)
horizen8 сказал(а)
В общем, я тут не отстаивать правильность/неправильность тех или иных правил намеревался, а лишь дать пояснение, не более.Дык ведь и я ни на чём не настаиваю ?
horizen8 сказал(а)
некто Сидоров отдал свой голос даже не читая тексты, просто Петрова ему показалась в переписке крайне приятной в общении дамой.У нас такого не может быть в принципе, потому что:
1. Обязательное комментирование КАЖДОГО рассказа автором-участником;
2. Обязательное голосование каждого автора участника, а не читателя со стороны.
3. Допустимо (в некоторых конкурсах) голосование и не участника конкурса, а обычного читателя, НО! - если он выполнил условие п.1.Такшта, какой бы крайне приятной в общении дамой Петрова не показалась Сидорову, евойный голос ей не получить)
По правилам ЯПа примерно так же - но есть пул читателей, которые не являются авторами по тем или иным причинам, вообще или просто в том или ином конкурсе. И обязательность выполнения скорее на совести рецензентов, нежели отслеживается строго-настрого. Как я вижу.
Lapidata сказал(а)
Но если зайти через yap.ru - там всё нормально.
Lapidata, о! Сейчас прорвался) И быстро ответил на вопросы, пока опять не заблокировали.
Windfury сказал(а)
На вас что ddos атака была? Странно, сайт же вне политики.
?
Ну да. Конечно. Разумеется. Само собой. Но есть одно "но", как говорится.
