Good Reading сказал(а)
Уважаемые финалисты (Александр Прялухин, Клиентсозрел, Крапива, a.savushkin,Rasstegaj, UrsusPrime), скорее признавайтесь, кто выиграл? На кого ставить?
А чего я-то сразу? Я, может, вообще писать не умею ? (не спрашивайте, почему банан. Просто банан и все тут!))
И кстати, здравствуйте!
А, все, увидела. Вот вы какие списочки у себя завели... На живых людей ставите? Ух вы какие...))
makahito сказал(а)
Остаётся лишь теоретический вопрос: делаете ли вы себя таким образом беднее или нет? На мой взгляд, делаете. Все мы живём в реальном мире и знаем разных людей. Я знаю академиков, которые не прочь украсить свою речь матерком, но знаю и не выражающихся.
Люблю теоретические вопросы. Если будет теоретически разрешен мат, то сайт лишится много хороших авторов, которым будет неприятно участвовать в беседах с ненормативной лексикой, это означает, что сайт сделает себя однозначно беднее. Ведь вы можете не употреблять нецензурные слова и прекрасно общаться, а мы не можем читать плохие слова и общаться. Поэтому выгоднее запретить мат чем его разрешать, ведь думающих как вы мы не лишимся в любом случае, а таких как мы можно потерять)))
А если серьезно, то вокруг столько матов, что я себя чувствую неформалкой только потому, что принципиально не ругаюсь. Перекос сейчас в другую сторону в обществе, поэтому круче НЕ ругаться, чем ругаться. Всегда приятнее не быть частью стада, чем плясать под дудку толпы.
Вставлю матом свои пять ливров.
Я не против мата в принципе. Главное, на мой взгляд, уместность его применения.
Если нехороший человек батарею на ногу уронил, то крепкое острое словцо (находящееся за гранью добра и зла) в этом случае, более, чем уместно. В этот момент происходит некая концентрация энергии, действующая в качестве обезболивающего средства. Да-да, арго лексика имеет мощную энергетику, и с этим давно уже никто не спорит.
Однако, использование мата в общении на литературном сайте, с моей точки зрения - это оксюморон. Заметьте: я говорю не об авторском тексте, где это может быть необходимым для раскрытия образа того или иного персонажа, а об обсуждении текста и/или обмена мнениями пользователями. Иначе это будет так же фальшиво, как в старом анекдоте:
- Иван, не капай, пожалуйста, мне расплавленным оловом на шею!
- Хорошо, Фёдор, не буду.
makahito сказал(а)
делаете ли вы себя таким образом беднее или нет?
Встречный вопрос. Принимая душ и смывая с себя всяко разно, делаете ли вы себя таким образом беднее ( столько всего за день накопившегося в слив уходит) или чище?
С матом и отказом от него, мне кажется та же история.
Однако, использование мата в общении на литературном сайте, с моей точки зрения - это оксюморон.
Так именно это мы и обсуждаем, при чем конкретно на этом сайте. То что там люди кричат в повседневной жизни, пишут на других сайтах где меня нет, их личное дело. Главное чтобы было понимание, что то что нравится любителям нецензурной лексики не обязано нравится всем, к сожалению не все это понимают и начинают учить уму-разуму настойчиво навязывая свои вкусы. Я уже не первый раз сталкиваюсь с апологетами матов, у них там целая движуха есть, по-своему интересная, но все-таки на любителя. Там есть свои авторитетные авторы, философия обосновывающая великолепие такой лексики. Меня даже заставляли заценить...Получилась обратная реакция ?
Windfury сказал(а)
Однако, использование мата в общении на литературном сайте, с моей точки зрения - это оксюморон.
Так именно это мы и обсуждаем, при чем конкретно на этом сайте. То что там люди кричат в повседневной жизни, пишут на других сайтах где меня нет, их личное дело. Главное чтобы было понимание, что то что нравится любителям нецензурной лексики не обязано нравится всем, к сожалению не все это понимают и начинают учить уму-разуму настойчиво навязывая свои вкусы. Я уже не первый раз сталкиваюсь с апологетами матов, у них там целая движуха есть, по-своему интересная, но все-таки на любителя. Там есть свои авторитетные авторы, философия обосновывающая великолепие такой лексики. Меня даже заставляли заценить...Получилась обратная реакция ?
Да? Я перечитал последние пару страниц и у меня сложилось впечатление, что мы обсуждаем мат не конкретно на этом сайте, а где бы то ни было.
То, что в Литбеседке не принято писать матом, по-моему, даже не обсуждается.
Или нас, яповцев вы тоже причисляете к "апологетам матерных выражений"? Так смею вас заверить, что это не так.
Я пытаюсь донести, что равно ненормально как падать в обморок от матерных выражений, так и использовать их вместо связки слов.
Понимаете, если рядом со мной поскользнется и выматерится человек, я не стану за мат бить ему морду, закатывая глаза. Я помогу ему подняться.
не все это понимают и начинают учить уму-разуму настойчиво навязывая свои вкусы
- надеюсь, нас вы не имеете в виду? То, что мы "навязываем вам свои вкусы"?
На этом конкурсе Йош стал для меня совершеннейшим открытием. И дело даже не в объёмных отзывах, за что ему будет приз персонально от меня, а в том контрасте - который сродни когнитивному диссонансу - между набором междометий в комментариях на родном сайте, и богатым литературным языком в отзывах на конкурсные рассказы.
МашруМ сказал(а)
Да? Я перечитал последние пару страниц и у меня сложилось впечатление, что мы обсуждаем мат не конкретно на этом сайте, а где бы то ни было.
Нет, мы обсуждали с вами, что мат не является нормой, т.е. мат не является приличным. А потом перешли на обсуждение целесообразности употребления его на этом сайте с другим человеком.
Это во первых, а во вторых я ни разу нигде не писала, что нужно запретить мат вообще везде. Материться или нет личное дело каждого. Но никто не имеет права говорить что мат это норма или что-то хорошее. Так вот хочется вам материться материтесь, но вы должны знать, что материться плохо. А на сайте есть устоявшиеся правила и они меня устраивают, я не хочу чтобы их меняли в угоду япам.
А на сайте есть устоявшиеся правила и они меня устраивают, я не хочу чтобы их меняли в угоду япам.
А их что, уже кто-то меняет, что вы так разволновались загодя? Япы сюда пришли только из-за баттла, но никак не для того, чтобы вас тут поменять всех.
Крапива,
Спасибо, не переживайте за меня, я не волнуюсь и ни на кого не злюсь. Я спорю чтобы отвлечься и поднять себе настроение, о чем я писала в самом начале спора. Я люблю споры, но иногда перегибаю палку, если кого-то обидела простите. ?
ет, мы обсуждали с вами, что мат не является нормой, т.е. мат не является приличным. А потом перешли на обсуждение целесообразности употребления его на этом сайте с другим человеком.
Это во первых, а во вторых я ни разу нигде не писала, что нужно запретить мат вообще везде. Материться или нет личное дело каждого. Но никто не имеет права говорить что мат это норма или что-то хорошее. Так вот хочется вам материться материтесь, но вы должны знать, что материться плохо. А на сайте есть устоявшиеся правила и они меня устраивают, я не хочу чтобы их меняли в угоду япам.
Прошу прощения, но про этот сайт, я аж два раза написал. Тут есть правила и обсуждать тут нечего. А вот говорить что мат это норма, хоть я так и не считаю, имеет право каждый, так как это очень важно, иметь возможность так сказать. Это плюрализм мнений и свобода слова. Другое дело, что никто не обязан с этим соглашаться. Это гораздо более серьёзная вещь, чем мат. Один из краеугольных камней, так сказать.
Норма - она для каждого своя. Кому-то норма арбуз, а кому-то свиной хрящик. Общесоциальные нормы поведения прописаны в Уголовном и Административном Кодексах. Как говорится - что я должен, написано в Налоговом Кодексе, а чего не должен - в Уголовном.
В УК написано, что нецензурные выражения запрещены в общественных местах и СМИ, исключая необходимость применения таковых в художественной литературе.
Всё! Далее спор бессмыслен. Кому-то нормой являются любовные зуботычины супругам по пятницам, а кому-то и серенады под окном мало.
Не нравится? В этом мире много тротуаров, можно всю жизнь ходить разными и не столкнуться.
Как бы не надо путать свою личную норму с государственной.
Знаете, больше всего матов в последнее время я слышала от современных рафинированных мальчиков, не сделавших в своей короткой жизни никому ничего плохого. По причине недолгости этой самой жизни. Ну, это исключая профессии, где мат выполняет роль разговорной речи.
И однажды жизнь столкнула меня с человеком, отсидевшим пятнадцать лет за тройное убийство. Причем, эти пятнадцать лет он получил по амнистии, была вышка. За полчаса разговора с ним я не услышала ни одного матерного слова.
Просто оставлю это здесь иллюстрацией того, "что такое хорошо, и что такое плохо".
