Мира Кузнецова сказал(а)
Скучный баттл.
Предсказуемый. Думаю, вся интрига в том, как скоро произойдёт третий турнир, ведь по законам жанра, реванш состоится. Так будет - cui prodest...
Альберт фон Гринвальдус, знаешь, мне почему-то кажется, что - да. Состоится. На БС облайканы совершенно не те тексты, что мне понравились. А народа там значительно больше. А до ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ОСТАЛОСЬ МЕНЬШЕ 5 ДНЕЙ. А во Втором Фронте я методом тыка попала в работу, которую пока никто не может затмить. На её фоне все остальное какой-то детский лепет. Вообще много детского лепета. Радует одно, что у некоторых есть огромный потенциал.
А еще радует, что есть работы, которые остались в памяти и не стираются.
Мира Кузнецова, уже высказался по этому поводу: не голосую и не комментирую. Немного отвечу критикам - и всё.
Мира Кузнецова сказал(а)
Критики там нет
Хорошо. Отвечу НЕ критикам, выявив их заблуждения.
Альберт фон Гринвальдус,
Отвечу НЕ критикам, выявив их заблуждения.
а вот заблуждений людей лишать нельзя. Люди не заблуждаться не могут. Свои заблуждения они часто путают с мечтами, надеждами, влюбленностями. А то, о чем говоришь ты - просто невежество и недостаток знаний. А с этими вещами лучше бороться самостоятельно (не так бьет по самолюбию).
Мира Кузнецова сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус,Отвечу НЕ критикам, выявив их заблуждения.
а вот заблуждений людей лишать нельзя. Люди не заблуждаться не могут. Свои заблуждения они часто путают с мечтами, надеждами, влюбленностями. А то, о чем говоришь ты - просто невежество и недостаток знаний. А с этими вещами лучше бороться самостоятельно (не так бьет по самолюбию).
Заблуждение некоторых комментаторов состоит в том, что они считают себя сведущими. По этой причине "исправляют", допуская фактические и логические ошибки. Если их оставить без ответа, кому будет лучше? Почему автор, изучивший вопрос внимательнее "критика", должен терпеть искажение действительности? Тем более, что это может оказаться не "заблуждением", а троллингом, сознательной провокацией и т. п.
Нет уж! Если ляпнули - ждите возвращения бумеранга.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Заблуждение некоторых комментаторов состоит в том, что они считают себя сведущими.
Ты таки заставил меня хохотать.. Лёшк, в этом ключе я бы задала пару вопросов комментатору, который отметился у меня первым. Очень позабавила там одна фраза. ? Всё время в таких случаях вспоминаю часто повторяемый моим третьим мужем анекдот, про то, что новая песня Аллы Борисовны совсем плоха. Мне финал нравится:
- Ты был на концерте у Аллы Борисовны????
- Та не. Мне Мойша напел...
А я суррогатов не люблю. А подделки терпеть не могу.
Мишка Пушистая сказал(а)
Если ляпнули - ждите возвращения бумеранга
Так интригующе звучит!
Ничего страшного не произойдёт: боевые бумеранги не из тех, что возвращаются, а в меня ни одного сколько-нибудь серьёзного не метнули. Следовательно, возвратится "пугалка для вспугивания попугаев", которую и запускали "знатоки".
Ты таки заставил меня хохотать.. Лёшк, в этом ключе я бы задала пару вопросов комментатору, который отметился у меня первым.
Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алигьери.
Пошёл, старик.(с)
Я не Сальери, и, тем более, не Рафаэль или Данте. Но всё-таки кое-что из себя представляю, и мне было не особо приятно читать в том числе твои "недоумения" о "еретиках" в прошлых Шортах. Так то вопросы! Тем более, в адекватной форме... А что думать, когда пытаются учить тому, в чём сами ни в зуб ногой?! Либо неуч, либо провокатор - выбор невелик.
Альберт фон Гринвальдус, да я и сейчас могу тебя спросить "Какое отношение имеет еретик к обрезанным ногам. Типа христианам ампутации делать нельзя?" Но дура-баба могла и брякнуть не подумавши (если что "дура-баба" это я не о себе, а о твоей героине). И между прочим, я до сих пор не вижу логики в протезе. Протез, как и деревянный башмак, как и деревянная подошва, в данном случае не работает. Все эти вещи - отдельно существующие предметы. Отстигнул протез - телепортировался обратно на палубу и начинай все по новой. Я долго ворочала эту мысль в башочке. И амулеты вырезала из сломанной мачты и браслеты, и кольца надевала. Кольцо еще худо-бедно прокатывало, если его достаточно долго носить и оно вросло. Остальное - нет. Даже в одной кровавой мечте зашивала под кожу щепку. Но решила, что с ней однако больно. От занозы порой с ума сходишь, а тут постоянная колючка.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
А что думать, когда пытаются учить тому, в чём сами ни в зуб ногой?!
А нечего тут думать, Леш. Если человек уже показал себя способным искать знания и их осмысливать, а тут явно "гонит пургу", то ответ прост. В моем случае это - "Я где-то наступила на больной мозоль и, со свойственной себе простотой, еще и попрыгала на ней" и теперь человек при всяком удобном случае пытается меня приложить мордой об стол. Моя реакция проста - мне жаль таких. Эмоциональное убожество личности, выбирающей из всего спектра : зависть, ревность, желание возвыситься.
А если человек реально "не в зуб ногой" и пыжится - я объясню в чем он не прав и в той форме, которой этот человек сам запросил. Если человек пытается не рассуждать о событиях, причинах, фактах, действиях, а судить о них, да еще и с видом знатока, гнуть пальцы, оттопырив нижнюю губу, а сам ничего об этом не знает и вообще понятия не имеет, что это такое - то он получает по полной. Ритуальных книксенов не будет. Я вышла из возраста тех, кто хочет понравится, очаровать, заинтриговать. Я цинична, как старый зэк, и мне всё равно кто и что обо мне думает. Так что тут вариант - "Не знаешь - придется узнать".
Как-то так. Но последнее время мне и это стало делать лениво. Лето прошло незаметно. Вот это обидно.
Мира Кузнецова сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус, да я и сейчас могу тебя спросить "Какое отношение имеет еретик к обрезанным ногам. Типа христианам ампутации делать нельзя?" Но дура-баба могла и брякнуть не подумавши (если что "дура-баба" это я не о себе, а о твоей героине). И между прочим, я до сих пор не вижу логики в протезе. Протез, как и деревянный башмак, как и деревянная подошва, в данном случае не работает. Все эти вещи - отдельно существующие предметы. Отстигнул протез - телепортировался обратно на палубу и начинай все по новой. Я долго ворочала эту мысль в башочке. И амулеты вырезала из сломанной мачты и браслеты, и кольца надевала. Кольцо еще худо-бедно прокатывало, если его достаточно долго носить и оно вросло. Остальное - нет. Даже в одной кровавой мечте зашивала под кожу щепку. Но решила, что с ней однако больно. От занозы порой с ума сходишь, а тут постоянная колючка.
Нормальный рассказ. Ногу отрезали по щиколодку, и сделали протез из коробельного дерева. Корабль не отпускал, тут явно нечистая сила, потому что чего-бы чистой силе держать матроса на корабле? А где нечистая сила, там и дьявол, там и ересь.
В качестве оффтопа. Посмотрите какая штука классная... Образец, как вроде прием такой, скомороший, а как пронзительно получилось за счет вставок во время и где нужно...
Актеры СССР & Виктор Цой – Звезда по имени Солнце / Кастусь TV
UrsusPrime, посмотрел, послушал. Нашёл это сообщество в ВК, приобщился к другим песням. Креативно!
mgaft1 сказал(а)
А где нечистая сила, там и дьявол, там и ересь.
Дьявол с бесами лучше нас с вами знают как там у них все устроено, поэтому не могут быть еретиками. Еретик это тот который не согласен с доминирующим учением. Что-то вроде фриколога по отношению к науке. В принципе фриколога и еретика можно использовать как юмористические синонимы или аналогии. Например, в каком-нибудь рассказе посадить фриколога на колл)
Вообще, в каком-то смысле, мы все еретики-фрикологи. Так что этим словом можно обозвать любого, даже Папу римского, — не ошибешься ?
Мира Кузнецова сказал(а)
я и сейчас могу тебя спросить "Какое отношение имеет еретик к обрезанным ногам. Типа христианам ампутации делать нельзя?"
"Еретиком" плотника называет несостоявшийся зять. Причин две: во-первых, для католика "еретиком" является протестант - для середины 17-го века в Нидерландах это актуальная "обзывалка" (место и время действия описываются буквально - "Заандам" и "Летучий голландец". Во-вторых, слухи о будто бы съеденных ногах делают обвинение в еретичестве более существенным: осквернение причастия (надеюсь, не требует пояснений?)
Итак, "ампутация" к именованию персонажа "еретиком" не имеет отношения - лишь реальный факт сосуществования соседей разного вероисповедания и подозрения по поводу каннибализма.
Протез, как и деревянный башмак, как и деревянная подошва, в данном случае не работает.
Протез работает, поскольку изолирует от земли ноги того, кто не имеет возможности сойти на сушу из-за клятвы капитана, ставшей проклятием для всего экипажа. Башмак не работает - симпатическая магия, т. е., подобное должно быть замещено подобным: нельзя пользоваться частью чего-то потустороннего без равноценной замены. Принцип жертвы, если угодно.
Да, рассказ написан с прицелом, что читатели либо попросят уточнений, либо сами найдут объяснение. Никто не обещал "царской дороги: все мои тексты таковы, иначе не могу.
Альберт фон Гринвальдус, про "подобное - себе подобным" я не подумала. Недостаток любви к фантастике. Увы.
