Мира Кузнецова сказал(а)
Александр Прялухин, Александр Михеев, Сашеньки, а давайте вы мне шепнёте на ушко номера ваших работ и я их опубликую ночной лошадью на дзен? Очень надо. Хочу эксклюзив и мы - первые.И вообще, граждане бесы, порадуйте редакцию своей реакцией. На ушко - это в личку.
Э-э... Я бы что угодно, но только не это. Потому как лентяй, пишу в последнее время редко, а читатели трясут и каждый текст дорог. Собственно, рассказ с этого конкурса уже лежит в моем дзене в отложенных публикациях. Ждет.
Мира Кузнецова сказал(а)
Емша сказал(а)
А теперь... свобода)))В каком месте? Даже на заборе уже не пишут это слово. А на счет планирования... Я планов не строю - устала бога смешить своими планами. Я просто живу. И мне это нравится.
Вот в чём точно соглашусь, что жить всё равно нравится)))
Емша сказал(а)
То, что нас, не пуганных идиотов, развели и ограбили, то это не победа, а развод лохов,
Вот тут соглашусь. А почему лохи? Потому что люди думать не хотят, типа вот вам идеология - кушайте. А смыслы то для розовых пони...
Емша сказал(а)
А вообще, не покривлю душой, если скажу, что более свободным, чем при СССР я не был никогда. Вероятно потому, что не забивал голову глупостями про то, что где-то живут те самые розовые пони, которые какают бабочками.
То есть любые размышления о смыслах, мироуустройстве, сущности человеческого бытия и т.д. для вас "розовые пони, которые какают бабочками". Т.е. только пожрать и поспать... Ну ваше право, а мое право не ограничиваться только хлебом. Будете мое право нарушать, я вам все пасочки разваляю...Вот и конфликт как он есть раваливший "страну". Уважать нужно было потребность человека к развитию и поиску новых смыслов.
Чувствую, Чувак почистит потом эту веточку...
Мира Кузнецова сказал(а)
лучше всего, при ведении дискуссии, не говорить банальностей. У нас, у женщин, от банальностей уши болят.
Ага.
Я уже задавал тут вопрос:
Симпатичный вам мальчик/мужчина/мужик ущипнул вас за задницу/попу/мягкое место.
Скажите пожалуйста, это сексусальное домогательство или романтическое ухаживание?
Никто из местных дам не ответил. А жаль.
Публичный честный ответ всех местных дам на данный социологический опрос может дать неожиданные результаты.
Александр Прялухин, главное, чтобы морды лица наши остались целы
Windfury сказал(а)
Вот тут соглашусь. А почему лохи? Потому что люди думать не хотят, типа вот вам идеология - кушайте. А смыслы то для розовых пони...
Им это не нужно было Они (и я) жили в стабильности и обворовывать нас никто не собирался до того как... не пришли добрые люди со стеклянными бусами...
Windfury сказал(а) То есть любые размышления о смыслах, мироуустройстве, сущности человеческого бытия и т.д. для вас "розовые пони, которые какают бабочками". Т.е. только пожрать и поспать... Ну ваше право, а мое право не ограничиваться только хлебом. Будете мое право нарушать, я вам все пасочки разваляю...Вот и конфликт как он есть раваливший "страну". Уважать нужно было потребность человека к развитию и поиску новых смыслов.
Как будто кто-то кому-то мешал думать о вечном. Да сколько влезет. А вот подрывать устои - это в любом царстве-государстве недозволительно. Могут и палкой резиновой опоясать. Сегодня, кстати, смотрел ролик: демократический разгон несанкционированного митинга в шибко цивилизованном мире. Стоит девчонка, держит велосипед. Стоит, смотрит как доброжелательные полицейские брандспойтом уговаривают толпу разойтись. И тут ей прилетает струя прямо в лицо, и её тупо отбрасывает вместе с велосипедом. А чо, думать о возвышенном можно, но дома, на кухне, а так, на улице - нет, не надо)))
Chess-man, я уже отвечала на этот вопрос. А повторяться не люблю. Ищите по своим комментариям. Попадете в ленту ответов.
Chess-man, я уже отвечала на этот вопрос. А повторяться не люблю. Ищите по своим комментариям. Попадете в ленту ответов.
На этот - на какой?
Если по соцопросу - то важно именно количество ответивших. Самый смак начинается от первых двадцати.
Если по какому-то другому вопросу - маякните
Вы сейчас про что???
Емша сказал(а)
А чо, думать о возвышенном можно, но дома, на кухне, а так, на улице - нет, не надо)))
Вот именно. Вам тоже никто не мешает мечтать о стабильной колбасе, дома, на кухне)))
Тихо сам с собой много не удумаешь. Должны быть всякие школы философские, богословские, социальные и т.д. и т.п. История должна быть не политическая, а нормальная, учитывающая все аспекты жития, а не только экономика и победа пролетариата. Все это должно быть с обсуждениями, дискуссиями кто лучше знает, что нужно человечеству)))
Chess-man сказал(а)
Я уже задавал тут вопрос:
Симпатичный вам мальчик/мужчина/мужик ущипнул вас за задницу/попу/мягкое место.
Скажите пожалуйста, это сексусальное домогательство или романтическое ухаживание?Никто из местных дам не ответил. А жаль.
Публичный честный ответ всех местных дам на данный социологический опрос может дать неожиданные результаты.
Это глупость. Шипун получит портфелем с коньками по голове и выйдет через закрытую дверь.
Windfury сказал(а)
История должна быть не политическая, а нормальная
? Это где это вы видели не политизированную историю, стесняюсь спросить? Такой истории не бывает. От слова "вообще". И быть не может по определению. Надеюсь, не надо повторять банальности про то, кто пишет историю и зачем?
По поводу богословия. Мы же уже разговаривали на эту тему в блоге. Напомню кратко. До 1917 года церковь была на балансе империи, являлась фактически министерством. После 1917 года церковь была отделена от государства, то есть перестала пилить бюджет. С этого началась вражда. Далее с церковью, равно как и кулачеством, связано понятие "мироеды". То есть расцвело буйным цветом бесконкурентное ростовщичество, похлеще нынешних процентов в кредитных "забегаловках" а ля "до зарплаты" всего-то полтысячи процентов годовых под залог жилья))). В отличие от нынешних времён, молча смотреть на этот цирк с конями власти не желали. Это был второй этап противостояния. Тем не менее институт патриарха (и не важно, что вы думаете о человеке, о котором не знаете ничего всё от того же слова "вообще") восстановили при СССР, но финансирование не вернули.
Философию никто никогда не отменял. Её изучали всегда. Получали дипломы, защищали диссертации. И не только по Марксу и Ленину. Социологию - тоже. А как иначе? Мир вокруг должен быть понятен. Существовали целые институты изучения профильных стран. Откуда взялось, что ничего этого не было и все ходили строем даже в туалет? Из бредовых книжек идиотов, рубящих свою копеечку на жаренных фактах, высосанных из пальца?
Эллен сказал(а)
Это глупость. Шипун получит портфелем с коньками по голове и выйдет через закрытую дверь.
Э-э-э ...
Ответ, конечно, засчитан.
Но, стесняюсь спросить - в вас сколько кэгэ живого веса?
Во мне сейчас 116. Прописью - сто шестнадцать.
Если тётенька, весом даже в 90 кг (прописью девяносто) ударит меня кулаком в лицо со всей силы - она сломает себе кулак.
Просто об моё лицо.
Если вдруг я не защищусь от удара.
Если ударит локтем - последствия для её локтя будут ещё печальнее.
Это банальная физиология.
Вывод из неё - ни один симпатичный лично вам мужчина не щипал вас за попу. Ключевое слово здесь симпатичный именно вам.
Вы просто не знаете последствия тех действий, которые вы описали.
Но спасибо за ответ.
Как я уже говорил, самое интересное начинается после того как ответят как минимум двадцать респондентов женского пола разных возрастных категорий и разного социального статуса
Емша сказал(а)
Это где это вы видели не политизированную историю, стесняюсь спросить? Такой истории не бывает. От слова "вообще". И быть не может по определению. Надеюсь, не надо повторять банальности про то, кто пишет историю и зачем?
Видела. И знаю людей, которые свою жизнь посвятили этой науке. Жизнь их била, но дело живет. Люди ищущие правду существуют. Это не сказки. И книги есть хорошие без идеологической окраски.
По поводу богословия. Мы же уже разговаривали на эту тему в блоге. Напомню кратко. До 1917 года церковь была на балансе империи, являлась фактически министерством. После 1917 года церковь была отделена от государства, то есть перестала пилить бюджет. С этого началась вражда. Далее с церковью, равно как и кулачеством, связано понятие "мироеды". То есть расцвело буйным цветом бесконкурентное ростовщичество, похлеще нынешних процентов в кредитных "забегаловках" а ля "до зарплаты" всего-то полтысячи процентов годовых под залог жилья))). В отличие от нынешних времён, молча смотреть на этот цирк с конями власти не желали. Это был второй этап противостояния. Тем не менее институт патриарха (и не важно, что вы думаете о человеке, о котором не знаете ничего всё от того же слова "вообще") восстановили при СССР, но финансирование не вернули.
Это не богословие, а экономика какая-то...?
Богословие это например вопрос закрытых и открытых ссылок и какие есть основания для веры. Или куда пойдут атеисты, в связи с этим, а как можно говорить что Бог это любовь, если даже хороших атеистов мы в ад определили. Должна ли религия заниматься морально-этическими вопросами. И то это бытовуха. Самое интересное это догматы. Но не буду утомлять, а то и так уже ругаются, что ветку нужно почистить.
Емша сказал(а)
Философию никто никогда не отменял. Её изучали всегда. Получали дипломы, защищали диссертации. И не только по Марксу и Ленину. Социологию - тоже. А как иначе? Мир вокруг должен быть понятен. Существовали целые институты изучения профильных стран. Откуда взялось, что ничего этого не было и все ходили строем даже в туалет? Из бредовых книжек идиотов, рубящих свою копеечку на жаренных фактах, высосанных из пальца?
Мы изучали историю философии, правда уже не в ссср, но еще по той программе и тем учебникам. Во-первых она сильно коцаная, т.е. в программу входили те кто выгоден партии, во-вторых идеологизированная. Все рассматривалось только с точки зрения развития марсизма-ленинизма. Это скучно и не дает реального представления. Так... иллюзия философии.
Видела. И знаю людей, которые свою жизнь посвятили этой науке. Жизнь их била, но дело живет. Люди ищущие правду существуют. Это не сказки. И книги есть хорошие без идиологической окраски.
Вы говорите об историках, а не об истории. Городских сумасшедших хватало во все века.
Мы изучали историю философии, правда уже не в ссср, но еще по той программе и тем учебникам. Во-первых она сильно коцаная, т.е. в программу входили те кто выгоден партии, во-вторых идеологизированная. Все рассматривалось только с точки зрения развития марсизма-ленинизма. Это скучно и не дает реального представления. Так... иллюзия философии.
А что вы должны были изучать в пединституте? В вашей программе было то, что нужно вам для работы. Это не значит, что, например, в МГИМО и МГУ специалистов готовили по той же программе.
Это не богословие, а экономика какая-то...
Богословие это например вопрос закрытых и открытых ссылок и какие есть основания для веры. Или куда пойдут атеисты, в связи с этим, а как можно говорить что Бог это любовь, если даже хороших атеистов мы в ад определили. Должна ли религия заниматься морально-этическими вопросами. И то это бытовуха. Самое интересное это догматы. Но не буду утомлять, а то и так уже ругаются, что ветку нужно почистить.
Мы говорили о богословии в годы Советской власти, не так ли? Догматы, между тем, не менялись на протяжении столетий. Кто мешал этим заниматься, тем более что в СССР даже семинарии никто не закрывал?
Мира Кузнецова сказал(а)
УУУУУУУУУУУУУРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
Где?
