Урааааа!!!! Поздравляю всех с победой!!! Гоп-гоп!!! Гип-гип!
Победные танцы! СоБЕСедники, вы классные, талантливые, бесподобные! Мира, спасибо за рассказ и за то, что выстрела в спину не будет! Этот рассказ - мой личный фаворит. Он первый получил моё "да!" и довольно долго был единственным отмеченным.
Емша сказал(а)
Вы говорите об историках, а не об истории. Городских сумасшедших хватало во все века.
История это наука с четко проработанным научным методом. Честные историки придерживаются исторического метода и не лезут в политические разборки. А нечестные выдумывают в угоду тем или иным идеологическим системам всяческую пропаганду с налетом "историчности". Если для вас честные люди это "городские сумасшедшие", то о чем мы спорим? Презирайте себе на здоровье, честных и восхищайтесь не честными. В этом ключе понятно, чем вас так привлекает ссср)))
Chess-man сказал(а)
Я правильно понимаю, что мой текст в первой десятке внека?
Я в шоке.
Я ожидал привычные мне места с 30 по 39В общем, кому интересны мои комментарии к его рассказу - пишем мне в личку. Я прочёл и конкурс и внеконкурс.
Предупреждаю, вы знаете человека, чьё мнение вы спрашиваете. Если, с вашей точки зрения, его тексты отстой - не обращайтесь к нему. Автор, пишущий фигню не должен быть вашим советчиком.
Если вдруг, вам не ответили - возможно, вы внесены в чорный блокнотик.
Это не плохо. Просто ваши морально-этические нормы расходятся с моими морально-этическими нормами до такой степени, что я предполагаю, что любой мой комментарий в адрес вашего текста приведёт лишь к бессмысленным спорам и испорченному настроению.В общем, кто прочёл всё это и ещё хочет получить мой комментарий - пишем в личку и не разглашаем, получили ли вы ответ или нет.
Или не пишем.Я готов к любому развитию событий.
Самое главное, тобы вокруг всего этого не возникало споров и ругани.
Как я поняла, там на 7 месте несколько рассказов, в том числе мой. Зареклась писать впопыхах?
Доброго времени суток!
Поздравляю с успешной защитой титула!
Приятно, что два отмеченных для себя рассказа и оказались в лидерах.
Неприятна всё та же неактивность при комментировании. Да и, если голоса посчитать, проголосовали далеко не все участники. Не говоря уже о других, которые не принимали участие. У слонов всего 19 человек проголосовало. А рассказов на конкурс, помнится, за 30 у них было.
Интересно, что 4 голоса за "Витьку" были нашими 🙂
Спасибо за конкурс. Будем учиться.
Aegis, к своему изумлению обнаружила и себя в топ-семерке! Оказывается, чтобы стать счастливой, нужно было повернуть смартфон горизонтально! Вот уж радость, так радость! (Спасибо Слонам за голоса!) ? ? Ликую и подпрыгиваю!
Windfury сказал(а)
Емша сказал(а)
Вы говорите об историках, а не об истории. Городских сумасшедших хватало во все века.История это наука с четко проработанным научным методом. Честные историки придерживаются исторического метода и не лезут в политические разборки. А нечестные выдумывают в угоду тем или иным идеологическим системам всяческую пропаганду с налетом "историчности". Если для вас честные люди это "городские сумасшедшие", то о чем мы спорим? Презирайте себе на здоровье, честных и восхищайтесь не честными. В этом ключе понятно, чем вас так привлекает ссср)))
Если вы не историк, если вы не имеете возможности работать в архивах с документами, то каким образом вы отличаете честных историков от нечестных? У них надпись на лбу - "я честный"? Если человек живёт историей (в смысле кушает за счёт этого предмета), то ему кто-то за это платит. Кто? За что? Альтруисты? Или "честный" историк святым духом питается? Вы сами будете заниматься педагогикой бесплатно из чувства преданности профессии? Нет? А они, значит, да? Очаровательно))) А вот аббревиатуру писать строчными буквами - это мовитон и вообще детскость, между прочим.;-)
Емша сказал(а)
каким образом вы отличаете честных историков от нечестных?
Согласен.
Можно спорить о "степени субъективности", которой пытаются объяснять объективные факты.
Можно говорить о "предвзятости" либо "ангажированности" взгляда на факт.
Можно дискутировать терминологические тонкости при характеристике явления. Сами факты от этого не исчезают.
Но если мы оперируем понятием "честность", мы выходим за рамки науки, приближаясь к манипуляциям в области психологии - то есть, становимся либо политическими деятелями, либо их прихвостнями (которые могут быть прикормленными/запуганными учёными, но чаще это журналисты). В общем, всё, связанное с нравственным императивом, относительно.
И поэтому предлагаю вновь и вновь: давайте делать ссылки на сказанное/написанное, вызывающее вопросы!
Спасибо, люди добрые, что читали и голосовали!
Спасибо организаторам этого интересного конкурса!
Для меня 3-е место — Это нечто из области фантастики. Был уверен, что мой рассказ займёт нижнюю колонку турнирной таблицы, ибо мне он казался слишком простеньким. Герой оказывается всё время жил в удивительном фэнтезийном мире. Вот и всё.
Очень повеселили ваши комментарии на счёт веществ, которые якобы принимал Гурвин. Честное слово, у меня и в мыслях не было. Я всё случившееся с ним хотел объяснить злой лепреконской магией. Какие нафиг наркотики )))
Топ мой состоял из абсолютной неразбавленной вкусовщины. Я единственный из слонов, кто проголосовал за рассказ Милы. Так же проголосовал за рассказ Алексея. И пусть они не победили, но для меня они всё равно отличные.
Спасибо всем участникам! Вы замечательные авторы!
P.S. И вот ещё что, пусть и не по злому умыслу, но я всё же подпортил литбесам победу. Она была бы безоговорочной, если бы вы заняли все три призовые места. А так, часть перепала и слоникам ))
natsmagina,
natsmagina сказал(а)
Мира, спасибо за рассказ и за то, что выстрела в спину не будет!
Спасибо, Наташа, это был не простой для меня шаг - начать рассказывать об Афганистане. О том, что я лично знаю об этой войне. Поэтому приношу всем свои извинения за то, что история подлинная (в части, произошедшего в Афгане) и эта история нарушает привычную картину мира. Кстати, на фото в дзене еще одна моя, стреляющая метко, подруга. Олей зовут.
Lepetenok, честно говоря, у меня не было желания отвечать на комментарии по этому рассказу, но ваши слова, вот эти
Я когда пишу реалистичные вещи, продумываю их до мелочей. Изучаю мат. часть. Перелопачивают кучу литературы. А здесь рассказ плод больной фантазии
вызвали желание вам ответить публично. У моей "больной фантазии" есть имя. Её зовут Марина Анатольевна Воронина (по мужу). Мы с ней были знакомы еще до этой истории. Шапошно. Постреливали на одних и тех же соревнованиях. В разных командах, правда. Через десять лет после жизнь нас снова свела в одном месте в одно время. Думаю вам достаточно. Нет желания говорить на эту тему. А то, что изучаете матчасть - это хорошо. Продолжайте. Только историю пишут люди. А то, что они написали потом тщательно редактируется. И если сказано, что "не было в Афганистане женщин-снайперов", то вычеркивают не только буквы.
