Авторы «Графроман» в алфавитном порядке:
1. Алёна Алёнина
2. Владимир Грузда
3. Владимир Долгополов
4. Vitaly Logvin
5. Дмитрий Гаршин
6. Елизавета Сурмятова
7. Ирина Бергер
8. Княжна Малицкая
9. Наталья Сергеева
10. Тиранозавр Рекс
Good Reading сказал(а)
Александр Михеев, конечно лучше всех в очередной раз поучить уму разуму с высоты Мастера литературы.
Ваши "Учимся, господа!" — реально вызывают внутреннее отторжение.
Ну, вот у меня вызывают внутреннее отторжение омерзительные страшилки для "желтой" прессы. Всем нам что-то не нравится. Ваше отторжение я переживу.
Good Reading сказал(а)
Каждый видит в рассказе своё
Как вы деликатно выразились. А я скажу прямо: Каждый видит то, что он хочет видеть.
Я до сих пор помню потрясение от фильма Элема Климова "Иди и смотри". Нет, не так. Я до сих пор в потрясении от этого фильма.
Там ничего не смаковалось, но и не скрывалось. Такие фильмы нужны. Такие рассказы, наверное, тоже. И это чушь, что нормальным они не нужны, а больным на руку. Нельзя ради кучки больных не заниматься воспитанием нормальных. Нужно, нужно нормальных воспитывать постоянно. Вот желание запретить подобные произведения из-за больных - это первый шаг на пути растления нормальных. Дальше - признать права больных: "он же не виноват, что такой". Ну, дальше вы знаете. Так что... шоковая терапия - тоже метод лечения. И, судя по обсуждению, сдаётся мне - своевременный.
servalyst сказал(а)
такие рассказы могут читать не только нормальные, но и ненормальные люди
Полностью поддерживаю все ваши утверждения, и данное в частности. Писатели, думаю, не редко используют свои работы не только на одном каком-то конкурсе, но и на других ресурсах.
Больше высказываться на эту тему не буду, чтобы не вызывать томную зевоту прочих бесов.
Пы.сы. не удержусь и озвучу ещё вопрос: станут ли защитники шоковой терапии порядочных людей подвергать ей свою родную? Ну а что, их тоже необходимо встряхнуть, а то мало ли...
D. Krasniy сказал(а)
Вот желание запретить подобные произведения из-за больных - это первый шаг на пути растления нормальных. Дальше - признать права больных: "он же не виноват, что такой". Ну, дальше вы знаете. Так что... шоковая терапия - тоже метод лечения. И, судя по обсуждению, сдаётся мне - своевременный.
Чиво? Такой ход мыслей я еще не встречала. Донельзя оригинально. Если мне не давать читать такие рассказы, я превращусь в педофилку и садистку?
Крапива сказал(а)
D. Krasniy сказал(а)
Вот желание запретить подобные произведения из-за больных - это первый шаг на пути растления нормальных. Дальше - признать права больных: "он же не виноват, что такой". Ну, дальше вы знаете. Так что... шоковая терапия - тоже метод лечения. И, судя по обсуждению, сдаётся мне - своевременный.Чиво? Такой ход мыслей я еще не встречала. Донельзя оригинально. Если мне не давать читать такие рассказы, я превращусь в педофилку и садистку?
Такой ход мыслей я еще не встречал. Донельзя оригинально. Несколько раз внимательно перечитал свой пост и теперь в недоумении - это как же надо думать, чтобы так его понять? Нет. Видимо это мне не дано.
D. Krasniy сказал(а)
Крапива сказал(а)
D. Krasniy сказал(а)
Вот желание запретить подобные произведения из-за больных - это первый шаг на пути растления нормальных. Дальше - признать права больных: "он же не виноват, что такой". Ну, дальше вы знаете. Так что... шоковая терапия - тоже метод лечения. И, судя по обсуждению, сдаётся мне - своевременный.Чиво? Такой ход мыслей я еще не встречала. Донельзя оригинально. Если мне не давать читать такие рассказы, я превращусь в педофилку и садистку?
Такой ход мыслей я еще не встречал. Донельзя оригинально. Несколько раз внимательно перечитал свой пост и теперь в недоумении - это как же надо думать, чтобы так его понять? Нет. Видимо это мне не дано.
Ну, что вы. Это мне, видимо, не дано понять почему после запрета подобных фильмов и рассказов я должна сделать первый шаг на скользкий путь своего растления. И как между собой связаны цензура и гражданские права. По мне, так все совсем наоборот. Отсутствие цензуры как раз и ведет к расширению прав, именно за это в свое время ругали Америку, а сейчас Европу.
Так что, можете успокоиться. Вам все дано.
Крапива сказал(а)
Это мне, видимо, не дано понять почему после запрета подобных фильмов и рассказов я должна сделать первый шаг на скользкий путь своего растления.
Поясню. "Вот желание запретить подобные произведения из-за больных - это первый шаг на пути растления нормальных".
Так понятней? Извините, если неточно сформулировал. Кстати, чтобы сразу отсечь ещё одну неверную трактовку - первый шаг не подразумевает, а только предполагает, второй. То есть делает его (второй шаг) возможным, но не обязательным.
D. Krasniy сказал(а)
Крапива сказал(а)
Это мне, видимо, не дано понять почему после запрета подобных фильмов и рассказов я должна сделать первый шаг на скользкий путь своего растления.Поясню. "Вот желание запретить подобные произведения из-за больных - это первый шаг на пути растления нормальных".
Так понятней? Извините, если неточно сформулировал. Кстати, чтобы сразу отсечь ещё одну неверную трактовку - первый шаг не подразумевает, а только предполагает, второй. То есть делает его (второй шаг) возможным, но не обязательным.
Нет, непонятно. Непонятно, почему желание запретить из-за кого бы то ни было должно подразумевать растление?
В СССР прекрасно уживались цензура с карательной психиатрией для гомосексуалистов и Чикатило. Все это между собой не так связано, как вы пытаетесь связать, чем вызываете мое искреннее восхищение.
Сервалист ратует за цензуру подобных текстов, апеллируя к психически нездоровым, не для того, чтобы защитить какие-то там их права, которых вы так боитесь. А для того, чтобы псих не перешел черту. Да, с вероятностью 99% он ту черту рано, или поздно, перейдет все равно. Вот только несколько лишних жертв, которых могло не быть, будут уже на совести таких, как вы.
Я, надеюсь, тоже понятно объяснила свою точку зрения?