UrsusPrime сказал(а)
Я к примеру, стоять на одной ступеньке с бесписечным Валентином чет брезгаю.

Это же колкость не только в отношении автора, но и читателей, оценивших рассказ.
Зачем?
Отличные результаты! Прекрасные рассказы! Беседка на высоте! Вомбат на высоте! Что ещё нужно для счастливой литературной жизни?

Dude сказал(а)
стойте рядом и не PiDiDi.

Dude сказал(а)
Вы можете отказаться от места, которое занял Ваш рассказ. Я аннулирую Ваши награды и сниму рассказ с пьедестала, где Вам так брезгливо.

Давайте так и сделаем.
з.Ы. упоминание Пидиди в контексте рассказа... А у вас другие темы есть? Скоро до Майкла Джексона и "Неверленда" так доберемся...

Dude сказал(а)
UrsusPrime,

Давайте так и сделаем

То, что Вы плюёте на меня, отставив мизинчик в сторону и кипя "праведным" гневом - мне глубоко насрать.
Но то, что Вы плюёте на мнение бублики, которые проголосовали за рассказ "Валентинов день" наравне с Вашим "Великим" произведением, которому тесно на одной ступеньке с другими, я Вам не прощу.

У меня не великое произведение. И я этого никогда не говорил. Но я вроде писал, что с автором этого (того) рассказа на одном поле срать не сяду. А тут - на пьедестале заставляют... Нужно быть последовательным в своих высказываниях :-Р
А кто голосовал... Ну... Это их личное дело. Кстати нужно глянуть на этих достойных представителей сообщества. Забыл - спасибо что напомнили.
З.ы. кстати забавно. ПОлучается, на первом месте про издевательство над ребенком (которого довели до сумасшествия), на втором - про педофилию и членовредительство. Хм... Вот как тут не пытаться делать выводы.

Вы можете отказаться от места, которое занял Ваш рассказ. Я аннулирую Ваши награды и сниму рассказ с пьедестала, где Вам так брезгливо.
В противном случае, стойте рядом и не PiDiDi.

Извините, Павел, но я думаю, что формулировка:
"Рассказ №5 «Личный манекен», 19.989 знаков, автор UrsusPrime удалён с конкурса из-за брезгливости автора. Результаты голосования аннулированы, награды и призы удалены у пользователя." - в выделенном мной фрагменте выглядит несколько некорректно.

"из-за брезгливости автора" аннулировать результаты - читается как-то нелепо.
Брезгливость - это чувство.
Испытывать брезгливость, презрение, гнев, стыд, что-то другое - свойственно человеку.

Тут ближе к "по собственному желанию", и "в результате оскорбительных выпадов в отношении соперника".

А там - как знаете.
----------------------
Собственно, конкурс прошёл, а "валентинов дух" витает...

UrsusPrime сказал(а)
Но я вроде писал, что с автором этого (того) рассказа на одном поле срать не сяду. А тут - на пьедестале заставляют... Нужно быть последовательным в своих высказываниях

наверное, в этом жесте есть правда, гордость и честь. Но сама подача мысли - уже не "за честь", а "в пыку".

UrsusPrime сказал(а)
А кто голосовал... Ну... Это их личное дело. Кстати нужно глянуть на этих достойных представителей сообщества. Забыл - спасибо что напомнили.

В чёрный списочек нас, оптом, внесёте?
Мстить будете?
Как Букарин - Рыбе?
Или ещё как - у Вас фантазии навалом...
Я Вас уже боюсь, не шучу.
-------------------------
А если серьёзно - мой голос был не за извращение - ЗА ПРАВДИВОСТЬ, жизненность. Смакования деталей я там не вижу.

У меня есть в знакомых семья, где похожее случилось, (описывать не буду) не в точности, но именно - мать была против обнародования насилия над ребёнком.
А с виду - обычная семья, и не предполагалось. И дома - чисто-аккуратно, и общение - вежливое.

Выворачивая нечто тёмное наизнанку, мы всегда рискуем. Не выворачивая, мы оставляем гнилое гнить в тёмном углу без осознания того, что там, а по сути, ЗДЕСЬ, происходит.
Затыкать рот правде - негоже.
Такое есть. Такое лучше понимать (пытаться понять, или, во всяком случае, признать, что это существует, и из чего вырастает), чем надевать розовые очки.

UrsusPrime сказал(а)
З.ы. кстати забавно. ПОлучается, на первом месте про издевательство над ребенком (которого довели до сумасшествия), на втором - про педофилию и членовредительство. Хм... Вот как тут не пытаться делать выводы.

"о времена, о нравы!"
Да, страшно.

У кого с чем связан страх-Бука, тот то и написал.
Большинство поняли тему так, что надо писать "о тёмном", и - чем темнее, тем лучше.

Будет другая тема - проявятся другие слои сознания.

Dude,

Dude сказал(а)
Возвращаться к обсуждению баттла - в целом и/или в частностях - более не намерен.

Ох, не говори "хоп", пока не перепрыгнешь...

Извините, Un_vrai_sujet, но меня это всё уже достало. Возвращаться к обсуждению баттла - в целом и/или в частностях - более не намерен.

когда Вы, Павел, публиковали свой рассказ в баттле, Вы, как взрослый, опытный человек и писатель, не могли не предвидеть, что особенности Вашего рассказа кого-то из читателей могут оскорбить, кого-то разгневать, и проч.
Эти впечатления более стойки, чем срок самого события, поэтому послевкусия длятся и обсуждаются, несмотря на то, что Вам ЭТО надоело, и состязание закончено.
К такому повороту событий надо было быть готовым.
И нельзя его остановить мановением жезла.
Слишком большую волну Вы подняли.
Поэтому календарь не в силах закрыть старый лист одним махом.

Рассказ №21 ЛБК-4, или почему я снимаю свой "Санаторий" с конкурса.

Я хотел обратиться с важным заявлением ко всем участникам и организаторам конкурса ЛБК-4, а также ко всему пишущему и читающему русскоязычному сообществу! (о как замахнулся) Очень прошу не проходить мимо, и прочесть эту огромную, но важную кучу букв. Вы прочтёте остросюжетный детектив. Но он документальный! Будет интересно! Обещаю разоблачение негодяя!

Итак, в моём конкурсном рассказе «Санаторий» главный герой, от лица которого велось повествование, поступил нечестно по отношению к другому персонажу, за что потом справедливо себя корил всю жизнь. Он узнал нечто такое, о чём стоило бы сказать, но промолчал, из-за чего случилось непоправимое – сломалась психика слабого, ни в чём неповинного человека.

По иронии судьбы, после подведения итогов конкурса, я сам оказался в подобной ситуации. Во время проведения конкурса в меня закрались подозрения, и по его завершению я провёл скрупулёзное расследование, в результате чего выяснилось кое-что важное и вопиюще несправедливое. А о таком молчать - преступление ящитаю.

Я не могу в полной мере предположить какими для меня будут последствия такого разоблачения. Возможно, начнутся какие-то неприятности в литературных кругах… или ещё что-то. Это зависит от степени влиятельности того, о ком сейчас пойдёт речь. Я просто не в курсе насчёт его авторитета, если он вообще есть у такого... Вполне возможно, что авторитетом там и не пахнет. Но обо всё по порядку. Но моя совесть при этом будет чиста, негодяй будет выведен на чистую воду, а его потенциальные жертвы будут предупреждены о низости и коварстве этого человека.

Сразу хочу отметить, что цель этого разоблачения – не наказание негодяя, а именно информирование тех, кто уже пострадал, и тех, кто ещё может от него пострадать. Возможно, это спасёт чью-то талантливую, но ранимую душу от нападок непорядочного, лицемерного, но относительно влиятельного человека на литературном портале «Литературная Беседка». Возможно, благодаря моему предупреждению, этот негодяй не сломает чей-нибудь литературный талант многотонным весом своего неудовлетворённого эго.

Итак! 10 декабря ко мне в ВК обратился Павел Соловьёв (он же Dude) с вопросом, не могу ли я поучаствовать в баттл-конкурсе с сайтом Графроман.рф. Я обещал попробовать, написал «Санаторий», отправил на модерацию, после чего Dude снова мне написал, делясь восторгом от прочитанного. Так рассказ на баттл был утверждён.

Конкурс стартовал, посыпались первые комментарии к моему рассказу. Отзывы были преимущественно хорошими, за исключением одного откровенно неприятного. Но в целом, как мне показалось, шансы на победу вырисовывались неплохие.

Тем временем я прочёл «Валентинов день», и меня от него таки знатно триггернуло (собственно, автор этого и добивался), но писать негативный отзыв желания не было. Вообще, планировал писать отзывы на конкурсе только под теми рассказами, которые понравились, чтобы никого не обидеть. Но после того, как понесло по кочкам Урсуса (утром 27 декабря), который без стеснения начал озвучивать и мои мысли тоже относительно этого провокационного рассказа, я понял, что молчать нельзя. Хотя бы ради того, чтобы поддержать Урса. Уж очень польстила мне его дерзость. А после того, как Чувак отправил его на погост (это случилось днём 27 декабря), я таки сел и написал всё, что думаю (вечер 28 декабря). Старался быть тактичным, вежливым, но откровенным.

Сразу после бана Урса, Dude во флудилке начал активные диспуты с литбесами о ценности рассказа «Валентинов день». Но он заигрался в адвоката, и читая его пост №469 от 27 декабря 2024 17:37 я понял, что авторство принадлежит именно ему.

Когда Альберт фон Гринвальдус, в свойственной ему едкой манере, саркастически намекнул Чуваку на несправедливость бана, тот, как истинный добрый папочка, объяснил несмышлёному литбесику, что он просто ничего не понимает. папочка мог бы совсем снять Урса с конкурса, но по доброте душевной не сделал этого. «Бан - это лекарство», - сказал великодушный Dude и смахнул скупую отцовскую слезу умиления.

На самом деле, не снял он Урсуса по одной единственной причине: пока он не понимал положения Беседки в турнирной таблице, ему нужен был сильный рассказ на своей стороне, коим, несомненно, «Личный манекен» и был. Ну а наказать (читай «отомстить») он его решил иначе, но об этом чуть позже.

Это была предыстория. Ну а теперь самое интересное.

Я с абсолютной уверенностью заявляю, что владелец ресурса litbes.com, человек с ником Dude (он же Павел Соловьёв), подтасовал результаты баттл-конкурса ЛБК-4. С помощью трёх фейковых аккаунтов (Чернокнижник, Критик и Bloody Woman) он проголосовал за свой рассказ и за некоторые рассказы других литбесов. Так рассказ «Валентинов день» он искусственно поднял с проигрышного шестого на призовое и почётное второе место. Видимо, у него было только три фейковых аккаунта, иначе непонятно почему он не накинул себе ещё пару-тройку голосов, чтобы выйти в лидеры. Но ему не повезло – за «Санаторий» проголосовало слишком много пользователей.

Я не берусь утверждать, что за аккаунтами Чернокнижник, Критик и Bloody Woman нет реальных людей. Вполне могут быть. Хотя этот вариант кажется гораздо менее правдоподобным. Уж очень схожа лексика в их комментах, будто писал один человек. Мало того, их лексика схожа с лексикой Dude. Даже не схожа… Это его манера! Ну да ладно… Допустим – разные это люди. Что это меняет? Просто в этом случае имел место сговор между Dude и этой троицей. Не верите? А вы читайте дальше!

Итак! Встречайте! Поддельная личность номер один!

Первый отзыв с фейкового аккаунта под рассказом Урса был оставлен пользователем Bloody Woman 25 декабря. У этой «дамы» VIP-статус, уровень доверия администрации максимальный, счёт в ливрах 1812. В творческом активе - одна публикация, датированная 29.11.2020 (запомните эту дату!). Трижды участвовал (-ла) в конкурсах в далёком 2021 году (март, апрель, май), после чего литературная активность исчезла. И тут, через три года, в декабре 2024, эта "кровавая женщина" снова всплывает! Удивительно! «Для чего?» — спросите вы. «Чтобы прокомментировать конкурсные работы на конкурсе, в котором участвует его чувачество», - отвечу вам я. Почувствовала просто непреодолимое желание комментировать, критиковать и острить, а потом проголосовать за «Валентинов день». Вы справедливо заметите: «так она же, наверное, просто хотела поучаствовать в конкурсе и, возможно даже, отправила рассказ, но его не взяли! А ты просто придираешься!!!» И ошибётесь. Она не отправляла рассказ на конкурс. Ни в основе, ни во «Втором фронте» она не участвует. Мистика? Возможно. Ну или сговор. Или фейковый аккаунт, управляемый Чуваком. Я, конечно, мистику люблю, но не настолько, чтобы не доверять здравому смыслу.

Надо отдать должное острословию Чувака. Умеет сочно гадости писать. Вот и под рассказом Урсуса это виртуальное создание оставило виртуозную лепёху. Но при этом в конце пишет: «Написано хорошо, сочно и вкусно» и «Над голосом подумаю». То есть, выдержал Dude эдакий нейтралитет, чтобы не обосрать рассказ окончательно и командный зачёт совсем уж на дно не завалить. Перестраховался, но самолюбие своё по головке погладил. Молодец!

Потом на арену выходит Критик. Я изучил этого… виртуального гражданина. Судя по первому оставленному им комментарию, сей персонаж зарегистрировался на сайте в декабре 2020. Давно, однако! За 4 года он участвовал только в двух темах Коммуналки: «Угадайка: кто Акын?» и «Панталоны с начёсом» (что бы это ни значило), и было это давно. В его активе аж 144 ливра!!! То есть, неактивный, очень пассивный пользователь. Я бы даже назвал его форумным импотентом. Человек (если человек) явно не из тусовки. При этом, комментируя другие рассказы, он выражается так, будто имеет абсолютно весомое моральное право к таковым себя причислять. Ну вот пример одного из его выражений: (сначала идёт жёсткое обсирание чьего-то творения, а потом это): «…Вангую: пребывание подобного словоблудия в Беседке будет скоротечным…», ну и потом снова обсирание.

Человек, не общающийся НИ С КЕМ на сайте, кагбэ намекает: «а-та-та вам по попе сейчас прилетит от великого и могучего, а в беседке тебе вообще не светит». И такие комменты у Критика почти все. С какого такого перепуга он позволяет себе подобные выражения? Эдак по-хозяйски! А с того перепуга, что это Чувак, заигравшийся в барина.

Этот Критик периодически появляется в эфире, комментит некоторые рассказы, в основном смачно обгаживая, и снова надолго исчезает. Для меня такое поведение пользователя литературного ресурса выглядит, как минимум, странно.

Но ещё страннее то, что в профиле у такого необычного пользователя установлен максимальный уровень доверия администрации, а стиль его аватарки удивительным образом схож со стилем аватарок администрации сайта (шарж). Ну конечно же это совпадение! (нет)

Надо ли говорить, что у этого персонажа за 4 года не было опубликовано ни одного литературного произведения. Ну он же ж критик! Естессно!!! Вы знаете много людей, которые регистрируются на литературных сайтах исключительно ради того, чтобы критиковать чужие рассказы? Я - ни одного.

И вот этот сомнительный гражданин критикует «Личный манекен» и… пишет вовсе не разгромный отзыв. Неприятный - да, завистливый - да, но не разгромный. И даже в конце осторожно сказал, что «рассказ должен быть отмечен вниманием читателей». Это так мило, что даже слеза навернулась. "Чудеса?" – спросите вы. "Нет", - отвечу я! Просто Урсус ещё не успел обматерить автора «Валентинова дня» и тем самым разозлить Чувака. Эх, знал бы этот Критик, что уже через несколько часов Урсус пойдёт в разнос под «Валентиновым днём», который Критику, конечно же, ООООЧЕНЬ понравился. Там он без зазрения совести написал, что "рассказ был написан мастером". О как! Когда себе отзыв пишешь, надо обязательно подсказать, что мастером написано, а то не оценят. А тут не абы кто, а целый Критик пишет! Надо верить! Верим! (нет)

И вот Урсус пошумел, улетел в бан, во флудилке обмусолили это дело, и вроде начало всё успокаиваться, но тут вылез я со своим никому неинтересным мнением насчёт недопустимости сексуального насилия над детьми в литературе. Помните про моё «не зассал» в ответе Клиентсозрелу? Случилось это 29 декабря в 13:41. Как позже выразился Dude, я в том своём посте обвинил его в несусветной чуши. Он же аккуратно обозвал меня при этом «отдельным пользователем». Я не обиделся. При этом уже тогда, в конце своего длинного поста, я намекнул Dude, что догадался о том, что «Валентинов день» - именно его жопы какашка.

И он таки уловил мой посыл! Что тут началось! Не нужно объяснять, что после такого в немилость попал уже я. Его подленькая месть не заставила себя долго ждать.
Но вернёмся к Урсу. Ведь ему Чувак, к своему сожалению, как следует нагадить не смог, ибо поторопился отзывы накалякать от имени Bloody Woman и Критика. А нагадить теперь очень хотелось!

И вот, 6 января, Чувак вспомнил, что у него остался ещё один козырь в кармане – фейковый аккаунт Чернокнижник! О, это ли не чудо? И в ночь на 6 января этот падший ангел мести врывается под дых «Личного манекена» и пишет короткий, но брезгливый отзыв.

Но кто такой Чернокнижник? Вдруг это реальный пользователь, а я его тут пустышкой обзываю. Давайте проверять!

Угадайте какой уровень доверия администрации у этого «важного» пользователя? Правильно – максимальный. 2108 ливров в активе. Написал один рассказ 28.11.2020. Те, кто внимательно читает, вспомнит, что свой единственный рассказ Bloody Woman опубликовала 29.11.2020. Очередное совпадение, конечно же… (нет)

После этого, в октябре 2022, Чернокнижник поучаствовал в одном конкурсе. Текст конкурсного рассказа, кстати, недоступен на сайте – страница рассказа удалена. Не знаю, значит ли это хоть что-то, но так вот. А дальше – всё, тишина.

И вот в январе 2025 года, когда почти все участники и комментаторы ЛБК-4 проголосовали, и стала проявляться незавидная картина для Чувака и его рассказа «Валентинов день», появляется таинственная фигура в чёрном плаще под именем Чернокнижник и начинает яростно комментировать рассказы участников. Комментит коротко, но ёмко, чтобы не тратить много времени и сил. Надоело же, в самом деле! Сколько можно? По третьему кругу комментировать приходится! Устал! Но хочется быть на пьедестале, поэтому надо трудиться, не щадя пальцев и клавиатур.

Четыре года ни одного комментария ни к одному рассказу, и тут за один час этим инициативным «человеком» были прочтены и прокомментированы все рассказы основы ЛБК-4! Рекорд! Впечатляет, не правда ли? Снимаю шляпу перед интеллектуальными способностями и инициативностью… Чьими? Вот вы уже и сами догадались, что в эту праздничную предрождественскую ночь не спал и трудился во благо Беседки наш дорогой барин. Он обосрал рассказ Урсуса, восхитился своим и унизил мой «Санаторий». Браво! Уснул барин в ту ночь с улыбкой гения на лице и сладко похрюкивая от невероятного чувства удовлетворения.

Стоит ли говорить, что «Санаторий» Чувак обгадил со всех трёх аккаунтов? Гадил яростно, разбрызгивая фекалии, слюну и желчь повсюду. Делал он это в своё любимое время – ночами, ближе к полуночи, но с чётким интервалом в сутки. В первую ночь не спалось Bloody Woman и она навалила под рассказ дверь санатория, потом Чернокнижник опорожнился в полночь, ну и напоследок Критик, тёмной предрождественской ночью, выдавил из себя нелепую фекалию.

Но вот наступает день объявления результатов. Я получаю поздравление в личку от одного из литбесов, сильно удивляюсь, но особо не радуюсь. Я хочу увидеть таблицу голосования!

Открываю и… смеюсь в голос. Просто ржу!

Вся наша несвятая троица единогласно голосует ЗА «Валентинов день». Это ли не чудо? Прозорливый читатель, конечно уже, понял, что ни за «Санаторий», ни за «Личный манекен» никто из них не проголосовал.

Ну да ладно, нам с Урсом и без фейковых аккаунтов хватает мозгов и таланта, чтобы победить. Но так хочется поверить в чудо и получить хоть малейшую надежду на то, что зря я плохо подумал о Чуваке, которого так уважал все эти годы! Зря! Ошибся! Затаив дыхание, проверяю, сколько баллов от этой троицы получили пользователи сайта Графроман.рф и… Увы, чудес не бывает. Ни одного рассказа, написанного представителями противника, этим «людям» не понравилось. Плохие рассказы написали противники. Недостойные! А «Валентинов день» - лучший. Вот поэтому Беседка и победила. Благодаря усилиям барина. Кланяемся, крепостные! Благодарим! Трудился человек! А это уже четвёртый баттл Беседка выигрывает. Никаких мыслей ни у кого не возникает?

Занавес и тишина в зале.

Знаете, для меня совесть и честь – не пустые слова, поэтому я отказываюсь от этой победы и снимаю «Санаторий» с, пусть и завершённого уже, конкурса ЛБК-4. Отказываюсь также от всех рублей и ливров, честно заработанных на этом сайте. Я даже диплом удалю из соцсетей и с компа. Мне не нужны почести и деньги от Павла Соловьёва. Пусть его рассказ «Валентинов день» станет первым, а он сам пусть нарисует себе наградной орден и гордится таким важным для него «достижением». Уверен, он так и сделает, предварительно написав «разгромное опровержение» моих слов. Возможно даже напряжётся и напишет со всех своих аккаунтов. Главным его аргументом будет отсутствие всяких доказательств и построение обвинений на догадках (ну он же юрист, как ни как!). Я с ним спорить не буду. Мне это не нужно. Спорить с ним – это проявить слишком много чести. Пусть спорит с Bloody Woman, Критиком и Чернокнижником. Я уже сказал, что моя цель – не наказание негодяя, а предупреждение потенциальных его жертв. Тех, кто может попасть (да и те, кто уже попал) под раздачу этого мыльного пузыря. Его мнение не стоит ничего, потому что он низок и поступки его низки. Поэтому не расстраивайтесь, если он навалит кучу ароматного дерьма на ваше произведение со своих поддельных аккаунтов.

Понимаю, что многие мне не поверят. Ещё бы! Такого авторитетного чувака облил помоями! Но для того, чтобы убедиться в моей правоте, достаточно всего лишь проверить сказанное. Просто пройтись по каждому пункту, по каждому аккаунту, каждому фейковому комменту и проверить. Это же не сложно. Если Чувак переделает их аккаунты, что-то там подшаманит, я предоставлю скриншоты. Я их предусмотрительно сохранил.

Понимаю, что не многие полезут реально проверять… Ну что ж… Не могу же я заставить. Тогда просто поверьте, что это так или спросите у тех, кто не поленится. Ну или живите в мире розовых пони, считайте меня негодяем и клеветником. Переживу. Но прежде, чем повесить ярлык, задумайтесь: для чего мне клеветать на ни в чём неповинного и такого ранее уважаемого мною человека, если он чист? У меня первое место! Статус и почёт! Я впервые победил на литературном конкурсе. Раньше то второе место, то третье, то ещё что-нибудь обидное занимал… а тут победил и, вдруг, такой громкий добровольный отказ от победы. Если бы я не был уверен в своей правоте, разве я бы так поступил?

Промолчать я не мог, ибо тогда муdаком оказался бы я, а не он.

Мы бились за честь Беседки, но о какой чести может идти речь, если глава этой беседки понятия не имеет, что это такое?
Чувак! Ты опозорил себя, ты бросил тень на тех, кто тебе верил, на своих друзей, ты наплевал на наш писательский труд и всех подставил перед нашими соперниками. Ты отнял у меня первую конкурсную победу. Ты трус, предатель и слабак, Павел, и вряд ли когда-нибудь от этого отмоешься. Даже если тебе не будут об этом напоминать твои безусловно добрые, интеллигентные и великодушные друзья, они всё равно будут вспоминать о твоём низком поступке каждый раз, когда ты будешь в очередной раз распускать перья перед ними, упражняясь в остроумии, как ты любишь это делать. Например, когда они прочитают пост, где ты пишешь, посылая Урса в бан: «Вы плюёте на мнение бублики, которые проголосовали за рассказ "Валентинов день" … бла-бла-бла… я Вам не прощу». Чувак! Чувааааак!!! Ты сам проголосовал за свой «Валентинов день»! Смирись уже и живи с этим молча. Не усугубляй, не позорься, прекрати обвинять в собственной ничтожности других, гораздо более талантливых и смелых людей! Ты трус, ты об этом знаешь, так веди себя соответственно, иначе уровень твоей ничтожности превысит все допустимые пределы. Хотя, куда уж выше… Выпей лучше валокординчика, а то лопнешь от ярости. Представляю, как тебя сейчас коробит.

У меня всё. Скриншот с фейковыми голосами и скриншот с реальной итоговой таблицей, без фейковых аккаунтов, а также без рассказов Урса и моего, прилагаю. В итоге «Валентинов день» - на четвёртом месте. Но если бы не снялись наши с Урсом рассказы, он оказался бы на шестом.

Поздравляю Barash и Княжна Малицкая с победой! У вас отличные тексты, и победа заслуженная.

Всем осилившим: спасибо, что прочли. Надеюсь, что это было моё последнее сообщение в Беседке. Мне было приятно с вами, но я за справедливость. Простите, если разрушил что-то, что многие так любили и ценили. Надеюсь, не разрушил, и вы продолжите своё душевное общение здесь. А лично я не смогу.

С уважением ко всем, кроме Dude.

Сергей, это какое то сумасшествие! Зачем все это Чуваку? Он занимается сайтом из спортивного интереса, не за деньги. Организует наше хобби и времяпровождение, и все это просто так. Зачем ему почести к его рассказу, не верю я и очень боюсь, что Чувак нас бросит. Не надо так 😨

А эти трое ребят выйдут ченить написать?;) Или тоже только раз в сутки по ночам и строго по очереди? А за что такая честь именно ЛБ-4, что Королю Арагорну сыну Араторна пришлось призывать "мертвецов"?

Вот о чем хочется сказать...
Под рассказом "Валентинов день" было много рассуждений о том, что подобные произведения нужны. Надо вызывать резонанс, надо обнажать язвы общества, чтобы способствовать его оздоровлению...
Я предлагаю всем участникам Беседки взглянуть на настоящий резонанс, который вызвал этот рассказ. И увидеть, что он не имеет ничего общего с тем резонансом, о котором мечтал автор.
Грязь притянула грязь. Боль притянула боль. Мерзость притянула мерзость.
Вот, что на самом деле творят такие рассказы. Вот единственный резонанс, который они способны вызвать.
Еще мне запомнились слова о праве художника творить свободно, не оглядываясь на чужое мнение.
Я хочу спросить: это - свобода? Вот это ощущение свинцовой мерзости, безысходности, грязи и блевотины, которое ты сам в себя натолкал, а потом переварил и выплеснул через край - это синоним свободы?
Это свобода от всего хорошего.
Можно обесценить окружающий мир до уровня тошнотного ада. Только потом придется доживать в этом аду, который автор сам сварил в своей бестолковой черепушке.
Сам себе черт, сам себе котел, сам себе грешник.
Свободен)

servalyst,

servalyst сказал(а)
Вот поэтому Беседка и победила. Благодаря усилиям барина. Кланяемся, крепостные! Благодарим! Трудился человек! А это уже четвёртый баттл Беседка выигрывает. Никаких мыслей ни у кого не возникает?

Ваша же вторая таблица подтверждает, что ЛБ выиграла бы баттл даже без голосов этих трех комментаторов. Только два рассказа соперников набрали высокие баллы.
Где логика?

Митриса сказал(а)
servalyst,

servalyst сказал(а)
Вот поэтому Беседка и победила. Благодаря усилиям барина. Кланяемся, крепостные! Благодарим! Трудился человек! А это уже четвёртый баттл Беседка выигрывает. Никаких мыслей ни у кого не возникает?

Ваша же вторая таблица подтверждает, что ЛБ выиграла бы баттл даже без голосов этих трех комментаторов. Только два рассказа соперников набрали высокие баллы.
Где логика?

Там не про это же. А так - подстраховка.