AiRon88 сказал(а)
Углубляясь в тему всё глубже, с удивлением понимаю, что мне более близки ранние произведения Цветаевой. Не умею понимать более сложные/зрелые/философские вещи или в них реально есть что-то особенно классное?:)
Та же фигня.
Кукловод говорит, что не понятно, принято завершение трилогии на конкурс или новое придумывать. Время-то идет.
Освальд Шпенглер сказал(а)
Работу сдал. Волнительно очень... Справился ли с задачей? Оценят ли? Не вылечу ли с треском? А самое главное - не терпится увидеть работы других участников:)
Очень волнительно, согласна с Вами, господин Шпенглер
И немножко грустно, последний раунд - конкурс заканчивается
AiRon88 сказал(а)
Вот прямо ощущаю, что в финале всё может решить вообще один балл:) Причём как звание Мастера, так и сам третий тур оочень плотный.
Что там решать-то на счет Мастера?
По сути, это поединок двоих, что, кстати, нормально и приводит нас к классической игре в бисер (второй раз предлагаю поиграть после поэтической игры)
Выиграть Зеленую бусину, таки да, может любой из нас.
Но поединок за звание Мастера идет между гэрром Шпенглером и мсье Сартром (по 108 и 110 баллов начального капитала). С уменьшением количества участников уменьшается и сумма, которую максимально возможно получить в голосовании. Не делать же голосовалку пропорциональной, во-первых, надо писать программулину, во-вторых, нельзя изначально учесть неизвестное количество неиграющих болельщиков, которые могут захотели проголосовать.
Но игра от этого менее интересной или интригующей не становится.
Хотелось бы, правда, комментариев к стихам больше пяти.
А уважаемый господин профессор Фрейд не пожелал вернуться к игре? Его замечания были бы весьма кстати.
Зачитываюсь поэзией Цветаевой. Её стихи словно тревожная и завораживающая музыка, а читатель мотылёк, легко попадающий в этот мир, и бьющийся в ритмичных узорах, с одной строчки на другую. Образы и состояния порой очень жуткие, но пьянеешь от этих драгоценных вин, и не оторваться..
Возможно ли создать стихотворение в её стилистике, с юмором, но не глумясь над страданиями поэтессы, ещё и на тему природного явления "гроза"? Что ж, посмотрим. Я уверена в своих соперниках, а вот Кристевские поджилки трясутся.
...
На первой Бусине я был очень озадачен необходимостью оценивать чужие стихотворения и чтобы упростить себе задачу придумал целую систему оценки: по пятибалльной шкале оценил как участник (на мой взгляд) справился с каждым условием конкурса (юмор, закон/явление природы, манера классика) и отдельным критерием - насколько мне работа автора понравилась без учёта этих условий, просто как стихотворение само по себе. По сумме баллов и вышло распределение кому 5-4, а кому оценки пониже.
Получилось довольно удачно - оценки прям совпали с тем, как распределились общие баллы (и лидеры и аутсайдеры совпали).
На второй Бусине работ было меньше, поэтому оценивал без долгих расчётов о чём несколько жалею и потому в третьей Бусине вернусь к старой системе для наиболее объективной оценки.
Читал споры под работой Симоны де Бовуар. Скажу так: моим лидером 3 раунда однозначно является Юлия Кристева. Так же я очень надеюсь, что господин Юнг примет участие не только в дискуссии, но и в итоговом голосовании.
Карл Гюстав Юнг сказал(а)
Освальд Шпенглер сказал(а)
Читал споры под работой Симоны де Бовуар. Скажу так: моим лидером 3 раунда однозначно является Юлия Кристева. Так же я очень надеюсь, что господин Юнг примет участие не только в дискуссии, но и в итоговом голосовании.Увы, но я уже вылетел из игры.
Голосовать может любой желающий из числа зарегенных пользователей. Вроде бы...
Dude сказал(а)
Некоторые высказывания некоторых ранимых поэтов надолго отбили у меня желание проводить поэтические конкурсы впредь. Надеюсь, как-нибудь допинаем действующий.
Чего так сразу-то?!? Нормальный конкурс. Неожиданные открытия. Вполне достойная его организация.
Что касается "ранимости", то у поэтов, на самом-то деле, нет никакой монополии на её эксплуатацию. Такой "ранимости" и у прозаиков полным полно...
Если позволишь, то дам лишь один маленький совет. Исходя из моего скромного опыта и небольших конкурсных наблюдашек (не только здесь, а вообще...) ... так вот, я заметила, что организаторам, во время самого конкурса, лучше не встревать в оценочные суждения, выделять чьи-то работы, хвалить их или наоборот – жёстко критиковать... Ничего хорошего из этого никогда не выходит. Потому что, практически всегда, сразу включается режим «Ах! Господин назначил меня любимой женой!», со всеми вытекающими последствиями – обидами, ревностью и прочими маленькими радостями и пакостями...) Уж, пардон, но такова человеческая натура... ?♀️
Лучше всё же до конца голосования сохранять нейтралитет и организаторскую непредвзятость...
А уж потом... можно и ругать, и хвалить, и восхищаться, и............
Хотя, если действительно невтерпёж, то ведь у нас тут есть возможность высказаться и анонимно, не засвечивая свои титулы и должности...))
