Друзья мои,
Мне крайне удивительно слышать вопрошающие жесты в сторону суррогатов. Очевидно же, что фишечкой данного конкурса является турнирная доска, которая заполняется по мере продвижения конкурса к заключительному финалу конца. Туда вписываются имена участников, начисляются баллы, присуждаются места, вычёркиваются выбывшие, и прочая спортивная канитель.
Кого же тогда, я вас мужественно спрошу, вписывать в графу участников? Родитель N1 и Родитель N2? Или, например, Кирилл Ахундов анонимно скрывается у нас в турнире под номером один?

Совет дня: в голову можно не только есть, а напрягать не только жопу. Всем бобра ?

Клиентсозрел, у каждого человека есть достоинства и недостатки. Каждый что-то любит, а что-то нет. Я не бот и не робот - ещё немного живой человек. И у меня тоже есть свои пристрастия. Например, я терпеть ненавижу две вещи в жизни: ложь и тупых. Сюда же, в топку, можно отнести и необязательность, но сам иногда грешен, поэтому выделяю только эти два.
Особенно выбешивает, когда, используя знания, полученные в школе, в университете и в жизни, стараешься применять их на практике, чтобы людям стало легче и комфортнее, а они вместо этого делают морду валенком, и удивлённо хлопают глазами.

Это я про чтение правил конкурса. И вообще.

Клиентсозрел сказал(а)
А меня еще один вопрос слегонца беспокоит.
Чуковский заточен под "маленьких детей".
Надо ли нам придерживаться семантики детского сада или можно по-пролетарски прямолинейно рассказать об этом стриптизе превращении?

Стихотворение нужно написать в стилистике Чуковского. Если он писал "по-пролетарски прямолинейно", пишите и Вы ?

Зачем линька?

долой линьку!

Превращение гусеницы в бабочку называется линька. Это я причитал в Википедии. Всё просто. Нет никакого второго дна, фиги в кармане или змеи на груди. Даже ежа под черепом.
Если бы я не написал слово "линька", то наверняка из-под шкафа тут же бы вылез диванный специалист по имаго, и поставил мне на вид. Поэтому удивительно, что мне, наоборот, предъявляют за линьку.

Мира Кузнецова сказал(а)
если бы я пошла играть в бисер, то я бы оттолкнулась от вот такого Чуковского.

И проиграла бы! Потому что эти стихи не написаны в стилистике Чуковского ?

Клиентсозрел сказал(а)

Сейчас перечитываю знакомые строки Чуковского и думаю: "Повторить или скопировать линию Корнея почти невозможно!"

А никто и не говорил, что будет легко. Чуковский - это не разминка перед конкурсом, а первый раунд состязания. Сложный и беспощадный ?

Алексей2014 сказал(а)
Помнится, ещё перед первым раундом первой игры про это (нетипичные стихи заданного Автора)уточнял в личке... Выходит, не я один такой нудный!

Ящитаю, что это пустопорожние разговоры ради сотрясения воздуха хорошо для форумного общения, потому что по негласному соглашению (извините за тавтологию), бублика считает, что все её баранки ходят в одну больницу. То есть адекватность участников сообщества презюмируется. Поэтому, когда мы говорим о стилистике, например, Пушкина, то первое, что нам приходит на ум, это "Я помню чудное мгновенье", а не

Увы! напрасно деве гордой
Я предлагал свою любовь!
Ни наша жизнь, ни наша кровь
Ее души не тронет твердой.
Слезами только буду сыт,
Хоть сердце мне печаль расколет.
Она на щепочку нассыт,
Но и понюхать не позволит.

Или когда говорим о стилистике Маяковского, никогда в первую очередь не придёт на ум это:

Чувства в кулак, волю в узду!
Рабочий, работай!
Не охай!
Не ахай!
Выполнил план — посылай всех в пизду!
А не выполнил —
Сам иди нахуй!

Про скабрезные стихи Есенина и прочих я уже не говорю.

Понимаете мою мысль? Мы, бублика, предполагаем, что за каждым автором стоит его Его Величество Адекватность, поэтому когда предлагается использовать в своих конкурсных работах стилистику того или иного известного поэта (а не Васи Цуцкина с Малой Арнаутской), то рассчитывает на вменяемые работы адекватных участников.