staretz сказал(а)
Барон, глагольная рифма? Да ещё и разбавленная грамматической, типа "ботинки-полуботинки"? Фу! Как некультурно! (С)
Доверяю профессионалам и основателям:
…Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две при́дут сами, третью приведут.
А чтоб им путь открыть широкий, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу...
Вы знаете, что рифмой наглагольной
Гнушаемся мы. Почему?- спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.
tigra сказал(а)
staretz сказал(а)
Барон, глагольная рифма?А чего к глагольной рифме так цепляются? Какая разница "луна-трава" или "косить-возить"?
В поэтической среде считается зашкваром. Тому фраеру, кто пользует глагольную рифму быстро за петуха объсняют, и что место его у параши.
Это почти как в прозе начинать с "лучик солнца проник через неплотно задернутые шторы"
И чего? Поэты, современники Пушкина, тоже считали его бездарным рифмоплётом, нарушающим все каноны поэзии. Ну разве что Жуковский бездарем не считал. Может я тоже Пушкин)
Где мой Жуковский загулял?
Я тут поэму накропал...
Вот пусть раскажет, сукин сын,
Чего там где, трындын трындын.
Трындын-трындын проснувшись по утру,
Читаю в интырнете ерунду,
Ну если нечего читать,
То можно бы ещё пос…
Это новая игра отгадай слово;)))
staretz сказал(а)
UrsusPrime сказал(а)
не все умеют в стиль гариков и особенно в остроумиеА по-вашему гарики – это исключительно остроумие? Есть же и исключительно философского характера.
И вам на кактусе не хворать!
там философское остроумие. В любом случае не "картошку копать это вам не морковку дергать" а с подсмыслами. остроумие же не обязательно смешное. Вот к примеру шутка:
Своя игра.
Ведущий: Выбирайте категорию.
Знаток: шлюхи за 1000
Ведущий: и вам достается кот в мешке.
Вот тут есть минимум два смысла, которые позволяют на шутку смотреть с разных сторон.
UrsusPrime сказал(а)
Вот тут есть минимум два смысла,
Видимо, вы так глубоко проникли в Губермана, что обратной дороги без хирургического вмешательства уже нет.
Задумался над третьим из возможных смыслов: почему в мешке всегда находят кота, и никогда вомбата (с маленькой, с маленькой буквы!)
staretz сказал(а)
UrsusPrime сказал(а)
Вот тут есть минимум два смысла,Видимо, вы так глубоко проникли в Губермана, что обратной дороги без хирургического вмешательства уже нет.
Задумался над третьим из возможных смыслов: почему в мешке всегда находят кота, и никогда вомбата (с маленькой, с маленькой буквы!)
Вот не надо в этот контекст вомбатов пихать - они в данном случае часть речи "невпихуемое". Ибо.
Альберт фон Гринвальдус, один взгляд на голосовалку в который раз убеждает меня, что у бублики нет никаких авторитетов, про которые Вы тут толсто намекали.
Ладно я - сам Губерман аки Сальвадор Дали таращится из тьмы, глядя на.
Неисповедимы пути.
AiRon88 сказал(а)
Логично
Понимаете... Как бы это объяснить: вот, скажем, я уверен, что 1+1=2, и для меня это совершенно очевидный ответ. И я полагал, что для всех адекватных людей решение этого примера равно двум.
Но нет!
Приходят люди, смотрят на это математическое уравнение и глубокомысленно восклицают: "Равно трём! Нет, четырём! Очевидно же, что восемнадцати с половиной!" И так далее...
То, что мне кажется очевидным, для некоторых других "всё не так однозначно". И таких около ста сорока миллионов.
В общем, ошибка в том, что я принимаю за эталон собственное мнение, но ведь так поступает ровно каждый!
Поэтому сижу на берегу и диву даюсь: мимо меня проплывает не труп моего врага, а мой собственный.
С красной бусинкой вместо вишенки.









