Good Reading сказал(а)
Первые гарики победили
Да фигня какая-то! Вомбат же раскатал эти шарики* в лепёшку, сказал своё весомое "бе".
А вот Старец почти угадал (или запрограммировал) результат. Старикана Фрейда прокатили. И небольшой только недолёт случился до Флоренского, ошибочно накрыло волной благородного Джона Дьюи.
Что характерно (С): выбыли самые разговорчивые. Так что отец Павел (чуть было не написал "отец Фёдор"), возможно, прав, что затихарился и не вымолвил ни слова. Но, вангую, во втором туре на орехи достанется именно молчунам. И у меня вопрос: теперь мы лишимся комментариев Фрейда и Дьюи? А как же психоанализ по поводу жёлтой бусины? Зигмунд, не уходи! Беседка всё простит!
*Т9 всегда почему-то меняет "гарики" на "шарики", хорошо, хоть не смешарики или малышарики...
staretz,
И у меня вопрос: теперь мы лишимся комментариев Фрейда и Дьюи?
Суррогаты остаются с нами до конца конкурса. А вот будут ли они активны - одной Ванге известно. Ну и, Нострадамусу, конечно, это если не брать Блаватскую во внимание.
staretz,
Зачем вам моё присутствие? Гарики мои заставили всех давиться и сдерживать рвотный рефлекс. Может если выпью литра два и закружится голова))))
Признаться немного разочарован. Хотя и не ожидал особых преференций.
Мне мои дьюики нравятся.
Первое двустишье о настоящем, о текущих мировых событиях.
Второе, о прошлом. Представим, нам дадут машину времени и скажут: летс го, сделайте так, чтоб оставаться при своих амбициях, но не стигматизируя друг друга фашистами. Ага, хрен ваш там.
А шестистишье про фьючу. Хотя бы с самим собой беседовать на кухне.
Простите за бесценную лексику. Не мог сдержаться, не употребив ваш великий русский мат. Если хотите, могу вас и дальше подтрунивать.
Народ замер в упоении: кто будет следующим Гуру: Кручёных или Хлебников? Ювачёв или Лотарёв? Зинаида Гиппиус или Черубина де Габриак? Или всё-таки Ходасевич? А может, Пабло Неруда либо Тарас Шевченко (в оригинале)?
Тут уж никакое знакомство с Губерманом автором "Приключений Буратино" не поможет! Момент истины!
Насчет "почему победили негарики и почему народ голосует за стихи". Патамучта есть негласное правило: раз работа ПРИНЯТА в конкурсную ленту, значит априори подходит под условия (а иначе бы она не была принята - ваш Капитан очевидность)! А значит, за нее можно голосовать, если понравилось.
Так что или смириться с тем, что читатели "как обычно жопой читают" или "сито" менять. Правда, тогда бы две бусинки токо осталось...
Вот вам желтые бусинки 
UrsusPrime,
Правда, тогда бы две бусинки токо осталось..
Вот именно. И конкурс бы на этом и закончился.
Я вот только сейчас заметил, что победил Павел Флоренский. И Чувак у нас кто? Правильно, Павел! Симптоматично...
Ставлю во втором туре на Мишеля Фуко, ибо
а) Гудридинг - Михаил,
б) Фуко - тоже на букву "Ф", и вообще, есть такой известный одноименный маятник... и индукционные токи... и ещё совместный опыт с Физо...
Был бы в списках Кирилл, поставил бы на него, вестимо, почему.
А между тем медленно проходит мимо нас 20-е октября. Думаю, суррогаты в стойлах давно бьют копытами. Одни Зигмунд и Джон блаженствуют на вольном выпасе...
Дамы и господа, поздравляю всех переживших первый этап!Всем, кто возможно расстроился, что не победил - напомню, что Игра в бисер это не спринт, а марафон и итоговый зачёт куда важнее итогов одного этапа!
А судя по плотности баллов за звание Мастера практически любой может побороться!
З.Ы. Ох! Есенин... Будет жарко. Не смотря на осень)
К разговору об имитации стиля. Интересно, как Вомбат отнесётся к глагольной рифме у Есенина?
И мне в окошко постучал
Сентябрь багряной веткой ивы,
Чтоб я готов был и встречал
Его приход неприхотливый.
Альберт фон Гринвальдус,
Интересно, как Вомбат отнесётся к глагольной рифме у Есенина?
Рискну предположить, что это интересно только Вам 😊
Мало того, что это мнение только одного(!) человека, он ещё и не участник конкурса.
Собаки лают, караван идёт(с)
Мне кажется, интереснее реакция человека, знакомого с творчеством Есенина не понаслышке. Чтобы этот человек прочитал конкурсную работу, и воскликнул: "Да, это мог бы написать Есенин!" ))
Dude, есть нюанс: мнение знатока, безусловно, крайне лестно. Однако практика показывает: публика слушает горлопанов, а не специалистов. Ибо "нет пророка в своём отечестве" и "ясновидцев - впрочем, как и очевидцев - во все века сжигали люди на кострах..."
UrsusPrime сказал(а)
или "сито" менять.
Моё сито, как правило, не пропускает того, что запрещено правилами сайта.
С художественной точки зрения я не оцениваю - я вообще не оцениваю и не голосую! - это прерогатива, как раз читателя, а не модератора.
Поэтому сентенция, что
UrsusPrime сказал(а)
есть негласное правило: раз работа ПРИНЯТА в конкурсную ленту, значит априори подходит под условия
есть ложное суждение, и совсем не очевидное. Нет такого правила - ни по умолчанию, ни гласного.
Это ВЫ, читатели и участники, определяете, соответствует та или иная работа конкурсным условиям, или нет.
Расскажу историю в качестве убедительного примера в защиту своей позиции: думаю, уже можно открыть миру тайну за давностью лет.
Давным-давно, когда Беседка шумно бурлила и активно общалась, был у нас один пользователь под ником
Как сказано о нём на странице "
":
"Член жюри
Несовременный автор детективов.
Мечтает стать классиком,
уже полюбил вино и котиков.
Четыре года учился на филфаке, оставил университет из любви к чтению.
Печатался в сборнике НФ-2019, опубликовал в сети шесть книг и жменьку рассказов.
Пунктуален.
Корректен.
По вечерам читает Розенталя в подлиннике.
Полиглот".
Это был один из столпов сайта, выдающийся писатель и человек, активный участник литконкурсов.
Однажды, когда я не понял, соответствует ли его рассказ, присланный на конкурс "Шорты", теме конкурса, или нет, я в личке уточнил: "О чём Ваш рассказ?"
Мне вежливо объяснили, а потом... Эмиль Коста снял рассказ с конкурса, снял все деньги со своего счёта и ушёл с сайта. Это случилось три года назад.
После этого случая я НЕ оцениваю ничьи работы на этапе модерации.
