А можно использовать свои рассказы, опубликованные на других сайтах под другим ником?

А надо ставить метку Конкурсные рассказы?

А вот можно я выскажу свое субъективное про ЛуР?
Во-первых, у меня вопрос: в замес пойдет все, что падает в раздел "Новые рассказы"? Потому что часто там даже не рассказы, а, скорее, блоги.
И во-вторых. Я то размещаю свои тексты в библиотеке Литбеседки лишь для того, чтобы они еще где-то в интернете были. Но раз и под это дело придуман конкурс... Меня немного смущают его правила, а именно – определение лучшего рассказа по числу лайков и просмотров. Мне почему-то кажется, что качество напрямую от этого не зависит. Многие ли из приходящих на сайт просматривают "Новые рассказы"? Просмотров может быть совсем чуть, только за счет тех людей, которые добавились к тебе в друзья и следят за твоими публикациями.

Dude сказал(а)
Предложи свой вариант отбора.

По-моему лучший вариант – это все-таки голосование. Увидев голосовалку, у любого человека рука тянется жмякнуть, чтобы обозначить именно свою, самую правильную на свете точку зрения. Ну а поскольку не прочитав выставленные на голосование рассказы нельзя понять, за кого отдать голос, то, глядишь, и с текстами ознакомятся.
Понятно, что если с ростом сайта новых рассказов за неделю будет добавляться несколько десятков, то все их выносить на голосование не стоит, тогда надо действительно брать самые комментируемые и залайканные, штук пять, семь, или десять (на усмотрение администрации), и уже их выставлять на голосование.
Но я понимаю, что это сложнее, чем просто пересчитать комментарии и звездочки, поэтому не настаиваю.

В разделе "Как опубликовать" дана инструкция к другим конкурсам. Или я не так понял? Мне показалось, что все рассказы, опубликованные в Библиотеке в определенный промежуток времени, автоматически принимают участие в конкурсе на лучший рассказ.

Я тут поразмышляла на досуге и решила, что я не хочу участвовать в конкурсе на лучший рассказ. Ни в недельном, ни в месячном.

Мне больше нравится, когда человек прочитал и высказался в комментарии: если понравилось, то что, а если не понравилось, то что именно. Особенно люблю вторые комментарии, потому что чаще всего отрицательные комментарии конструктивны (если конечно это не "не люблю все, что ты пишешь. И читать не буду, все равно там читать нечего).

А как только начинают позвякивать, даже виртуальные, монетки, разговоры стихают. Ведь количество комментариев один из критериев оценки? Да? Нет?
Как-то вот так, мальчики и девочки. Заходите, если что.

У меня к Вам много конструктива. Например, в рассказе про котиков и пёсиков большой перебор прилагательных и причастий и недобор сюжета. Если действительно хотите тянуться до настоящей литературы, могу показать, где. Если просто хотите писать для "своего читателя", то и так сойдёт. Читатель найдётся, и я говорю это без иронии. Но мне кажется, Вы можете больше.
Кстати, и к другим произведениям в "Библиотеке" это относится. Не знаю, как реагировать. Есть рассказы, которые явно можно пубиковать, как они есть. Их будут читать. И притом, они ужасны, и могли бы быть лучше, но сможет ли автор понять, разглядеть, почему сказать "красивая девушка" иногда хуже, чем "девушка", а "молодая девушка" это вообще ужас-ужас?

Хотя вообще-то нет.

Как автор идеи конкурса хочу пояснить некоторые моменты) Изначально конкурс направлен на то, чтобы сочинители не стеснялись, продвигали свое собственное творчество в социальных сетях и иными способами и таким образом косвенно привлекали читателей в проект. Поэтому при выборе победителя одним из основных критериев предполагается количество просмотров текста. Второй критерий - оценки читателей. Однако эксперимент с обзором по третьим шортам показал, что незамысловатый, но злободневный текст может собрать больше просмотров и лайков, чем прекрасный рассказ. Поэтому художественная составляющая также обязательно будет учитываться. Комментарии - вообще довольно спорный вопрос. Их наличие и количество зависит не столько от качества текста, сколько от активности автора, наличия или отсутствия других конкурсов и т. п.
Администрация, со своей стороны дополнила конкурс возможностью поднять старое произведение, с уже имеющимися просмотрами и лайками. Мотивация - хорошие рассказы не должны бесследно тонуть в "Библиотеке" Наверное, это правильно.
Таким образом, что мы имеем? Конкурс носит фановый характер. Приз - недельное закрепление рассказа в топе "Библиотеки" - как раз интересен авторам, продвигающим свое творчество. Даже при возможности неоднократного подъёма старых произведений одни и те же рассказы не будут становиться победителями автоматом. Думаю, администрация это поддержит. Поэтому: пишем, обсуждаем, продвигаем и не переживаем) Чем больше нас тут будет, тем веселее)))

P. s: Обзор третьих шортов в конкурсе этой недели не участвует, так как является не художественным произведением, а эссе, и размещен в "Библиотеке" только в порядке эксперимента.

Наташа Кашер сказал(а)
У меня к Вам много конструктива.

Так почему бы, Наташа, Вам и не высказаться именно в той теме? Тем более, что "котики и песики" - кошка и собака, фон в рассказе, не они главные герои. Я бы с удовольствием прочла бы Ваш комментарий. И может быть с чем-то согласилась. Для того и выкладывался рассказ, чтобы услышать мнение, а не получить лайки. По крайней мере у меня.

Dude, Нет, не смущает. Просто уточнил для себя.

Опубликовал рассказ в библиотеке. Как привлечь к нему внимание читателей?

О как! Сюрприз))) Спасибо за доверие. Отслужу. ?