Windfury сказал(а)
я защищаю право авторов писать карикатуры.
Так это право вроде никто особо и не оспаривает. Единственная значимая претензия, что прозвучала, лишь то, зачем надо было это тащить на другую форумную площадку...
Я, кстати, тоже этого не поняла. Идея, что была заложена в рассказе, и без всей этой фельетонщины могла удачно выстрелить на том конкурсе. К чему были нужны все эти приёмы с говорящими(даже кричащими) "фамилиями"?
К тому же, на мой придирчиво поэтический вкус, уж простите, они звучали довольно грубовато...
Windfury сказал(а)
nmgvladimir сказал(а)
Ощущение, что вам главное доказать какую-то свою мысль,Да именно, свою, я люблю карикатуры, памфлеты и т.д. все язвительное и с подтекстом, и я тоже хочу писать произведения такого рода, я не хочу что бы меня ограничивали только потому что кто-то с кем-то поссорился и не способен воспринимать критику. В конце концов я тоже про вас рассказ придумала карикатурный про всех, но не дописала не хватило опыта. Теперь получается, что карикатуры это вообще зло, и вообще их нельзя писать а то все разобидятся...
Меня не волнуют разборки, я защищаю право авторов писать карикатуры.
Ну защищайте. Это ваше право. Мое право выражать определенное мнение.
Windfury сказал(а)
а оказывается тоталитарная секта с указаниями где и что выставлять...
Побойтесь Бога! ? При чём тут секта, какие такие указания?!? ?♀️ Всё исключительно по доброй воле и на усмотрение совести самих "выставляющих"...
Просто я, видимо наивно, полагала, что существует негласное правило приличия, по которому не стоит обсуждать человека у него за спиной. И тем более за зря полоскать его имя...
Но, похоже, в наше время эти самые приличия, лишь давно изживший себя архаизм... ?♀️
Если,
Обсуждать за спиной действительно не красиво, ненавидеть и обзывать тоже. А вот литературно, открыто и с иронией намекнуть человеку на его неправоту очень даже полезно.
Гоголь, например, только этим и занимался, правда брал более широкими мазками, массовой иронией так сказать. Михеев пока не Гоголь, он еще учится, но ничего пусть тренируется, иди знай, а вдруг толк с него выйдет.
Конечно, если говорить о коверканьи ников, то приемчик так себе, нужно стремиться к тому чтобы прототип был узнаваем не называя имени, тогда будет дело. А в рассказе про географа узнаваемый только Алексей при чем под любым именем, а вот других только по никам можно заподозрить, Софочка вообще не понятно кто, так что рассказ лишь отчасти опирается на реальных людей.
Вообще любому художнику необходимо рисовать с натуры, тогда даже самые выдуманные персонажи будут выглядеть более целостно.
Windfury сказал(а)
Михеев пока не Гоголь
Вот тут я даже и не знаю, то ли радоваться, то ли печалиться столь точному замечанию. Потому как, у того же Гоголя, при всём его выдающемся таланте, кукушка явно была не к тому месту прикручена... ? Но, возможно, классикам шиза даже к лицу... ?♀️?))
SleepWalker сказал(а)
В этот раз он какой-то... адекватный что-ли
Не, это Вам показалось)
Наталья Кошка сказал(а)
Что за птица такая - этот Рубис?)
Это городской сумасшедший. Ходит но сайтам и гадит на всех и вся)
P.S. Аватар - зачёт! ? Надо мне тоже что-нибудь намастырить.