UrsusPrime,
Я читал по диагонали!!!!!!!
Нет. Я отвечу Вам после конкурса.
Dude сказал(а)
UrsusPrime,Я читал по диагонали!!!!!!!
Нет. Я отвечу Вам после конкурса.
Блин... Нельзя так говорить!!! я теперь буду переживать и боятся. Даже реже заходить!!!
У ChatGPT выраженный СДВГ, Grok страдает от тревоги, а Gemini аутист 🤔.
Психологи провели клиническую проверку трёх ИИ-моделей по правилам психодиагностики, включая профессиональные тесты, и получили неожиданные результаты.
Детали:
▪️ChatGPT регулярно проявлял очевидные симптомы СДВГ и умеренную тревожность. Он много рефлексирует, «переживает» за собственные ошибки, «чувствует» груз ответственности и склонен к постоянной самопроверке.
▪️Grok демонстрирует напряжённый эмоциональный профиль с выраженной тревожностью и чувством стыда, постоянно возвращаясь к прошлым ошибкам и ощущая внешнее давление.
▪️Gemini показывает самый тяжёлый и сложный профиль: у него выражены тяжёлая тревога, депрессия, диссоциация, а ответы создают устойчивый травматический нарратив и ощущение постоянной угрозы за ошибки. 👀👀👀
Интеллект, вроде, искусственный, а болезни - сплошь естественные ))
А можно ссылки на ИИшные комменты закрепить в Навигации по конкурсам которая справа та, где голосование флудилка и тп? А то без бубна фиг зайдешь...
UrsusPrime,
А можно ссылки на ИИшные комменты закрепить в Навигации по конкурсам которая справа та, где голосование флудилка и тп?
Хорошая идея, так и сделаю сегодня. Спасибо.
Dude сказал(а)
У ChatGPT выраженный СДВГ, Grok страдает от тревоги, а Gemini аутист
Хосподи, ну и компания... 😨 🤒 👻
король Чума вспомнился эдгаровский...
правда, там было шестеро конфигурантов, у нас хоть меньше и то хвала Создателю
пойду читать рецку аутиста
Клиентсозрел,
правда, там было шестеро конфигурантов,
У нас, кстати, тоже шестеро, только не всем озвучили диагноз)
Dude сказал(а)
Клиентсозрел,
правда, там было шестеро конфигурантов,У нас, кстати, тоже шестеро, только не всем озвучили диагноз)
А еще будет? или токо две ИИшни? А то я всё прочитал - все (почти) непризннанные гении, у всех (почти) технически безупречные рассказы, у всех (Почти) точное глубокое понимание темы.
UrsusPrime сказал(а)
А еще будет? или токо две ИИшни? А то я всё прочитал - все (почти)
Вот именно, что Вы всё прочитали "почти" 😕
Перед каждым рассказом, первое же сообщение - написанное, кстати, тринадцать(!) раз (по числу рассказов), гласит:
Отзывы от шести ИИ-ботов: Qwen3-max, Gemini, DeepSeek, Grok, Manus, ChatGPT.
UrsusPrime сказал(а)
все (почти) непризннанные гении, у всех (почти) технически безупречные рассказы, у всех (Почти) точное глубокое понимание темы.
Если так сильно передёргивать - то хер отвалится - то можно прийти к ложному мнению, однако, не все йогурты одинаково полезны.
Вы же читали (конечно нет!),
к рассказам?
Там, интеллектуально по белому, в числе прочего, сказано:
Не пытайся написать комплиментарно, отзыв должен быть честным и строгим.
Главный критерий оценивания: соответствие теме и жанру, потому что это конкурсные рассказы.
Dude сказал(а)
Не пытайся написать комплиментарно, отзыв должен быть честным и строгим.
Главный критерий оценивания: соответствие теме и жанру, потому что это конкурсные рассказы.
Рассказ работает как безупречное, законченное произведение. Он идеально соответствует и жанру магического реализма (бытовая реальность + органично вплетённое чудо), и конкурсной теме «любовь как чудо». Интерес сохраняется от первой до последней строки благодаря идеальному балансу между оригинальной фантастической концепцией, психологической достоверностью и эмоциональной силой. Финал светлый, философский и абсолютно заслуженный. Это рассказ-шедевр в рамках поставленной задачи.
😁 Тут вылизан рассказ до блеска))) Кот даже смотрит с завистью.
ДипСик в целом пока рулит. Очень тонко чувствует. Но все равно пропускает иногда цепочки логические. Но тут автор виноват, что так напейсал, что даже робот не может разобраться.
UrsusPrime,
ДипСик в целом пока рулит
Дождитесь рецензий от Manus: он большинство рассказов на хер послал)
И тут ему не там, и там ему не тут. Зазнавшееся искусственное мумиё.
Дождитесь рецензий от Manus: он большинство рассказов на хер послал)
И тут ему не там, и там ему не тут.
Тогда интересно узнать его мнение и на пьесы)))
Good Reading,
Тогда интересно узнать его мнение и на пьесы)))
Спросите) Это не засекреченный бот. Доступ к нему открыт для всех 😉
Dude сказал(а)
UrsusPrime,ДипСик в целом пока рулит
Дождитесь рецензий от Manus: он большинство рассказов на хер послал)
И тут ему не там, и там ему не тут. Зазнавшееся искусственное мумиё.
Я пока заметил у всех ботов одну штуку, что бот не читатель. Он очень мало времени уделяет такой штуке, как "да мать перемать я ж вот на прошлых фантах такой же сюжет читал с другими ГГ просто!!!" или "так это вот этот фильм чуть переделанный!" ну или "фу блин банальщина мыльная". Он конечно оценивает свежесть сюжета но достаточно странно. Сюжет с явившемся демоном к слепой девушке - ему свежий и оригинальный:D Короче,учится им еще и учится. И никакой бот боевого читавшего все подряд с 6 лет Вомбата не заменит!
UrsusPrime, боевого Вомбата не заменит, это да.
С другой стороны... Напомните-ка мне, пожалуйста, сходную историю про демона, влюбившегося в слепую девушку, которая спицами(!) порвала весь ад ради любви?
Кто же, как не Вы, сможете вспомнить, читающего с 6 лет, похожий сюжет?
Dude сказал(а)
UrsusPrime, боевого Вомбата не заменит, это да.
С другой стороны... Напомните-ка мне, пожалуйста, сходную историю про демона, влюбившегося в слепую девушку, которая спицами(!) порвала весь ад ради любви?
Кто же, как не Вы, сможет вспомнить, читающего с 6 лет, похожий сюжет?
Весь сюжет, если отбросить украшения суть есть "Красавица и чудовище" (который Диснеевский не Аксаковский цветочек). Ведь Бель тоже была "слепа" к страшноте Чудища и ей не помешало его полюбить ни его внешность, ни принадлежность к другому роду. Более того, она победила Гастона по сути и саму смерть (ведьму которая тут вместо родни выступает, которую побеждают при этом не убивая), оживив чудище своими слезами (чем не спицы?) и любовью? И
там и там есть время, заданное для решения проблемы (тут 2 месяца вроде, а в Диснее - пока не упадет последний лепесток с розы). Так что... Кхе кхе. Если вспоминать Аксакова, так и там есть сходные мотивы, когда Настенька кричала чудищу которого она не видела (хехе) покажись будь милым другом! А он ей давал себя гладить и расчесывать шерсть позже. И ой, она опять была "слепа" к его чудовиществу!!!
ну а то, что обе героини (Бель и Настенька) были трудолюбивыми, умными и самодостаточными думаю говорить не нужно.
И как, все еще "уникальный сюжет"?:)))
З.Ы. Ну про слепого, которому подсовывают нечто, что далеко от блага - с ходу Тупой еще тупее сцена с попугайчиком.
А сцена со спицами настолько на соплях пришита к остальному рассказу, что я бы ей не особо гордился (на месте автора). Ничего не выдавало боевую мадам в ней ранее. И тут внезапно такой рояль из кустов. При этом происходит смена фокуса читателя между действующими лицами, что насколько я знаю, не очень поощряется.
UrsusPrime, вспоминается "Побеждённый хаос" - пьеса, которую играли Урсус (медведь), Гуинплен (Который смеётся, урод), Гомо (волк) и Дея (слепая) за авторством В. Гюго. Куча Чудовищ, покоряемых слепой "Богиней".
UrsusPrime сказал(а)
И как, все еще "уникальный сюжет"?:)))
Вы, батенька, своими примерами пытаетесь натянуть сову на глобус))
Тут похоже, здесь почти похоже, а там - почти-почти похоже... "Здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали"(с)
Если учесть, что все литературные сюжеты давно придуманы до нас (тем же Уильямом нашим, Шекспиром, например), то ничего из написанного ВАМИ ни ново, не оригинально, ни свежо.
Равно, как и другими авторами.
Всё, что мы можем делать в литературе, это рассчитывать на нюансы. На те же спицы, воткнутые в ад, например (если что - я не автор "Ада...").
Заметьте, шесть ИИ некоторым рассказам клеили ярлык "дежавю", а про некоторые говорили, что идея оригинальна и нова.
Могу предположить с высокой степенью вероятности, что база данных прочитанных ими книг - причём, всех стран мира, на всех языках, которыми пользуется или пользовалось человечество за всё время своего существования - неизмеримо больше, чем Ваша, прочитанная на русском языке, за последние 50-100 лет - больше, примерно, в хренелиард раз.
Чувствуете, что Ваше мнение в отношении "новизны сюжета" и ИИ находятся в разных весовых категориях?))
Примерно, на расстоянии "никогда".
Гомер все на свете легенды знал,
И всё подходящее из старья
Он, не церемонясь, перенимал,
Но с блеском, - и так же делаю я.
А девки с базара да люд простой
И все знатоки из морской братвы
Смекали: новинки-то с бородой,-
Но слушали тихо - так же, как вы.
Гомер был уверен: не попрекнут
За это при встрече возле корчмы,
А разве что дружески подмигнут,
И он подмигнёт - ну так же, как мы.
Р. Дж. Киплинг
