Dude сказал(а)
Просьба ко всем пользователям - особенно к тем, кто имеет представление, как составляются грамотные запросы в ChatGPT - нужно составить два промта для ИИ:

1. Отзыв на рассказ (положительные стороны, отрицательные стороны, нарушения в синтаксисе, орфографии, пунктуации, логике повествования, характеристиках героев, огрехи сюжета, и т.п.);

Напиши отзыв на рассказ, используя следующие критерии:

1. Сюжет и структура.
– Насколько история цельная, логичная, завершённая.
– Есть ли конфликт, развитие, кульминация, органичная развязка.
– Плавность переходов между сценами.

2. Персонажи и их глубина.
– Насколько герои объёмные, отличаются ли друг от друга, имеют ли мотивацию.
– Есть ли развитие персонажей, внутренний конфликт.
– Верность характеров их поступкам.

3. Язык и стиль.
– Выразительность, образность, точность слова.
– Стиль автора — цельность, узнаваемость, уместность под жанр.
– Наличие или отсутствие речевых штампов, излишней тяжеловесности.

4. Атмосфера и мир.
– Умение создать настроение, напряжение, эмоцию.
– Среда ощущается живой, правдоподобной?
– Детали работают на сюжет, не загромождают его?

5. Эмоциональное воздействие.
– Насколько рассказ заставляет чувствовать и переживать?
– Есть ли моменты, которые запоминаются?

6. Оригинальность.
– Интересность идеи, уникальность подхода, неожиданные решения.
– Нет ли ощущения «дежавю» без авторской подачи.

7. Тематика и глубина мыслей.
– Насколько хорошо раскрыта заявленная тема?
– Есть ли подслой, смысл, вопросы, которые текст поднимает?

8. Композиционная и логическая цельность.
– Отсутствие сюжетных дыр.
– Каждый эпизод выполняет свою функцию, нет ли чего-то лишнего?

9. Техническое качество.
– Грамотность и аккуратность текста.
– Много ли опечаток, ошибок, небрежности?

10. Впечатление и целостность (итоговая оценка).
– Насколько рассказ работает как законченное произведение?
– Сохраняется ли интерес от начала до конца?

Скажу честно – все эти критерии сам ChatGPT и придумал )

Dude, по поводу голосования – я бы попросил нейросеть в конце каждого отзыва поставить рассказу оценку. Но дать ему размах побольше, чем 10 баллов, а то он всем будет ставить 8, 9 или 10 (я бы дал от 1 до 50).

Можно, кстати, подкинуть ChatGPT рассказов десять из какого-нибудь прошлого конкурса, попросить написать отзывы и поставить оценки и посмотреть, что получится.

Александр Прялухин, ну так нейросеточка будет в неравных условиях с другими жюристами. И баллы ИИ однозначно будут решающими.

Good Reading сказал(а)
Александр Прялухин, ну так нейросеточка будет в неравных условиях с другими жюристами. И баллы ИИ однозначно будут решающими.

Не, ну это же будет не реальное голосование вместе с остальными членами жюри, это лишь удобный способ добиться от нейросети распределения рассказов по ранжиру – от лучшего к худшему.

Можно добавить в промт фразу "не пытайся написать комплиментарно, отзыв должен быть честным и строгим", тогда нейросеть действительно будет писать не слишком хвалебно, ближе к реальности, но на оценку это в целом не повлияет, просто она по 50-бальной шкале будет ставить всем рассказам не 45 или 47, а примерно 35 или 37.

Напишу на БоНоКо какую-нибудь тугомуть, пусть ваш ИИ подавится.

Мира Кузнецова, 😀 😁 😃 😄 😆

У меня дилемма: мой магический рассказа пошел по сложному пути и магия в нем перемешана с мистикой. Вопрос - может ли присутствовать мистика в магическом реализме?

UrsusPrime сказал(а)
что хватит уже людей писаниной однообразной мучать:(((

И ещё комменты в "Контрасте" не написаны...

staretz, если вопрос про мою аву, то это рандомный пират, созданный ИИ с моей фотографии (но не очень похож).
Если про картинку, то это Pearl приодела Вомбата к конкурсу

staretz, так я и вам предлагала, но вам и так хорошо;)