Слишком пафосно получилось, но уж больно понравилась метафора (да и просили без юмора чтобы))).
Зачем люди пишут
Зачем мы пишем? Причин десятки. Уважительных и не очень, а то и просто дурацких. У всех разные. И нет ни одной причины не писать. Даже бездарность - не причина. А знаете, почему? Литература – это культурный озоновый слой, защищающий человечество на протяжении всей его истории от радиации человеческой дикости и энтропии. Точно так же, как физический озоновый слой Земли защищает всё живое от жесткого космического излучения, литература защищает общество от варварства. Наука, скажете вы? Но наука без этой защитной тоненькой пленки, состоящей из мысли и совести, обречена создавать лишь всё более совершенные орудия уничтожения человека. Иные виды искусства – живопись, музыка, кино? Да, но они производные. Это те же слова, только донесенные до нас с помощью иных средств.
Если собрать весь настоящий озоновый слой, который находится в стратосфере возле поверхности Земли при нормальном давлении, его толщина будет всего 3 миллиметра. А состоит этот слой (вдруг, кто не знает) из молекул кислорода О2, к которым присоединен еще один лишний атом. Так и литература. Писатель берет молекулу жизни и присоединяет к ней свой атом фантазии и мысли. Вот из таких молекул и состоит вся культурная защита человечества от тьмы и хаоса. Поэтому, пишите. Хуже точно не будет. Даже если неумело приделанный к молекуле жизни ваш атом фантазии отвалится – ничего. Приделывайте его снова и снова. Ваша молекула очень крошечная и незаметная, но она очень нужна в тонком слое озона. Добавляйте свои молекулы в защитный слой. Он очень тонкий. Нет, это не одна из причин писать. Это - смысл писать.

Dracula сказал(а)
Иные виды искусства – живопись, музыка, кино? Да, но они производные. Это те же слова, только донесенные до нас с помощью иных средств.

Мысль престранная. Никак невозможно с нею согласиться, я считаю. Разве что частично в отношении кино. Ну, может, живопись в смысле иллюстраций к текстам.

Полудиккенс сказал(а)
Мысль престранная.

Нормальная мысль. В любом произведении искусства зашифровано определенное послание людям. Любое послание можно озвучит словами. Смысл картины или симфонии можно объяснить словами. Это, конечно, будет так же плохо, как объяснять анекдот, но технически возможно. И вообще, вначале было слово.

Dracula сказал(а)
Смысл картины или симфонии можно объяснить словами.

Мало того, что это само по себе спорно, так еще и получается, что здесь слово - производное, а не наоборот. Не надо преувеличивать значимость и возможности литературы, я считаю. Никакими словами вы пейзаж или облик человека не опишете так адекватно, как хороший художник кистью. Я уж не говорю о кинокамере. У каждого вида искусства своя сфера применения.

Полудиккенс сказал(а)
здесь слово - производное, а не наоборот.

Вот это действительно престранная мысль.

А, кроме того, увы, книги пишут все, не только корифеи духа. Есть книги идиотские, отвратительные, лживые и так до бесконечности. Такой вони в ваш озоновый слой могут добавить, что хоть нос затыкай.

Впрочем, нас это, безусловно, не касается, мы будем писать умные, честные и хорошие... Если хватит, конечно, честности и ума...

Полудиккенс, Ожидаемое возражение, но лишь частично справедливое. В природе тоже не все создания милые и приятные, но все зачем-то нужны. Так и здесь.

Dracula сказал(а)
Ожидаемое возражение, но лишь частично справедливое. В природе тоже не все создания милые и приятные, но все зачем-то нужны. Так и здесь.

Но вы-то не упомянули в своем эссе ничего подобного. Только что литература спасает от варварства. А люди, бывает, и Майн Кампф пишут.

Полудиккенс сказал(а)
А люди, бывает, и Майн Кампф пишут.

А люди ли? Но да, я понимаю о чем вы, конечно. Тут могу сказать, что сколько там того сраного майнкампфа? И человечество выдавило эту молекулу из слоя. Вроде бы...

Dracula сказал(а)
Тут могу сказать, что сколько там того сраного майнкампфа?

700 страниц, десять миллионов тираж только к 1944 году, переиздается до сих пор. Но, говорят, читать невозможно даже единомышленникам, настолько невнятное и хаотически построенное произведение, ну и, ясно, длина. Но я сам не читал, не думаю, что там есть что-то увлекательное...

Ок, вернемся к началу. Возможность, что кто-то напишет плохую книгу делает бессмысленным писать вообще? Писать должны только проверенные, хорошие авторы? Кто это определяет? Не писать, потому что вдруг получится плохо? Сажать за плохую книгу? Что еще... Какая альтернатива тому, чтобы писать, если человек этого хочет? В целом это полезно для человечества или вредно? Я считаю, что полезно, и таким витиеватым образом попытался объяснить почему.

Dracula сказал(а)
Я считаю, что полезно, и таким витиеватым образом попытался объяснить почему.

Я просто отозвался на то, что бросилось мне в глаза. Что явно, на мой взгляд, требует уточнения. А нужно ли писать и есть ли от этого польза - это такой общий вопрос, что я не умею по нему дискутировать. Ясно, что по большому счету всё на свете бессмысленно, и ясно, что только по большому счету на нем не проживешь...

Верно Dracula говорит. Почти тоже самое вчера,прочитав начало беседы,эмоционально выразила в своем дневнике. В пух и прах,практически.Нельзя сопоставлять профессию писателя с онанизмом (выше было сказано),нельзя считать,что это просто хобби(даже,если это не приносит денег).Не все деньгами измеряется.Писатель-это учитель.Он ведет за руку читателя,как ребенка и предотвращает(обязан это делать!)падение человека в ад невежества. А обесценивание самими авторами(я уже здесь такое слышала)литературы,это просто интеллектуальный предел

Давайте напишем об этом статью в дзэн:резкую и резонансную?Пусть нас читатель рассудит,надо писать,не надо.А,может,напишут,что все писатели козлы и прочее.Но точно взлетят показатели

Dude сказал(а)
От твоих действий водителя зависит судьба и жизнь других людей, а от твоего творчества ни черта не зависит

От действий водителя зависит лишь состояние бренных тушек, писатель же воздействует на бессмертные души)))

Dude сказал(а)
Мнение аудитории, повторюсь, вторично.

Можно, я возьму это постоянной цитатой для общения, скажем, с Bloody Woman?

Dracula сказал(а)
Иные виды искусства – живопись, музыка, кино? Да, но они производные. Это те же слова, только донесенные до нас с помощью иных средств.

У Фейхтвангера в "Гойе" есть размышление на тему, что живопись - язык, понятный всем (имелась в виду реалистичная живопись, а не "измы"). С литературой сложнее...

Полудиккенс сказал(а)
Но я сам не читал, не думаю, что там есть что-то увлекательное...

Ознакомился в 90-ые. От прочтения автобиографии, написанной по моему заказу известным лицом были сходные ощущения: любопытно, откуда такие берутся, не более. Стиль похож, опять же - такой серый... в крапинку. Сие субъективно, конечно.

Dude сказал(а)
а от твоего творчества ни черта не зависит

Ах, если бы это было так, то и цензуры никогда бы не существовало... ?
Как говорится: "В начале было слово..." И, боюсь, глядя на всё то, к чему это Слово привело, оно явно было непечатное... ?