Good Reading, пробежался по диагонали по комментариям барона и у меня возник вопрос: это Вы его уполномочили служить заклёпочником на нашем общем корабле, или же это частная инициатива?
И ещё один вопрос - уже риторический: разве достоинства художественного произведения ограничиваются только знаниями автора технической стороны? Больше никакой анализ, ни по каким критериям не рассматривается в принципе?
Я ещё могу понять, если это были бы замечания, например, к инструкции к бытовому прибору, или анализ мануала по технике безопасности, но бегать по конкурсу с отвёрткой и молотком, пытаясь дать взвешенный комментарий к рассказу - это, простите, выше моего понимания.
Dude сказал(а)
И ещё один вопрос - уже риторический: разве достоинства художественного произведения ограничиваются только знаниями автора технической стороны? Больше никакой анализ, ни по каким критериям не рассматривается в принципе?
Видимо поэтому барон не единожды и становился "Лучшим комментатором" во многих, проводимых вами конкурсах, нет? По выбору конкурсантов, кстати.
Dude сказал(а)
и у меня возник вопрос: это Вы его уполномочили служить заклёпочником на нашем общем корабле, или же это частная инициатива?
У нас каждый литбес — яркая индивидуальность. Попробуй кому что скажи)))
Dude сказал(а)
И ещё один вопрос - уже риторический: разве достоинства художественного произведения ограничиваются только знаниями автора технической стороны?
«В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» (с)
Good Reading, если я правильно поняла правила "Контраста", участники нынче НЕ ГОЛОСУЮТ? И Комментирование НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО? Да?
2.1. Комментирование других рассказов, участвующих в конкурсе, для авторов-участников желательно, но необязательно.
Мира Кузнецова, всё верно.
Но можно от души комментировать, а можно и побороться в номинации «Лучший комментатор».
Мира Кузнецова,
Видимо поэтому барон не единожды и становился "Лучшим комментатором" во многих, проводимых вами конкурсах, нет?
Нет, видимо не по этому. Тем более, что я задал риторический (то есть, вопрос, не требующий ответа!) вопрос от своего имени, а не от имени "конкурсантов", которые выбирали его, с Ваших слов, "Лучшим комментатором".
Поскольку я был многажды "Лучшим комментатором" на разных ресурсах (Автортудей, Фантасты. ру), то уверен, что за подобное заклёпочничество я бы никогда не победил в этой номинации. Поэтому, повторяю, видимо, не по этому.
Я беспокоюсь именно из-за новых участников, которые не просто пришли на наш сайт, а и ещё приняли активное участие в конкурсе.
Помните, кто-то на днях просил UrsusPrime быть "человечнее" в комментариях? Именно по этой же причине.
Во смотрите: я пришёл на новый ресурс, ничего не понимаю, как тут что работает, все пользователи чужие для меня, отправил рассказ на конкурс через, опять-таки, новый для меня механизм, и тут приходит "читатель" и говорит: нитка, которой пришита твоя пуговица на нижнем белье, на 2.5 см короче установленного стандарта, согласно Артикула 34846/37. Причём, это на морском конкурсе про капитанов.
Моя реакция после этого?
Идите в жопу, господа хорошие.
И ухажу с этого ресурса навсегда.
Я хочу сказать, что мне, в принципе, дела нет до комментариев отдельно взятого пользователя: он погоды не сделает - тем более, и не голосует, но мне... За державу обидно(с).
P.S. Я ж не просто балаболю, я ж политику веду(с).
Согласен с Dude.
Добавлю только, что если бы придирки к тех. деталям сочитались с художественным анализом текста (хотя бы минимальным), то такая критика была бы просто неоценима. А так получается, что автор старался и вкладывал душу в рассказа, а ему: "У тебя бантик не того цвета... Ха-ха-ха".
Revaon,
сочитались с художественным анализом текста (хотя бы минимальным)
Я ровно об этом и писал:
разве достоинства художественного произведения ограничиваются только знаниями автора технической стороны? Больше никакой анализ, ни по каким критериям не рассматривается в принципе?
ВСЕМ ДОБРА!
Отчитаюсь, пожалуй, коротко.
Прочитал все 34 текста.
Впечатления разные. Идеального рассказа не обнаружил, такого, чтобы продрал до печенок и заставил аплодировать.
(здесь и далее сугубо субъективное мнение, без намерения кого-то задеть или перевоспитать),
Есть три вполне достойные работы.
Есть полдесятка интересных середнячков - если не слишком к ним придираться.
И есть пара-тройка спорных, но допустимых к топу миниатюр.
=
Были также стилистические близнецы, словно одна рука писала (доказать не могу).
Были также почти явные возможные работы нейросети.
Была смешная жаба на жюри. Посмеялся, но в топ не возьму, уж слишком она в рамках приватной тусовки.
При всем при том конкурс удачно объединил целую серию САМЫХ РАЗНЫХ ИСТОРИЙ, в которых большинство авторов проявили смекалку, фантазию, упорство в поиске оригинальных сюжетов.
Так что всем спасибо - и оргам, и участникам, и дружелюбным критикам.
МОЙ ТОП НА СТАДИИ СОЗРЕВАНИЯ.
Завтра или послезавтра перечитаю спорные имхо тексты и перешлю вердикт админам.
Dude, не будем погружаться в уныние, набувать пессимизм и размахивать хандрой.
Всем известно, что я замыкаю тройку самых занудливых и ворчливых бесов сайта.
Так что уверен - остальные жюристы будут щедрее, душевнее, зорче )))
Я наконец-то дочитал правила. Я правильно понял что обычные участники не голосуют? Будет голосовать только жюри?
a.savushkin, именно так.
Идите в жопу, господа хорошие.
И ухажу с этого ресурса навсегда.
Как скажете.
Альберт фон Гринвальдус,
Как скажете.
Ну, Вы не оригинальны.
Вместо того, чтобы прислушаться к аргументированным замечаниям, Вы действуете ВСЕГДА шаблонно: "Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок".
Вроде бы, взрослый человек, а ведёте себя, как детский сад - штаны на лямках.
Предположите на мгновение, что Ваше мнение - это не истина в последней инстанции. И моё мнение, кстати, тоже.
Среди нас нет ни одного Трампа, которому нужно перманентно бить челом.
Почему же Вы обижаетесь постоянно?!
Dude сказал(а)
Я думаю, что лучшим ответом барону будет мастер-класс по отзывам к конкурсным рассказам, который я начну сегодня вечером.
Сейчас я занят в мастерской.
Правда? Решили осчастливить? А как на счет морально-этических норм и к тому же, собственно говоря, правил конкурса. Ведь вы, модератор конкурса и для вас не является тайной авторство участников, ведь так? Наверное, в ходе обсуждения комментирование конкурсных работ модератом - не совсем правильно? Вдруг наши гости сочтут ваше желание продемонстрировать, нам убогим, как нужно комментировать - скрытым манипулированием жюри? Вдруг это будет расценено, как "давление на жюри"?
Dude сказал(а)
я задал риторический (то есть, вопрос, не требующий ответа!) вопрос от своего имени
А что касается вот этих ваших слов, Павел Борисович
"...от имени "конкурсантов", которые выбирали его, с Ваших слов, "Лучшим комментатором".
Так давайте уж даже далеко ходить не будем. Я понимаю, память у меня уже не девичья, но я всё равно ещё помню "где, когда и с кем", а барона, в последний раз, награждали надысь, не успела еще запамятовать.
Лучший комментатор "Шорты-51"
Достижение получено 27.07.2025
Рейтинг: 1000
Титул: Лучший комментатор "Шорты-51"
Лучший комментатор в конкурсе "ШОРТЫ. Пятьдесят первый шорт-лист", июнь 2025 годаИ да - ВОПРОС БЫЛ РИТОРИЧЕСКИЙ, ОТВЕЧАТЬ НЕ НУЖНО!
P.S. Я от комментирования конкурсных работ воздержусь, а то вдруг кому корму подправлю и на дно пущу.
