Клиентсозрел сказал(а)
..или чтатели назовут такую историю слезодавкой и упрекнут автора в манипулировании чувствами?
Мир управляется жесткими экономическими законами. От того, что кто-то сделает кораблик дети в Африки не перестанут умирать на мусорных кучах.
*** Моя говядина с этой фразой даже не в нахождении сиуации, которая могда бы изменить мир к лучшему, а в том, что она идет от автора, через четвертую стену. Если бы можно было засунуть эту патетическую тирраду в зубы Гретты Тумберг, было бы пол беды. А так, на просто омерзительна.
Если бы можно было засунуть эту патетическую тирраду в зубы Гретты Тумберг, было бы пол беды. А так, на просто омерзительна.
Mgaft1 Простите, не совсем понял вашу мысль (коли уж вы ко мне обращаетесь).
Кто омерзительна?
Что омерзительно?
Какая-то фраза/ситуация/некая мораль, связанная с японской девочкой или Гретой?
С Греттой японская девочка не связана. Да и с вами тоже. Просто думаю вслух.
Сама фраза конечная фраза: "Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону", на мой взгляд омерзительна. Её могла бы произнести с фальшивым пафосом отрицательная героиня вроде Гретты Тумберг. Но ведь её нельзя вставить как прямую речь. Она доложна идти от автора, через четвертую стену.
А насчет японской девочки... Да, я вижу эту историю как слезодавилку. Через пару лет начнется глобальная мировая депрессия, которая продлиться лет десять, пока не изобретут новый гаджет, который все население мира захочет купить. Какие уж тут бумажный кораблики?
Клиентсозрел сказал(а)
Aegis сказал(а)
При кажущейся простоте тема третьего этапа ставит в тупик. Первым делом в голову приходят сюжеты про казнь либо рождение. Но хочется ж оригинального и задорногоПочему-то вспомнилась трагическая история маленькой японской девочки Садако,
умершей от лейкемии. В больнице ее навещал многие люди, и кто-то напомнил ей древнюю японскую легенду о том, что тысяча бумажных журавлей могут подарить исцеление даже тяжело больному человеку.
Садако стала собирать из бумаги журавликов, девочка очень хотела выздороветь.
Но успела собрать всего 600 или 700.
В день ее смерти тысячи детей собрали массу журавликов.
==
Я вот подумал: если ребенок другого народа на другом континенте свернет хоть один журавлик в память о Садако-- можно ли считать, что это незначительное событие прибавит миру доброты и надежды?
...или чтатели назовут такую историю слезодавкой и упрекнут автора в манипулировании чувствами?
на Тверской земле есть памятник, где Михаил Тверской (замученый в Орде) дарит журавлика Садако Сасаки. Фото не получается загрузить.
Lepetenok сказал(а)
Клиентсозрел сказал(а)
Aegis сказал(а)
При кажущейся простоте тема третьего этапа ставит в тупик. Первым делом в голову приходят сюжеты про казнь либо рождение. Но хочется ж оригинального и задорногоПочему-то вспомнилась трагическая история маленькой японской девочки Садако,
умершей от лейкемии. В больнице ее навещал многие люди, и кто-то напомнил ей древнюю японскую легенду о том, что тысяча бумажных журавлей могут подарить исцеление даже тяжело больному человеку.
Садако стала собирать из бумаги журавликов, девочка очень хотела выздороветь.
Но успела собрать всего 600 или 700.
В день ее смерти тысячи детей собрали массу журавликов.
==
Я вот подумал: если ребенок другого народа на другом континенте свернет хоть один журавлик в память о Садако-- можно ли считать, что это незначительное событие прибавит миру доброты и надежды?
...или чтатели назовут такую историю слезодавкой и упрекнут автора в манипулировании чувствами?на Тверской земле есть памятник, где Михаил Тверской (замученый в Орде) дарит журавлика Садако Сасаки. Фото не получается загрузить.
Не надо было убивать Юрия Московского без санкции хана Узбека. )
на Тверской земле есть памятник, где Михаил Тверской (замученый в Орде) дарит журавлика Садако Сасаки. Фото не получается загрузить.
Не будем перегружать сайт
Вот, по ссылке - этот памятник?
А меня "поверка алгеброй гармонии" убила. Нет, я понимаю, что ничего не понимаю ? ни в теории стихосложения, ни в смысле всех этих математических выкрутасов (как Ришелье слоги на пальцах считал, ага). Но то, что у профессиональных поэтов считается "экспериментом" или "новаторством", а у самоучек порицается "ибо безграмотно" - это как вообще?! Короче, пойду писать хокку, там слогов мало!
Спасибо, Михаил, за таблицу.
Прослеживается интересная статистика: жюристы исключительно дружно (и независимо) сошлись во мнениях по большинству работ.
Только в шести случаях расхождения в оценках превысили разницу более, чем в один балл. Это вполне допустимая незначительная погрешность, обуславливающая эффект беспристрастности и объективности.
Такое единодушие редко встречается на просторах литсайтов, поверьте на слово.
Это подчеркивает =
Во-первых, высокий профессиональный статус членов жюри
во-вторых, безусловную объективность их мнений.
--
Думаю, мы можем поблагодарить Тимура и Александра за блестящую работу.
Думал, серьёзных расхождений в оценках будет побольше... Ан нет... И, кстати, приличных шортов немало, с чем участников и поздравляю! Хочу надеяться, что дело не только в модерации... Удачи всем и каждому на следующих этапах!
Альберт фон Гринвальдус, тоже слегка обескуражен использованием только "логарифмической линейки" и арифметики в оценке стихов. А эмоция? А сила чувств? А атмосфэрность? Я не критикую, если что. Я просто, о! без куража теперь((
Клиентсозрел, спасибо большое! Эстафету передали...
tminin, спасибо! И за ваш начписотерпимый подход тоже))
Клиентсозрел сказал(а)
Только в шести случаях расхождения в оценках превысили разницу более, чем в один балл.
Интересно, в ЕГЭ третий эксперт решает в таких случаях, а тут люди взрослые, и так сойдёт? Да и 6 из 35 - больше 17%
Это очень большой процент, уж поверьте.
примуспочиняю сказал(а)
без куража теперь
Аналогично. Этот конкурс - всё, проехали. Зато придумал кое-что на отдалённое будущее!
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
а тут люди взрослые, и так сойдёт? Да и 6 из 35 - больше 17% Это очень большой процент, уж поверьте.
Вы просто не участвовали в других конкурсах, не сталкивались с разночтением четырех, пяти, шести членов жюри.
Не встречали полярность оценок одного и того же рассказа в рамках тематического конкурса.
Отсюда неискушенность, необстрелянность и желание возразить не по существу.
