Dude сказал(а)
Я рад, что моя обеспокоенность и забота о Вашем здоровье дошла, наконец, и до Вас.
Дошла, поскольку донесли. Спасибо, но в таком виде - сомневаюсь в успехе. В любом случае, благодарен за заботу.
Dude сказал(а)
Прошу Вас не бросать тень недоверия и подозрений ни на организаторов, ни на членов жюри.
Никакой "тени", лишь закономерный интерес к степени информированности. По сути, наличие/отсутствие и качество/количество комментариев - а равно "реплики в зал" вызывают некоторые сомнения. Вот их бы и развеять, ответив на прямой вопрос, не мною спровоцированный.
Dude сказал(а)
Попрошу Вас изложить факты, на которых Вы основываете свои, в высшей степени оскорбительные выводы.
Придётся процитировать КАЖДОЕ высказывание члена жюри, относящееся к ещё не оценённым рассказам, здесь, во Флудилке. Я "вился" над "запахом" стиля, в котором сие было преподано.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Только возвращаю долг.
Кому? За что? Смешно же, право слово. Вот был "Акын". Мой комментарий и возможно голос сшиб на "зеленой бусине" Кирилла с пьедестала. И что? Убиться головой об стенку? Друг друга загнобить? Ходить и пакостить по поводу и без? Мы ржём, при этом в голос. Почему? Так мнение моё тогда было от сердца. Что думала, то я и написала. И знали это все.
Ты знаешь в наше время услышать мнение, которое от сердца - это бонус.
А конкурс? Так, мелочи, всего лишь краткий миг игры. Расслабься и попробуй радоваться жизни. Не унижай себя подсчетом лайков. Что лайк? Неужто одобренье свыше? Ты в лайке видишь объективность? Я - нет. Всего лишь галочка.
Я этим вот лечу душевные терзанья. Четыре минуты погруженья в счастье танца. танцую я и мне всё по ...р. Чего я и тебе желаю.
Альберт фон Гринвальдус, каждый пользователь Беседки имеет право высказывать любую точку зрения в отношении любых текстов, нравится это кому-то, или нет. Есть только два запрета: обсценная лексика и переход на личности. Вы можете упрекнуть кого-либо в этом отношении?
Что касается членов жюри, то лучший способ добиться от них объективности, насколько это возможно, это оставить их в покое и дать спокойно заниматься своим делом.
Модератор конкурса собрал сильную команду жюри - сохраните, пожалуйста, надежду в наших сердцах, что они не откажут впредь.
Как участник любимой мною Литбеседки, могу только удивляться, как один человек может испортить настроение всем и отравить атмосферу. Как психолога, меня это не удивляет, так как люди с определенными чертами личности живут лишь тем, что устраивают театр имени себя, вызывая на эмоции всех вокруг, а потом еще и делая всех виноватыми. Единственный способ обезвредить такого «актера» - это полный игнор. Тогда он потеряет интерес и будет искать новую жертву.
Отдельная благодарность организаторам и судьям за интересный конкурс.
От судей как всегда жду предвосхищающих впечатлений и анонсов (по возможности). Как я неоднократно писала - это отдельный вид удовольствия!))
Альберт фон Гринвальдус сказал:
Good Reading, извините, что вызвал у Вас неприятные эмоции. Сам конкурс хороший - интересный формат, достойные участники. Возникшие проблемы связаны с индивидуальными особенностями двух человек. Один из них - я.
И Вы меня простите, если что. Уверяю, что всё делается от души для всех литбесовцев, в том числе, и для Вас.
Клиентсозрел, уважаемый автор и член жюри! Aegis прекрасно описала причины ветра в ветке. Лично с Вами, увы, не знаком, но по многочисленным постам знаю Вас как приличного человека. И я не одинок в своих знаниях, уверяю Вас! Так что не ведитесь на откровенные провокации.
Good Reading, прекрасно понятно Ваше желание, чтобы конкурс нравился всем, но так не бывает. Всегда будут недовольные. Это нормально. И тут важно понимать, что довольных и искренне благодарных - гораздо больше.
Лично я от конкурса кайфую! Моё до некоторых пор молчание в ветке обусловлено только занятостью. Спасибо за организацию!
Dude, спасибо.
Dude сказал(а)
Есть только два запрета: обсценная лексика и переход на личности. Вы можете упрекнуть кого-либо в этом отношении?
Просто перечтите все посты нас обоих. Большего не требуется.
Good Reading сказал(а)
И Вы меня простите, если что. Уверяю, что всё делается от души для всех литбесовцев, в том числе, и для Вас.
Мне не за что Вас прощать. Никогда не общался с более доброжелательным человеком.
servalyst сказал(а)
Клиентсозрел, уважаемый автор и член жюри! Aegis прекрасно описала причины ветра в ветке. Лично с Вами, увы, не знаком, но по многочисленным постам знаю Вас как приличного человека. И я не одинок в своих знаниях, уверяю Вас! Так что не ведитесь на откровенные провокации.Good Reading, прекрасно понятно Ваше желание, чтобы конкурс нравился всем, но так не бывает. Всегда будут недовольные. Это нормально. И тут важно понимать, что довольных и искренне благодарных - гораздо больше.
Лично я от конкурса кайфую! Моё до некоторых пор молчание в ветке обусловлено только занятостью. Спасибо за организацию!
Многократно плюсую!
Очень устала читать постоянный поток бреда во всех ветках форума и в комментариях к рассказам, организованный двумя персонами. Но я потерплю. Надеюсь, пройдёт, как насморк…
Aegis сказал(а)
организованный двумя персонами
Хмм... ? ?
Пью кофе, вдруг - шум. Пошла на звук, он привел к телефону, а это - в Беседке идёт обсуждение))
Мне казалось, что в конкурсах с жюри участвуют, чтобы узнать мнение и оценку жюри. При этом хотя бы допуская, что оценка этого самого жюри может не совпадать с оценкой своего рассказа автором и что жюри напишет а комментариях свое мнение о рассказе, а не то, что автор хочет услышать (что, конечно, жаль?) И может быть только один повод обижаться или негодовать - если жюри всех прокомментировали и оценили, а тебя - нет. Вот это было бы обидно.
Альберт фон Гринвальдус,
Просто перечтите все посты нас обоих. Большего не требуется.
Вы требуете от меня невозможного. Больше мне делать нечего, как только перечитывать форум. Простите, но это без меня.
Я Вам задал простой вопрос, требующий простого ответа - да (с указанием ника) или нет. А Вы отправляете меня на изучение форума.
Aegis сказал(а)
От судей как всегда жду предвосхищающих впечатлений и анонсов (по возможности). Как я неоднократно писала - это отдельный вид удовольствия!))
Ммм *мечтательно* тоже люблю эти вкусняшки ))
Вы требуете от меня невозможного. Больше мне делать нечего, как только перечитывать форум. Простите, но это без меня.
Я Вам задал простой вопрос, требующий простого ответа - да (с указанием ника) или нет. А Вы отправляете меня на изучение форума.
Вопрос не простой. Из серии "какая из соломинок сломала спину верблюда?" Выход один: либо поверить мне, либо наказать. Второе проще.
Mon ami сказал(а)
может быть только один повод обижаться или негодовать - если жюри всех прокомментировали и оценили, а тебя - нет.
Не на это ли намекали словами "просили не трогать", вызвавшими мой вопрос? Глядя на отсутствие его комментариев в "Шортах" и двух раундах "Контраста", мне кажется, я имею право сомневаться.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Глядя на отсутствие его комментариев в "Шортах" и двух раундах "Контраста", мне кажется, я имею право сомневаться.
Барон, я вне игры, потому вне подозрений, смею надеяться. Просто, как человек, которому не раз приходилось быть членом жюри, скажу вам так - если у члена жюри есть возможность не комментировать какую-то часть рассказов, то, в первую очередь, комментариев лишаются те, критиковать которые нет нужды, по которым видно, что автор и так всё прекрасно знает. Потому отсутствие комментария, как правило, следует воспринимать как положительный, а не подозрительный знак. По поводу члена жюри, которого вы подозреваете, не оглашая подробностей, скажу, что знаком с ним давно (виртуально, разумеется), сомневаться в порядочности этого человека причин не имею. Вы, думаю, сами себя взвинтили. Бросьте, пустое. Давайте лучше по кружечке кваса в такую жару (у нас за 30 перевалило, на воскресенье обещают под 40. Жуть жуткая!) ?
Емша, спасибо за предложение. Тем более благодарен за миротворческую попытку. Мои подозрения вызваны конкретными словами и действиями, и к Вам не относятся.
staretz сказал(а)
Что умиляет - пять зелёных звёзд в профиле барона. Как-то сразу вспоминается променад незабвенного Косьмы нашего Пруткова по Ленинградскому зоопарку...
Что Вас удивило? Во-первых, где-то уже говорили, мол, "звёзды" чисто технический атрибут, ничего не значит на самом деле.А во-вторых, сдаётся мне, в любом государстве необходимы шуты, юродивые и фрондирующая шелупонь - все помогают демонстрировать "свободу слова", всех легко устранить в случае чего. Их даже прикармливают периодически!
