Aegis сказал(а)
Сюда предлагаю писать смешные, крутые или просто чем-либо интересные комментарии (из конкурсов или просто к вашим произведениям).
А чем вас не устраивает аналогичная платформа "Перловка в Шортах" с таким же механизмом?
Клиентсозрел, думаю сюда можно не только шортовкие перлы складывать, а всяческие. Да и не смешивать , так сказать "Писатели" отдельно. "Комментаторы" отдельною.
Мира Кузнецова сказал(а)
можно не только шортовкие перлы складывать, а всяческие.
Очень мудро!
Всегда недоумевал, когда читал в Н-перечне:
= Министерство экономики
= Министерство экономического развития
= Комитет по экономической политике
...и везде штаты по триста-четыреста рыл
Клиентсозрел сказал(а)
Aegis сказал(а)
Сюда предлагаю писать смешные, крутые или просто чем-либо интересные комментарии (из конкурсов или просто к вашим произведениям).А чем вас не устраивает аналогичная платформа "Перловка в Шортах" с таким же механизмом?
Это было предложение Миры и Dude - создать отдельную тему, где бы собирались перлы именно комментаторов. Причем не только конкурсные, но любые)
Aegis, вы теперь не пропустите ни одного пёрла коммента. Готовьтесь к уведомлениям на почту?
"Василий Иваныч! Измена! Это не пародия на графоманию! ЭТО И ЕСТЬ ГРАФОМАНИЯ! Бежиииим!" - этот коммент в исполнении scepticism вчера сделал мой вечер ? (хохотала, чуть не свалилась с кровати)
Aegis сказал(а)
"Василий Иваныч! Измена! Это не пародия на графоманию! ЭТО И ЕСТЬ ГРАФОМАНИЯ! Бежиииим!" - этот коммент в исполнении scepticism вчера сделал мой вечер ? (хохотала, чуть не свалилась с кровати)
Да, тоже посмеялся. Заметил, что secpticism здесь главный сарказматор.
Aegis, На этом конкурсе scepticism жжет. А это?
Но постепенно выясняется, что тем же волпаюком герой изъясняется и в прямой речи, и даже некая девица, которая появляется в конце, разговаривает, как жежешная блоггерка.
Lepetenok сказал(а)
Aegis, На этом конкурсе scepticism жжет. А это?
Но постепенно выясняется, что тем же волпаюком герой изъясняется и в прямой речи, и даже некая девица, которая появляется в конце, разговаривает, как жежешная блоггерка.
scepticism жжет везде и всегда по-моему! Он мой кумир (даже не смотря на разгромные комментарии под моими опусами). Но ему в спину дышит клиентсозрел, так что поглядим, чем закончится битва сарказмирующих титанов комментирования)))
Aegis сказал(а)
scepticism жжет везде и всегда по-моему! Он мой кумир (даже не смотря на разгромные комментарии под моими опусами). Но ему в спину дышит клиентсозрел, так что поглядим, чем закончится битва сарказмирующих титанов комментирования)))
Не согласна. Клиентсозрел комментирует как-то по доброму. Я бы сказала, интеллигентно. А конкуренцию scepticism составляет
UrsusPrime.
Друзья мои, настоятельно прошу и советую не превращать протоколы комментирования конкурсных текстов в некое соревнование остряков-самоучек. Цель критика обусловлена Правилами Шорт:
2.1. ...автор-участник конкурса должен оставить комментарии ко всем конкурсным рассказам (включая свой, но не раскрывая своего авторства). Объём комментария – от трёх распространённых предложений.
Нигде не сказано, что надо всеми силами иронизировать, высмеивать, подтрунивать, пытать утопить автора в наспех созданной луже нечистот. Да, можно беззлобно пошутить над неудачной стилистикой, выразить возмущение корявым текстом, отсутствием идеи, хитропопым обходом темы или сюжетной путаницей. Но не кошмарить и прессовать самого автора! Не издеваться над его неопытностью, отсутствием творческих гениталей или школьных пятерок по русскому.
Мы не соревнуемся в грязных издевательствах или невинных приколах (кстати, одно от другого порой сложно отличить...
Мы стремимся выразить свое отношение к рассказу, поделиться мнением о прочитанном.
Чувак правильно сказал -- есть одно исключение... Бойцовский Клуб.
Вот там допустимы любые модели посылания друг друга в ж или п, или м, или р.
Клиентсозрел сказал(а)
в ж или п, или м, или р.
Расшифруйте, пожалуйста, для тех, кто не в танке! ?
Ирина, Это непереводимая игра произвольных терминов и адресов, подчеркивающая многогранность и сомнительные богатства обсценного контента.
Клиентсозрел сказал(а)
Друзья мои, настоятельно прошу и советую не превращать протоколы комментирования конкурсных текстов в некое соревнование остряков-самоучек. Цель критика обусловлена Правилами Шорт:
2.1. ...автор-участник конкурса должен оставить комментарии ко всем конкурсным рассказам (включая свой, но не раскрывая своего авторства). Объём комментария – от трёх распространённых предложений.
Нигде не сказано, что надо всеми силами иронизировать, высмеивать, подтрунивать, пытать утопить автора в наспех созданной луже нечистот. Да, можно беззлобно пошутить над неудачной стилистикой, выразить возмущение корявым текстом, отсутствием идеи, хитропопым обходом темы или сюжетной путаницей. Но не кошмарить и прессовать самого автора! Не издеваться над его неопытностью, отсутствием творческих гениталей или школьных пятерок по русскому.
Мы не соревнуемся в грязных издевательствах или невинных приколах (кстати, одно от другого порой сложно отличить...
Мы стремимся выразить свое отношение к рассказу, поделиться мнением о прочитанном.
Чувак правильно сказал -- есть одно исключение... Бойцовский Клуб.
Вот там допустимы любые модели посылания друг друга в ж или п, или м, или р.
Так мы просто тут фиксируем понравившиеся комменты, в том числе и к своим рассказам. Я никого не агитирую подтрунивать?
