Кирин59, Спасибо)
Первая пятница подкралась как-то уж очень внезапно. Сомневался, стоит ли вообще публиковать сегодняшний отчет, но правила есть правила.
Итак, за два дня написалось двести семьдесят шесть слов. Пару часов из рабочего времени честно отдал Шортам, остальное… это очень грустная история.
В первой главе герои прибывают в очередной город. И дернул меня черт еще в предыдущей книге отправить их в Кадис. Который (оказывается!) на острове. Мостов, естественно, в шестнадцатом веке не было. Полдня изучал побережье Кадисского залива и читал автопереводы Вики — искал название порта, из которого герои могли отплыть.
Кто бы мне сказал четыре года назад: пиши, дурак, о том месте и времени, в котором живешь...
Надеюсь, следующие семь дней будут более плодотворными. Все-таки герои успели прибыть в Кадис и даже немного поругаться.
Эмиль Коста сказал(а)
пиши, дурак, о том месте и времени, в котором живешь...
... Итак, наши герои - сэр Арчибальд Спенсер и его помощник, Акиро Кавагава - наконец-то прибыли в Хацепетовку из Мухосранска.
AiRon88, писательская программа Scrivener. Удобная вещь, особенно для больших форм, использую третий год примерно на один процент ее возможностей. На Убунту бесплатная, для других ОС нужно покупать лицензию после пробного периода. Вроде один месяц, причем считаются только дни, в которые программу запускали.
О, какой тут перформанс мимо меня проходит )) Эмилю удачи! Сам знаю, как порой сложно заставить себя начать (да и продолжить тоже). Два раза сумел написать примерно такие же по объему (около 50 тыс. слов) части романа-дилогии, но только потому, что был похожий стимул – читатели ждали один раз в два дня пятистраничную главу. Почти ни разу не сбился. Это не совсем верный способ – фактически ты черновик выкладываешь как чистовик; для публикации я его потом еще правил. Но реально стимулирует: народ обсуждает перипетии сюжетные, делает предположения, порой даже подсказывают что-то дельное. Ну и ответственность – люди ждут и нельзя обманывать их ожидания.
Б.И.Крекор сказал(а)
Завидую даже, когда я выкладывал по страничке 2. Мне писали в личку: не хотите заняться быстрым заработком в интернете? В комментариях обычно ветер гулял.
Оно ведь смотря где выкладывать. На самом деле в Литбеседке не так уж много народа. Есть ресурсы (да простит меня Чувак), где проходимость измеряется десятками и сотнями тысяч посетителей в день, там комменты появляются на следующую минуту после выкладки (правда, не всегда лестные).
Александр Прялухин, спасибо)
Да почти все классики писали "проды", публикуя романы по главам в журналах. Но в их распоряжении было хорошее образование и профессиональные редакторы, а у меня лишь жутко сырые черновики. Чередовать писанину с редактурой оказалось непродуктивно, слишком разные процессы. Проще всего за месяц-два отмахать черновик и потом за пару недель довести до ума, если глобальных переделок не потребуется.
Б.И.Крекор сказал(а)
Александр Прялухин, А я про них и говорю...Эх.
А где вы выкладывали, если не секрет?
Эмиль Коста сказал(а)
Проще всего за месяц-два отмахать черновик и потом за пару недель довести до ума, если глобальных переделок не потребуется.
Мы, наверное, говорим об одних и тех же вещах, только называем их по-разному. У вас черновик за два месяца и потом за пару недель редактура, у меня вроде как чистовик за те же два месяца, но я его потом тоже редактирую. Вообще, конечно, каждый человек индивидуален в своем творчестве и как ему работать – решает самостоятельно ))
Александр Прялухин, Тудеи, литресы, библиотека чего-то там старая крупная + пару левых сайтов. Иногда и под этим никнеймом, так то гугл следы найдет.
Б.И.Крекор сказал(а)
Александр Прялухин, Тудеи, литресы, библиотека чего-то там старая крупная + пару левых сайтов. Иногда и под этим никнеймом, так то гугл следы найдет.
Вы удивитесь, но зачастую профильные литературные ресурсы не дают того фидбека, на который рассчитываешь. Там полно авторов и гораздо меньше читателей. Попробуйте (только не удивляйтесь) Яплакалъ и Яндекс Дзен. Можно еще Пикабу, но там не всегда получается.
Александр Прялухин, Пикабу это ха-ха, я еще привет не успел сказать - весь остался черным. Хотя было весело.
Александр Прялухин сказал(а)
Мы, наверное, говорим об одних и тех же вещах, только называем их по-разному.
Первую версию, она же черновик, я пишу почти в технике фрирайтинга: есть общий план, по нему и чешу, не задумываясь. Правки просто некогда вносить, проверку орфографии отключаю, чтобы не отвлекаться. Вот вчера за два с половиной часа тысячу с лишним слов отмахал. Бывает, что сразу все хорошо, но чаще нет)
Ну и у детектива своя специфика: чуть где факты или время напутал - пиши пропало. Или, наоборот, по ходу дела дополнительная сюжетная линия нарисовалась, не совсем стыкующаяся с написанным ранее - тут или сразу править предыдущие главы, или за минуту скорректировать план и работать дальше, а все переделки оставить на финальное редактирование.
Б.И.Крекор сказал(а)
Александр Прялухин, Пикабу это ха-ха, я еще привет не успел сказать - весь остался черным. Хотя было весело.
По идее Пикабу – полный аналог Яплакалъ, но, видимо, там нет такой аудитории любителей литературы, как на ЯП. Или они какие-то странные )) Я до них тоже не сумел достучаться.
Александр Прялухин сказал(а)
они какие-то странные )) Я до них тоже не сумел достучаться.
Там нужно постить котиков, сиськи или душещипательные истории. Все по законам соцсетей, с учетом местной специфики, которая в основном зависит от пола и возраста аудитории. На "Одноклассниках", например, сиськи не надо, там лучше кабачки. В сезон.
Эмиль Коста, лично мое мнение – в каждой хорошей книге должен быть детектив. Простой или сложный. Так что (опять же – это мое личное мнение) в любой хорошей книге присутствует такая специфика – жонглирование событиями и фактами, которое потом не должно сказаться на логике сюжета, соответственно правка на ходу, возврат к ранее написанному и т.д. Это должно быть и в фантастике, и даже в дамских романах, если автор хочет, чтобы читателю было интересно.
