Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Емша, я всего лишь вспомнил историю "были" Льва Толстого, которая на самом деле лишь пересказ ключевого эпизода "Отверженных", являющегося вымыслом Гюго. А потом процитировал словарь Википедии, про то, что "быль" может быть тем, что сейчас называют "городской легендой". Вот и всё.
Понял. Ошибки случаются у всех. И на старуху бывает...))) Википедию давно пора выкинуть на помойку. Любой отечественный словарь или справочник однозначно трактует "быль" - рассказ о том, что реально было. И я в этом не виноват.
Ладно, чуть-чуть ликбеза.
Начиная с восемнадцатого века в русской литературе главным злом, общающимся с людьми является не сатана, а бес, он же чёрт. В девятнадцатом, начале двадцатого века "быль" является такой же формой литературного произведения, как эссе и новелла. Данная быль полностью соответствует принятой в то время литературной форме.
В этом плане самым большим троллингом являлось: "Автор, учи матчасть!" применительно к тексту "Быль о Старце Илии". Ибо каждый комментатор, находивший там какое-то историческое несоответствие, по факту, демонстрировал своё незнание данной исторической эпохи. Причём, незнание от слова совсем.
Я вот сейчас прикидываю, что если подробно объяснять ошибки комментаторов, то это будет историческая лекция часа на полтора-два.
Это как Дудь снял двухчасовой фильм "Колыма - родина нашего страха" А потом Егор Иванов снял несколько десятков часов видео разоблачения данного вранья. В среднем, приходилось записывать часовой ролик на каждые пять минут видео Дудя - настолько густо вранья там замешано.
У меня, честно, руки опускаются.
Граждане комментаторы - учите матчасть!
Chess-man сказал(а)
Граждане комментаторы - учите матчасть!
Взаимно!
Альберт фон Гринвальдус, понял про какую проверку комментария/сообщения Вы писали выше. У меня тоже сообщения проходят проверку, если в них присутствуют ссылки на сторонние сайты. Это стандартная процедура для всех пользователей ЛитБеседки.
Емша сказал(а)
Любой отечественный словарь или справочник однозначно трактует "быль" - рассказ о том, что реально было. И я в этом не виноват.
Не любой. Вот из Словаря литературных терминов:
"БЫЛЬ (также бывальщина) — в русском народном творчестве короткий устный, так называемый суеверный, рассказ о каком-либо случае, якобы имевшем место в действительности (о невероятном происшествии, о встрече с «нечистой силой»). К героям бывалыщин принадлежат лешие, полевики, водяные, русалки, домовые, кикиморы, банники, овинники и другие существа народной демонологии, а также так называемые заложные покойники (люди, умершие преждевременно-насильственной смертью, от несчастного случая, самоубийцы), мертвые колдуны и черти." (с) - как раз наш случай.
Good Reading, а сейчас процитировал с теми же действиями, но без проверки. Мистика!
Пожалуй, надо будет в блоге затронуть тему формы и содержания, а то как-то грустно совсем(
"Быль, дѣя, фактъ, событіе, истина, невымыселъ. Бытописаніе должно основываться на бытяхъ достовѣрныхъ".
Емша, только ситхи всё возводят в абсолют! (с) ?
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Емша сказал(а)
Любой отечественный словарь или справочник однозначно трактует "быль" - рассказ о том, что реально было. И я в этом не виноват.Не любой. Вот из Словаря литературных терминов:
"БЫЛЬ (также бывальщина) — в русском народном творчестве короткий устный, так называемый суеверный, рассказ о каком-либо случае, якобы имевшем место в действительности (о невероятном происшествии, о встрече с «нечистой силой»). К героям бывалыщин принадлежат лешие, полевики, водяные, русалки, домовые, кикиморы, банники, овинники и другие существа народной демонологии, а также так называемые заложные покойники (люди, умершие преждевременно-насильственной смертью, от несчастного случая, самоубийцы), мертвые колдуны и черти." (с) - как раз наш случай.
Барон, вот ссылка:
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Емша, только ситхи всё возводят в абсолют! (с) ?
Бывальщина - это банальная байка. А быль... ради бога, пусть будет городской легендой, но при этом былью, а не бывальщиной или байкой. Иначе даже с точки зрения языка получается бредятина - быль, которая выдумана от "а" до "я" ?
Граждане хорошие, предлагаю.
Если вы уверены, что правильно написали разоблачительный комментарий к моему тексту, мы заключаем пари.
Вы приводите аргумент, стопроцентно подтверждающий вашу правоту и неправоту автора.
Если я ваш аргумент разбиваю с научной точки зрения - вы публично каетесь.
Если я не могу разбить ваш аргумент - я публично каюсь и признаюсь в своём ничтожестве.
Если вы отказываетесь от пари - вы признаёте, что в своих комментариях к моему тексту говорили всякие глупости, не имеющие отношения к реальности
Между прочим, очень полезное упражнение. В Европах практикуется века этак с одиннадцатого. Со времён Абеляра окаянного.
Chess-man, А оно кому-то надо? Ваш текст, вы к нему диссертацию и прикладывайте. Пока что вы, ссылаясь на существование формы, как бы обосновали откровенное враньё в названии. Видимо, теперь вы станете утверждать, что в названиях того исторического периода обязательно указывалась форма - "Новелла про богатыря и его кобылу", например. Или "Эссе о канделябрах". А иначе как?.. ?
Chess-man, гражданин хороший, а скажите какой текст ваш? Я пойду почитаю. А еще скажите, а вы только разоблачительными интересуетесь? Хвалебные никак?? Не зайдут? А разоблачать кого? Главного героя? Или у вас в противовес гендерным догмам главная - барышня с веснушками и в бантиках-рюшечках? Может у неё гольфик съехал, так я схожу поправлю и вас разоблачу за халатное отношение к главной, можно сказать, героине. Застынет девка, а ей поди ишшо рожать.
Так что, вы уж уточните вопросики... Я тут сегодня пару часов буду чувствовать себя свободной после сдачи экзамена, а вдруг как разоблачу. Будет круче, чем на НТВ. Номерочек, будьте так уж любезны...
Chess-man, а какой вы вообще смысл вложили в ваше произведение?
Мира Кузнецова,
Вот эта "быль":
Chess-man сказал(а)
Если вы уверены, что правильно написали разоблачительный комментарий к моему тексту, мы заключаем пари.
А давайте! Зря, что ли, единственную "десятку" поставил? Вот и разоблачите ошибочность моего мнения. Вуаля!
Chess-man сказал(а)
Со времён Абеляра окаянного.
Вы бы не рисковали, а то с Абеляром проигравшие оппоненты некрасиво поступили
?
Емша,
?
прикольно, как понимает рассказы ИИ
YandexGPT
краткий пересказ статьи от нейросети
Рассказ №18 Горыня, Дубыня да Усыня
• Три богатыря: Горыня, Дубыня и Усыня, прославились своими умениями и силой.
• Они решили сразиться с змием-неприятелем, но столкнулись с трудностями и хитростями.
• Они разделились, и каждый отправился на свою битву.
• Горыня стал Гарынычем, но был обманут и стал трехголовым чудовищем.
• Дубыня стал Бульбой-Погребалкой, но был обманут и стал одноглазым чудовищем.
• Усыня стал Шайтаном, но был обманут и стал чудовищем с рогами и хвостом.
• Они поняли, что нужно иметь свой разум и силу, чтобы победить.
• Горшеня, главный герой, отправился обратно, чтобы рассказать о случившемся.
Мда... пока что ИИ не умеет выделять главного
YandexGPT
краткий пересказ статьи от нейросети
Рассказ №28 Быль о Старце Илии
• Очередь к Старцу Илию медленно двигалась, но люди не роптали.
• Калика перехожий выделялся среди богомольцев, выглядел молодо, но имел боль в глазах.
• Старец Илий был настоящим святым человеком, и порядки у него были правильные.
• В полночь калика перехожий пошёл по тропинке белого песка к землянке Старца Илия.
• Старец Илий выслушал историю калики и дал ему совет простить барина.
• Калика не послушал Старца Илия и убил его, после чего был отправлен на каторгу.
• Слава о Старце Илие только множилась, и народ горемычный приходил к нему за словом добрым и советом праведным.
